(Foto: Getty)
Hallo, heren. Vandaag gaan we het over borsten hebben, want waarom zouden we dat niet doen? Borsten kunnen elke dag van de Gregoriaanse kalender een gespreksonderwerp zijn, maar vandaag is een speciale, want de wetenschap lijkt te hebben ontdekt wat nu eigenlijk de aantrekkelijkste borstomvang is bij een vrouw. Hoera voor de wetenschap!
Op een nobele zoektocht om te bepalen welk type vrouwelijk figuur het meest aantrekkelijk is voor mannen en hoe dit verband houdt met evolutie en voortplanting, ontdekten onderzoekers van de Charles Universiteit in Praag dat, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, mannen niet altijd van een grote boezem houden. Integendeel, het bleek dat niet zo grote, parmantige borsten de voorkeur type.
Ter illustratie, laten we vergelijken Jennifer Lawrence en de meer, um, robuuste Katy Perry.
(Foto: Getty)
Vroeger hadden we er misschien op gegokt dat Katy’s episch ruime borst universeel aantrekkelijker zou zijn, maar de bevindingen van deze studie suggereren dat de middelgrote meisjes van J-Law de taart in de wacht slepen.
Dit is een beetje verrassend, omdat vroeger werd aangenomen dat een grotere borstomvang duidde op een hoger oestrogeenniveau, wat betekende dat vrouwen met grote borsten vruchtbaarder waren. En aangezien mannen zich onbewust aangetrokken voelen tot vrouwen die gezonde baby’s kunnen baren, veronderstelden de onderzoekers dat mannen zich helemaal aangetrokken zouden voelen tot enorme tieten.
Maar nee. Dat is niet hoe de dingen bleken te zijn. Blijkbaar is er meer in het voortplantings enigma dan alleen de grootte van de borsten.
In hun studie rekruteerde het team van onderzoekers 267 mannen uit vier verschillende landen – Brazilië, Kameroen, Tsjechië en Namibië – en enquêteerde hen over hun borstvoorkeuren.
Daarna kregen de mannen foto’s te zien van verschillende maten borsten van verschillende stevigheid. Sommige waren groot maar uitgezakt, andere waren stevige A-cup tater tots… nou ja, je snapt het wel.
De resultaten? “Individuele voorkeuren voor borstgrootte waren variabel, maar de meerderheid van de beoordelaars had een voorkeur voor middelgrote borsten, gevolgd door grote borsten. In tegenstelling daarmee vonden we systematische directionele voorkeuren voor stevige borsten in alle vier de steekproeven,” schreven de auteurs in het gepubliceerde rapport.
Dus, groter is niet altijd beter, maar steviger zeker wel. De auteurs leggen uit dat, hoewel borstgrootte een goede indicator is van vruchtbaarheid, “borsten minder stevig worden met de leeftijd en pariteit, en borstvorm zou dus ook kunnen dienen als een marker van resterende vruchtbaarheid.”
Dit betekent dat als een vrouw behoorlijk grote borstballen heeft, maar ze zakken af tot haar navel, ze waarschijnlijk behoorlijk oud en niet vruchtbaar is, wat de reden is waarom je dat hele scenario niet al te vertederend vindt. Hetzelfde geldt voor borsten in zakformaat. Waarschijnlijk niet al te vruchtbaar. Maar je weet maar nooit. Biologie zit vol verwarrende mazen.
De onderzoekers concluderen dat de uitzakking die komt met toenemende leeftijd en afnemende vruchtbaarheid, evenals oestrogeen-gedicteerde borstgrootte samenkomen om de wiskundige vergelijking van het perfecte paar tieten samen te stellen, die is:
Relatief hoger oestrogeen + relatief jongere leeftijd = middelgrote, stevige, absoluut ideale borsten.