Hierom zou het voor jou hetzelfde kunnen doen.
Het bijhouden van wat dan ook zal je zeker helpen om patronen te verbinden en betekenis te vinden. Dat is de basis van analyse. Cijfers, criminelen, dromen, het is allemaal hetzelfde. Hoe meer je oplet – hoe meer je elke beweging waardeert – hoe groter de kans dat je geheimen ziet die onder de oppervlakte liggen.
Ik bedoel, heb je National Treasure niet gezien?
Toen ik begon met het bijhouden van een droomdagboek, ontdekte ik vrij duidelijke patronen in mijn dromen. De meest opvallende, droomde ik van het bestrijden van een gigantische slang in mijn appartement voor een heel jaar (toevalligerwijs, de droom ging weg toen een onbetrouwbare kamergenoot eindelijk verhuisd).
Naast monsterlijke motieven zoals deze, vond ik ook een bepaald soort patroon dat ik niet verwachtte. Op het moment dat ik ze opnam, waren het dromen als alle andere. Maar naarmate de tijd verstreek en ik de pagina’s opnieuw bekeek, realiseerde ik me iets vreemds.
Deze dromen gebeurden daadwerkelijk in het wakende leven, maar alleen nadat ik ze schijnbaar in mijn geest had opgeroepen.
Begrijp me niet verkeerd. Geen van deze voorspellingen waren totaal levensveranderend. Ik droomde dat een vriend van me ging werken op een viskwekerij. Een paar dagen later hoorde ik het nieuws dat ze inderdaad op een viskwekerij was gaan werken. Disclaimer: ik was me niet bewust van enige sollicitatieprocedure.
Als je precognitieve dromen opzoekt, vind je tal van voorbeelden uit totaal oncontroleerbare bronnen (zoals dit verhaal hier, om eerlijk te zijn). Maar er zijn ook academische studies van psychologische experts.
Daryl Bem is een sociaal psycholoog van de Cornell University. Hij bestudeerde psi, wat hij definieert als “voorkennis (bewust cognitief bewustzijn) en voorgevoel (affectieve waarneming) van een toekomstige gebeurtenis die anders niet kon worden voorzien door middel van enig bekend inferentieel proces.”
In zijn artikel “Feeling the future: experimental evidence for anomalous retroactive influences on cognition and affect” bespreekt hij zijn studies naar psi, waarbij hij onthult dat stimulus seeking – een eigenschap die wordt geassocieerd met extraversie – in meer dan de helft van zijn experimenten correleerde met psi uitbeelding. Dit is misschien niet het hele verhaal, maar het punt is dat genoeg mensen beweren precognitieve dromen dat het wordt gezien als legitiem genoeg om te worden onderzocht door ivy league artsen. De studie zelf omvatte duizenden deelnemers.
Patrick McNamara Ph.D. zegt dat scepticisme ons ervan zal weerhouden meer inzicht te krijgen in precognitieve dromen. Ik denk dat hetzelfde waar zou kunnen zijn voor veel dingen.
McNamara zegt: “Hoewel toeval zeker sommige precognitieve dromen kan verklaren, kan het niet de meeste ervan verklaren. Deze dromen zijn geen zeldzame gebeurtenissen. Ze gebeuren de hele tijd bij de meeste mensen. Wanneer ze op een betrouwbare basis voorkomen, is er geen sprake van louter toeval.”
Het bedenken van controles en betrouwbare metrieken voor het bestuderen van precognitieve dromen is een heel ander verhaal. Gelukkig hoeven degenen die willen zien of voorkennis in hun onbewuste geest ligt, niet te wachten op een of andere dokter om het onderzoek voor hen te doen.
Door een droomdagboek bij te houden, kun je je kansen op lucide dromen vergroten en je bewuste emoties in één keer doorwerken. Naast deze voor de hand liggende voordelen van het bijhouden van een droomdagboek, kun je gewoon patronen koppelen die een soort voorkennis bewijzen waarvan je nooit wist dat ze bestonden.
Als er echter één ding is dat je moet onthouden, is het om dat dagboek binnen een uitgestrekt armbereik te houden. Op het moment dat je wakker wordt, beginnen je dromen weg te drijven, om nooit meer teruggevonden te worden.