Free Press

In dit artikel bespreekt Akanksha Vidyarthi de legaliteit van privédetectivebureaus in India.

Introduction

Private Detective Agencies voeren privéonderzoeken en enquêtes uit in zaken zoals echtscheidingszaken, verzekeringszaken, strafzaken voor het specifieke individu of de specifieke groep. Momenteel hoeven privé-detectivebureaus niet geregistreerd te zijn of een vergunning te hebben om in India te mogen opereren, omdat er geen wet is die de activiteiten van privé-detectivebureaus en de door dergelijke bureaus ingehuurde privé-detectives regelt. Een wetsvoorstel om te voorzien in een systeem van vergunningen voor dergelijke bureaus en om hun gedrag te reguleren is echter ingediend als Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007, maar is nog steeds hangende in het parlement.

Dit artikel bespreekt een aantal veelgestelde vragen, zoals of Private Detective Agencies (PDA) legaal is in India, of er enige beperking is op hun bevoegdheden? Of zij aansprakelijk kunnen worden gesteld voor schending van de privacy van een persoon?

Zijn privé-detectivebureaus legaal in India?

• In India zijn de privé-detectivebureaus legaal, maar er is geen wet om het gedrag van dergelijke bureaus te reguleren. De regering heeft nauwelijks enige controle over deze bureaus. Zij zijn vrij om in India te opereren zonder enige beperkingen omdat er geen wet is om hen te reguleren.
• De Private Detective Regulation Bill, 2007 is nog steeds hangende in het Parlement. Het wetsvoorstel is bedoeld om de Private Detective Agencies binnen de werkingssfeer van de wet te brengen om te voorkomen dat de bureaus betrokken raken bij illegale activiteiten zoals terrorisme, Naxalisme, enz.

Kan ik een privédetective inhuren voor het onderzoeken van een zaak?

Tegenwoordig zijn de Private Detective Agencies in India en er is geen wet om hun gedrag te reguleren. Daarom kan iedereen een privédetective inhuren om een zaak te onderzoeken. Maar alvorens een privédetective in te huren, moet men de volgende dingen in overweging nemen-

• Zorg ervoor dat het privédetectivebureau een vergunning heeft & Verzekerde is;
• Vraag naar de onderwijskwalificaties, opleiding, ervaring van de privédetective;
• Vraag naar het karakter van de privédetective. Voordat u persoonlijke informatie aan hem onthult, zorg ervoor dat hij de vertrouwelijkheid zal handhaven;
• Zorg ervoor dat de prive-detective niet is uitgesloten door de rechter in een zaak om de zaak te onderzoeken;
• Voordat u een bedrag aan een prive-detective geeft, moet de persoon een schriftelijk contract aangaan dat moet worden ondertekend door beide partijen

Wat is de tariefstructuur van Private Detective Agencies in India?

De honorarium structuur van prive-detective agentschappen in India is afhankelijk van de volgende factoren-

• De plaats van onderzoek;
• Het type van de dienst;
• Het tijdsbestek
• Met inachtneming van deze factoren is de gemiddelde vergoeding die door deze bureaus wordt berekend-

TYPE VAN DIENST	INVESTIGINGSKOSTEN	TIJDSCHEMA
Toezicht	Rs 3000 tot Rs 6000	10 UUR
Voorhuwelijk		…Huwelijk	Rs 25,000 tot Rs 45.000	10-12 dagen
Post-Marital	Rs 10.000 tot Rs 40.000	10-15 dagen

Hoe werkt een Private Detective Agencies

De Private Detective Agencies werken via de door hen ingehuurde Private Detectives. Het werk van privédetectivebureaus kan in 2 categorieën worden onderverdeeld-

1. Privédetective – de privédetectives voeren een onderzoek uit voor een bepaalde persoon. Zij hebben niet de bevoegdheid om een persoon te arresteren of vast te houden zoals de politie. De privédetectives voeren het onderzoek uit met behulp van verschillende zeer geavanceerde technologische producten zoals

• spioncamera’s en zenders;
• software voor privédetectie;
• software voor mobiele surveillance;
• Spy Microfoon en Zenders;
• GPS apparaat om de persoon, voertuig etc te volgen;
• Mobiele telefoon stoorzender;
• Microscoop; verborgen camera’s
• Andere Innovatieve Apparaten.

1. Particuliere beveiliging – Er wordt geen opleiding verstrekt aan de particuliere beveiligers in India. Enkele van de belangrijkste zaken die in het algemeen binnen het werkterrein van privé-detectivebureaus vallen zijn-

• Aangelegenheden in verband met voorhuwelijkse betrekkingen;
• Aangelegenheden met betrekking tot zaken vóór en na het huwelijk;
• Aangelegenheden met betrekking tot echtelijke geschillen;
• Aangelegenheden met betrekking tot ontvoering;
• Toezicht op de activiteiten van kinderen.

Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007

The Private Detective Agency (Regulation) Bill, 2007 is proposed to be introduced to regulate the conduct of such Agencies. Enkele van de belangrijkste punten die in dit wetsvoorstel worden voorgesteld zijn-

1. Vergunningverlening – Het wetsvoorstel beoogt de invoering van het systeem van vergunningverlening voor alle particuliere detectivebureaus die in India actief zijn. Dergelijke bureaus zouden verplicht zijn een vergunning te verkrijgen van de Regulerende Raad die op centraal of staatsniveau wordt opgericht.
2. Kwalificaties voor privé-detectives – Het wetsvoorstel heeft betrekking op de kwalificaties van privé-detectives die door dergelijke privé-detectivebureaus in India worden ingehuurd. De kwalificatie van prive-detectives zijn-

• Zij moeten burgers van India zijn;
• Zij moeten ten minste 21 jaar oud zijn;
• Een aantal gespecificeerde eisen met betrekking tot
• Lichamelijke geschiktheid;
• Opleiding;
• Ervaring.

1. Register van het bureau- Het wetsontwerp voorziet in het bijhouden van een register door de privé-detectivebureaus waarin de volgende gegevens moeten worden opgenomen-

• Adressen van de door het bureau ingehuurde privé-detectives;
• hun personeel;
• hun cliënten,
• het salaris dat aan de privédetectives en hun personeel moet worden betaald;
• de zaken die door hen voor hun cliënten worden uitgevoerd.

1. Straffen voor privé-detectives – Het wetsvoorstel voorziet in straffen voor privé-detectives die door privé-detectivebureaus zijn ingehuurd. Wanneer een privédetective het recht op privacy en persoonlijke vrijheid van een persoon schendt, wordt hij aansprakelijk gesteld en strafbaar gesteld met:

• gevangenisstraf;
• geldboete.

1. Uitsluiting van onderzoek naar overheidsaangelegenheden – Het wetsvoorstel beperkt de reikwijdte van de activiteiten van privédetectivebureaus tot de niet-gouvernementele sector, aangezien zij geen onderzoek kunnen doen naar aangelegenheden in verband met overheidsaangelegenheden en zich niet kunnen bemoeien met zaken die worden behandeld door RAW, CBI en die onder de bevoegdheid van overheidsinstanties vallen.

Welke activiteiten vallen niet binnen de reikwijdte van privédetectivebureaus volgens het wetsvoorstel van 2007

Volgens het nieuwe wetsvoorstel van 2007 kunnen privédetectivebureaus de volgende zaken niet behandelen of onderzoeken-

• Zaken met betrekking tot beveiliging tegen namaak;
• Alle soorten van echtelijke twisten waarvoor de klacht in behandeling is bij de politie;
• Het doen van elke activiteit die inbreuk maakt op het recht op privacy van een persoon;
• Materies met betrekking tot technologie;
• Aangelegenheden met betrekking tot diefstal van waardevolle activa;
• Aangelegenheden met betrekking tot het milieu;
• Aangelegenheden met betrekking tot financiën en boekhouding;
• Aangelegenheden met betrekking tot forensisch onderzoek, analyse van vingerafdrukken;
• Betrekking tot verzekeringsclaims van overheidsbedrijven;
• Betrekking tot intellectuele eigendomsrechten;
• Betrekking tot voor de rechter aanhangige zaken;
• Betrekking tot archeologische registers;
• Betrekking tot witteboordencriminaliteit.

Hoe een klacht in te dienen tegen prive-detective bureaus in geval van bedrog

Waar de persoon heeft een prive-detective ingehuurd voor een onderzoek naar de zaak en in de loop van zijn bedrijf als hij bedriegt die persoon, dan kan de persoon benaderen de politie om een klacht in te dienen tegen een dergelijk bureau u/s 420 (Straf voor bedrog) van IPC.

Definitie van bedrog

Bedrog (Sectie 415) – Een persoon die bedrieglijk of oneerlijk-

• Een persoon ertoe brengt een goed te leveren; of
• iemand ertoe brengt het eigendom te behouden; of
• iemand ertoe brengt iets te doen of na te laten dat hij niet zou hebben gedaan als hij niet zo was bedrogen

Dan is de persoon aansprakelijk voor bedrog. Daarom kan, indien de Privé-detective een van de volgende handelingen pleegt, de klacht worden ingediend u/s 420 van IPC.

Heeft het bewijs dat door een Privé-detective wordt gevonden een bewijskracht in de Rechtbank?

Aangezien de vraag naar het inhuren van privédetectives toeneemt, vooral in gevoelige en sensationele zaken, rijst bij de mensen de vraag of het door een privédetective gevonden bewijsmateriaal al dan niet bewijskracht heeft in de rechtbank.

In het algemeen is het door privédetectives verzamelde bewijsmateriaal toelaatbaar in de rechtbank. Dergelijk bewijs helpt de rechters bij het nemen van een beslissing. Maar het bewijsmateriaal dat zo door de privédetectives wordt verzameld, moet aan bepaalde vereisten voldoen-

1. Het privédetectivebureau dat dergelijke privédetectives inhuurt, moet een vergunning hebben om in India te werken;
2. Het bewijsmateriaal moet legaal zijn verkregen;
3. Dit bewijsmateriaal is verkregen zonder enige procedure van de wet te overtreden.
4. Het mag het recht van de mensen op Privacy niet schenden.

In de zaak van P v. Mrs P & Mr R, werd geoordeeld dat in geval van Overspel of Wreedheid, de zeer hoge mate van waarschijnlijkheid van bewijs vereist is. Daarom moeten de rechters en partijen bij het aanvaarden van het bewijs van een privé-detective de nodige zorgvuldigheid aan de dag leggen.

In J. P. Gupta v. National Insurance Company Ltd. In deze zaak was het voertuig van Appellant verzekerd bij verweerder, de trial court oordeelde dat aangezien het voertuig niet is gebruikt voor huishoudelijke doeleinden, de verzekeringsmaatschappij derhalve niet gehouden is tot betaling van schadevergoeding.

In hoger beroep bij de High Court werd geoordeeld dat de rechtbank zich ten onrechte had gebaseerd op het rapport van de rechercheur, en dat de rechercheur ook niet voor de rechtbank was gehoord. Daarom werd het bewijs van de detective ontoelaatbaar geacht.

Wat voor soort bewijs kan worden verzameld door privé-detectives?

De privédetective speelt een belangrijke rol bij het oplossen van de zaken. Het bewijsmateriaal dat door een privédetective wordt gevonden, helpt zowel de rechters bij het beslissen van de zaak als de advocaten bij het versterken van de zaak van hun cliënt met behulp van dat bewijsmateriaal, aangezien zeer technische apparatuur door hen wordt gebruikt om dergelijk bewijsmateriaal te verzamelen. De Soorten Bewijs die door de Private Detectives kunnen worden verzameld zijn-

1. Getuigenbewijs – Bewijs dat door de getuige onder ede wordt gegeven voor een rechtbank, hetzij in-

• schriftelijk; of
• mondeling.

Daarom, wanneer de Private detective iets heeft waargenomen of gehoord dat door een persoon is gezegd, is het toelaatbaar als Getuigenbewijs.

2. Schriftelijk Bewijs – Het Bewijs in de vorm van Document gevonden door een Privé detective ofwel in de vorm van-

• Reëel;
• Oorspronkelijk; of
• Hearsay

Zijn toelaatbaar in de rechtbank.

3. Fysiek bewijs – Echt bewijs dat bestaat in de vorm van fysieke voorwerpen zoals Vingerafdrukken. Dergelijk door privé-detectives verzameld fysiek bewijs kan rechtsgeldig voor de rechtbank worden overgelegd in de vorm van

• Image; of
• Video; of
• Document

In Lingegowda Detective and Security Chamber (P) Limited Vs. Mysore Kirloskar Limited and Ors. werd geoordeeld dat de diensten van detective geen deel uitmaakten van de geregelde arbeid als omschreven in de lijst van Minimum wages Act, 1948. Er was dus geen sprake van een werknemer-werkgeverrelatie en geen verplichting tot betaling van minimumloon.

In Emperor Vs. Chaturbhuj Sahu, In deze zaak werd geoordeeld dat een detective die met de overtreder samenspant voor de onthulling en ontdekking van een strafbaar feit, dan kan zijn bewijs niet in aanmerking worden genomen zonder medewerking.

Wat is de vraag of de privé-detective aansprakelijk kan worden gesteld voor schending van de privacy van een persoon op grond van de Information Technology Act?

Zoals hierboven besproken, is er tot op heden geen specifieke wet voor Private Detective Agency om hun gedrag te reguleren, maar de vraag die rijst is dat als een Private Detective de privacy van een persoon schendt, of er dan een wet is op grond waarvan hij kan worden gestraft of is er geen remedie voor het slachtoffer?

Dus, de wet ontziet nooit de schenders. Als een privé-detective het recht op privacy van een persoon schendt, dan kan hij aansprakelijk worden gesteld op grond van de IT-wet. De privédetective wordt aansprakelijk gesteld op grond van de IT-wet als hij een van de volgende handelingen verricht-

• Het downloaden, kopiëren of stelen van gegevens van een computer, laptop of mobiele telefoon;
• Invoeren van het virus in de Computer;
• Beschadigen van de Computer of gegevens die zijn opgeslagen in het;
• Verstoren van de gegevens;
• De toegang tot deze gegevens ontzeggen;
• Het vergemakkelijken van de toegang van onbevoegden tot dergelijke gegevens;
• Verlies van de waarde van de gegevens;

Burgerlijke aansprakelijkheid – Wanneer een privédetective de privacy van een persoon schendt door een van deze activiteiten uit te voeren, dan wordt hem een burgerlijke aansprakelijkheid opgelegd om de schade aan het slachtoffer te vergoeden.

Criminele aansprakelijkheid – Wanneer een privédetective de privacy van een persoon schendt door frauduleus of oneerlijk te handelen, dan is hij strafrechtelijk aansprakelijk en kan hij een gevangenisstraf van 3 jaar oplopen; of

boete die kan oplopen tot 5 lakhs; of

beide

Wat te doen wanneer deze instanties uw recht op privacy schenden

Het recht op privacy is in verschillende arresten erkend als een fundamenteel recht onder artikel 21 van de Grondwet. Als een privédetective het recht op privacy van een persoon schendt, kan het slachtoffer een dagvaarding op grond van artikel 32 indienen bij het Hooggerechtshof of op grond van artikel 226 van de Grondwet bij het Hooggerechtshof om zijn fundamentele rechten af te dwingen.

In Kharak Singh v. The State of U.P, waar politietoezicht werd aangevochten wegens schending van het recht op privacy, oordeelde het Hooggerechtshof dat nachtelijke huisbezoeken in strijd waren met artikel 21 van de Grondwet en de persoonlijke vrijheid van een individu.

In PUCL v. UOI, die in de volksmond bekend staat als de zaak van het afluisteren van telefoongesprekken, was de vraag voor het hof of het afluisteren van telefoongesprekken een inbreuk was op het recht op privacy van een burger. Het hof oordeelde dat een inbreuk op het recht op privacy afhankelijk is van de feiten en omstandigheden van een geval.

Rechtsstatus van privédetectivebureaus in andere rechtsgebieden

Landen	Private Detective Werk	Gelicentieerd persoon	Licentie verlenend/intrekkend bureau	Gezetene van agent
Californië, US	Onderzoek naar misdrijven, de antecedenten of bewegingen van een persoon, het verschaffen van veiligheid, enz.	Agent	Directeur Consumentenzaken	Geen vereisten
Alberta, Canada	Informatie inwinnen over het persoonlijk karakter, zoeken naar vermiste personen, enz.	Agent	Administrateur aangewezen door minister van Justitie en procureur-generaal	Geen vereiste
Queensland, Australië	Betaald worden om informatie te geven over een ander	Agens	Hoofd van afdeling	Geen vereiste
Singapore (Bestaand)	Informatie inwinnen over het persoonlijk karakter, zoeken naar vermiste personen, enz.	Agent	ambtenaar aangewezen door minister	geen vereiste
Singapore (Voorgesteld)	Informatie inwinnen over het persoonlijk karakter, opsporen van vermiste personen, enz.	Agent en agentschap	Publieke functionaris aangewezen door minister	Geen vereiste
India (Voorgesteld)	Onbepaald	Agentschap	Staat of centrale overheid/overheid (alleen intrekking)	Indiaas burgerschap vereist

Conclusie

Uit de bovenstaande bespreking kan worden geconcludeerd dat momenteel, er geen wet is die het gedrag van privédetectivebureaus regelt, waardoor de grenzen van privédetectivebureaus en hun privédetectives niet zijn vastgesteld, hetgeen leidt tot het aantal neppe privédetectivebureaus. Door het ontbreken van een wet om deze agentschappen te reguleren opereren ze in India zonder licentie. Daarom hebben zij hun geloofwaardigheid verloren in de ogen van het grote publiek, omdat er geen vaste vorm van regels of regelgeving is die hun reikwijdte van bevoegdheden, functies, enz. kan definiëren.

Deze privé-detectivebureaus kunnen een zeer vruchtbare bijdrage leveren aan ons rechtssysteem als er een wet wordt gemaakt om hun activiteiten te reguleren. Aangezien zij innovatieve en geavanceerde technologie gebruiken bij het uitvoeren van het onderzoek, kan dit van grote hulp zijn voor de partijen, advocaten en rechters bij het oplossen van de zaak. Maar wegens de afwezigheid van enige wet, worden dergelijke Bureaus meer van wordt gebruikt misbruikt aan een zeer grote mate door het bedotten van de onschuldige Mensen.Daarom zou de overheid het voorgestelde Wetsvoorstel, 2007 onmiddellijk moeten goedkeuren om het gedrag van deze Bureaus te regelen zodat zij zich kunnen ontwikkelen en één of andere vruchtbare bijdrage aan ons Rechtssysteem kunnen leveren.