Narrator: Waarom wordt sperma gewassen bij onvruchtbaarheidsbehandelingen en wat zijn de nadelen daarvan?
Sheldon Marks, MD: Nou, als een paar naar binnen gaat en het blijkt dat de cijfers vrij goed zijn, maar ze wordt nog steeds niet zwanger, maar ze ovuleert OK, een van de technieken heet intra-uteriene inseminatie. IUI. We nemen een sperma monster van de man, wassen alle bijkomende vloeistoffen weg en houden alleen het sperma over. En dat wordt boven in de baarmoeder van de vrouw ingebracht op de dag dat ze ovuleert. Op die manier zijn de zaadcellen veel dichter bij de eicel, en het verbetert de kansen op bevruchting. Het probleem daarmee is dat de spoeling erg afhankelijk is van de operateur. Als je een technicus hebt die niet weet wat hij of zij doet, of die het niets kan schelen, of die de verkeerde techniek gebruikt, dan kun je beginnen met geweldige aantallen en zeer beweeglijk sperma van hoge kwaliteit, en eindigen met een abominabel aantal, wat betekent dat de kans op succes klein is. Het probleem is dus dat de kunst van het wassen echt op de achtergrond is geraakt door de vooruitgang in de meer ingewikkelde en moderne technieken van in-vitrofertilisatie.
Narrator: Waarom zou een technicus er niet om geven?
Sheldon Marks, MD: Het probleem is dat veel technici niet zijn opgeleid. We hadden eens een vrouw die ons cijfers gaf voor en na de wasbeurt, en de cijfers erna waren erbarmelijk. Dus belden we het kantoor van de dokter en vroegen wie de was deed, en welke techniek ze gebruikten. Er kwam een verpleegster aan de lijn en ze zei, ja, ik heb een video gehuurd van een medische bron en ik heb de video bekeken over hoe je de wassing moet doen. Het was haar eerste, en ze deed het op een maandag, en toen deden ze het monster. Het is dus echt een zeer technisch uitdagende procedure en als je niet beter weet, als je niet bent opgeleid om te beseffen dat er verschillende wasbeurten mogelijk zijn en wat een ideaal aantal zou moeten zijn, dan weet je niet beter.