Dlaczego doszło do eksplozji i pożaru na platformie wiertniczej Deepwater Horizon?
Zgodnie z raportem BP z września 2010 r., wypadek rozpoczął się od „awarii integralności odwiertu”. Następnie nastąpiła utrata kontroli nad ciśnieniem płynu w odwiercie. Nie zadziałał „zawór przeciwerupcyjny”, urządzenie, które powinno automatycznie uszczelnić odwiert w przypadku takiej utraty kontroli. Węglowodory wystrzeliły w górę odwiertu w niekontrolowanym tempie i zapaliły się, powodując serię eksplozji na platformie wiertniczej.
Ilu ludzi zginęło?
Jedenaście, z Teksasu, Luizjany i Missisipi.
Dlaczego tak długo trwało zatamowanie wypływu ropy naftowej?
Zgodnie z końcowym raportem z postępu prac grupy badawczej Deepwater Horizon, zastosowano 10 różnych technik, aby spróbować zatkać wyciek. Zaczęło się od prób zamknięcia głowicy przeciwerupcyjnej za pomocą zdalnie sterowanego pojazdu. Kolejne próby polegały na wychwyceniu ropy tryskającej z pionu poprzez opuszczenie nad nim „kapelusza”. Następnie inżynierowie podjęli próbę „zabicia” odwiertu poprzez wstrzyknięcie ciężkiego błota do głowicy przeciwerupcyjnej. Wszystkie te próby zakończyły się niepowodzeniem. W końcu inżynierowie odnieśli sukces, przykręcając kołpak uszczelniający na górze głowicy przeciwerupcyjnej. Zapewniło to tymczasowe rozwiązanie do czasu, gdy inżynierowie mogli wpompować do odwiertu ciężką płuczkę i cement, aby zmniejszyć ciśnienie w głowicy odwiertu i trwale odciąć ścieżki przepływu.
Uciek rozpoczął się 20 kwietnia. Odwiert został zamknięty 15 lipca, a jego trwałe uszczelnienie nastąpiło 19 września 2010 r.
Jaka była wielkość obszaru dotkniętego wyciekiem ropy naftowej?
To zależy od tego, kogo zapytasz. BP zleciło firmie Polaris ocenę obszaru dotkniętego wyciekiem i przedstawienie zaleceń dotyczących oczyszczania. Doradca techniczny ds. oczyszczania linii brzegowej, Ed Owens, uważa, że cała ropa znajduje się na powierzchni i tylko 10% ropy faktycznie dotarło do linii brzegowej. Jego zespół zbadał około 4000 mil linii brzegowej i podczas pierwszej oceny stwierdził, że około 1000 mil linii brzegowej zostało dotkniętych. Z tego odcinka, około 200 mil było silnie naoliwionych – co oznacza, że pokrywająca je ropa miała ponad trzy stopy szerokości i pokrywała 50% powierzchni. Obejmowało to około 80 mil silnie naoliwionych terenów podmokłych. Teraz, jak mówi, 15 mil mocno naoliwionej plaży pozostaje, wraz z „kilkudziesięcioma milami” umiarkowanie naoliwionej linii brzegowej.
To koreluje z raportami rzecznika Narodowej Agencji Oceanicznej i Atmosferycznej (NOAA), który powiedział Guardianowi wcześniej w tym miesiącu, że około 60 mil linii brzegowej pozostaje naoliwionych.
Nie wszyscy się z tym zgadzają. Zespół badawczy Samanthy Joye z University of Georgia uważa, że więcej ropy czai się pod powierzchnią wody. W maju ubiegłego roku znaleźli oni 22-milowy pióropusz kropel ropy i gazu w głębinach Zatoki Meksykańskiej. Ich ustalenia zostały odnotowane w raporcie opublikowanym w recenzowanym czasopiśmie Science.
W grudniu Joye odkryła grubą powłokę ropy, martwych rozgwiazd i innych organizmów na obszarze 2,900 mil kwadratowych na dnie oceanu. Powiedziała Guardianowi wcześniej w tym miesiącu: „Myślę, że to nie jest poza wyobraźnią, że 50% oleju jest nadal pływających wokół tam.”
Niektórzy niezależni naukowcy kwestionują roszczenia Joye. Simon Boxall, ekspert w katastrofie Deepwater Horizon z Narodowego Centrum Oceanografii w Southampton, powiedział, że różne organizacje – „prawie zbyt wiele, aby wspomnieć” – wzięły próbki z dna morskiego i nie znalazły żadnych dowodów na twierdzenia Joye. Dodał: „Mówi o ogromnych obszarach dotkniętych katastrofą, ale opiera to na jednej lub dwóch próbkach, które pobrała.”
Kto był odpowiedzialny za wypadek?
Raport BP umieścił większość winy na Halliburton i Transocean, ale jego ustalenia zostały mocno skrytykowane. Ed Markey, senator badający wyciek w Kongresie, powiedział w tym czasie: „Ze swoich własnych ośmiu kluczowych ustaleń, jednoznacznie biorą odpowiedzialność tylko za połowę jednego. BP jest szczęśliwy, aby pokroić winę, tak długo, jak dostają najmniejszy kawałek.”
Tony Hayward, który był szefem BP w czasie eksplozji, powiedział w oświadczeniu, że początkowa awaria integralności studni była w dół do „złej pracy cementu” przez ropy i sprzętu gazowego firmy Halliburton. Halliburton powiedział, że zauważył „szereg istotnych pominięć i nieścisłości” w raporcie BP, i powiedział, że był „pewny, że wszystkie prace wykonane w odniesieniu do studni Macondo została zakończona zgodnie ze specyfikacjami BP.”
W swoim raporcie na temat katastrofy, BP obwinił właścicieli platformy, Transocean, za brak odpowiedniego utrzymania blowout preventer. W raporcie stwierdzono: „Zapisy dotyczące konserwacji BOP nie były dokładnie raportowane w systemie zarządzania konserwacją. Stan krytycznych elementów w żółtych i niebieskich strąkach oraz użycie części nieoryginalnej, które zostały odkryte po odzyskaniu strąków, sugerują brak solidnego systemu zarządzania konserwacją BOP firmy Transocean.”
Transocean odpowiedział energicznym odparciem: „Raport BP jest służącą samemu sobie próbą ukrycia krytycznego czynnika, który ustawił scenę dla incydentu w Macondo: fatalnie wadliwy projekt odwiertu BP.”
Komentatorzy twierdzą, że niepowodzenie Deepwater Horizon było nieuniknionym skutkiem wieloletniej deregulacji przemysłu naftowego. Jednak niezależny raport końcowy grupy badawczej Deepwater Horizon, opublikowany w marcu tego roku, sugeruje, że prawdziwym źródłem problemu było własne leseferystyczne podejście BP do bezpieczeństwa.
Were BP’s safety standards adequate?
No. Według raportu końcowego Deepwater Horizon: „Tej katastrofie można było zapobiec, gdyby przestrzegano istniejących postępowych wytycznych i praktyk”, ale BP „nie posiadało funkcjonalnej kultury bezpieczeństwa.”
Raport, który został niezależnie opracowany przez międzynarodową grupę 64 doświadczonych specjalistów, ekspertów i uczonych, przedstawił potępiającą analizę uchybień BP. Stwierdzono w nim, że „w wyniku kaskady głęboko wadliwej analizy awarii i sygnałów, podejmowania decyzji, komunikacji i procesów organizacyjnych – zarządczych, bezpieczeństwo zostało zagrożone do tego stopnia, że doszło do wybuchu z katastrofalnymi skutkami.”
Były również doniesienia, że BP wiedziało o usterce w urządzeniu zapobiegającym wydmuchowi – elemencie wyposażenia, który ostatecznie zawiódł, wywołując eksplozję – ale nie zrobiło nic, aby go naprawić.
W dodatku plan awaryjny BP dotyczący radzenia sobie z katastrofalnym wyciekiem ropy zawierał wiele błędów i błędnych obliczeń, zgodnie z analizą przeprowadzoną przez Associated Press. Błędy obejmowały wymienienie zwierząt niewystępujących w regionie Zatoki Perskiej (w tym fok i morsów) jako potencjalnych ofiar wycieku ropy oraz rekomendację dawno zmarłego naukowca jako eksperta od skażenia dzikich zwierząt.
Czy BP bagatelizowało powagę wycieku?
BP zostało oskarżone przez wysokiego rangą polityka USA o okłamywanie Kongresu w celu zmniejszenia swoich zobowiązań, po tym jak wewnętrzny dokument pokazał, że własna najgorsza ocena firmy dotycząca wielkości wycieku ropy w Zatoce Meksykańskiej była 20 razy większa niż jej publiczne szacunki.
Markey, demokratyczny szef podkomisji Izby ds. energii i środowiska, powiedział wtedy: „Ten dokument rodzi bardzo niepokojące pytania o to, co BP wiedziało i kiedy to wiedziało. Jest jasne, że od początku BP nie było szczere wobec rządu i Amerykanów co do prawdziwych rozmiarów tego wycieku.”
Maszyna PR BP również ruszyła z kopyta. W ciągu trzech miesięcy po wycieku BP potroiło swój budżet reklamowy do 60 mln funtów, kierując go do lokalnych i krajowych gazet, magazynów, telewizji i mediów społecznościowych. Firma opublikowała serię całostronicowych reklam w gazetach z okazji rocznej rocznicy wycieku.
Ile kosztowała BP katastrofa Deepwater Horizon?
Najnowsze szacunki BP dotyczące całkowitego kosztu katastrofy zostały ogłoszone w listopadzie 2010 r. na prawie 40 mld USD.
Wyciek tymczasowo zniweczył połowę wartości firmy. Cena akcji BP gwałtownie spadła z 653 pensów za akcję w dniu 15 kwietnia do najniższego poziomu 303 pensów za akcję w dniu 29 czerwca. Od tamtego czasu sytuacja uległa poprawie, ale od stycznia zatrzymała się na poziomie około 480 pensów za akcję. Może to być częściowo przypisane do jej floundering wysiłki do partnera z Rosneft, państwowej rosyjskiej głównej ropy naftowej, i związane z zagrożeniem $ 10 mld pozew z joint venture TNK-BP.
BP twierdzi, że spędził ponad £ 7,9 mld na oczyszczanie do tej pory. Doradca techniczny ds. oczyszczania linii brzegowej Owens szacuje, że operacja oczyszczania kosztuje obecnie BP „prawdopodobnie kilka milionów dolarów dziennie.”
BP wydzieliło fundusz w wysokości 20 miliardów dolarów na odszkodowania dla ludzi i firm za szkody związane z wyciekiem. Wypłaciła 3,8 mld dolarów za ponad pół miliona roszczeń, w tym ponad 600 mln dolarów dla przemysłu rybnego.
W jakim momencie cała ropa zostanie usunięta z obszaru?
Rzecznik NOAA powiedział, że „nie ma podstaw do stwierdzenia, że odbudowa Zatoki zakończy się do 2012 r.”
Polaris, który koordynuje oczyszczanie, wprowadził plany do końca grudnia. Owens powiedział: „W pełni oczekujemy, że będziemy tu jeszcze przez kilka miesięcy.”
Jednym z głównych zmartwień dla zespołu sprzątającego w tej chwili jest ropa zakopana pod piaskiem. W związku ze zbliżającym się sezonem huraganów Owens obawia się, „że burze mogą spowodować remobilizację jakiejś zakopanej ropy, której jeszcze nie znaleźliśmy”.
Operacja oczyszczania nie będzie jednak w stanie usunąć każdej ostatniej kropli ropy. Polaris będzie polegać na naturalnych procesach wietrzenia, aktywności mikrobiologicznej i parowaniu, aby rozłożyć resztki ropy.
Jak oczyszczono wyciek?
Jak ptaki i życie morskie zostały dotknięte?
Urzędnicy państwowi są obecnie w trakcie procesu liczenia i rejestrowania szkód wyrządzonych dzikim zwierzętom, jednak wszystko wskazuje na to, że wyciek nie był tak katastrofalny, jak najgorsze prognozy. Według danych opublikowanych przez US Fish and Wildlife Service w listopadzie 2010 roku, wyciek dotknął tysiące ptaków i dziesiątki żółwi morskich. Pracownicy państwowi i federalni oraz kontrahenci BP odnotowali ponad 6,100 martwych ptaków, z których 2,200 było widocznie zaolejonych. Odnotowano również ponad 600 martwych żółwi morskich, z których 18 było wyraźnie naoliwionych. Uważa się, że nie wszystkie zgony zostały spowodowane wyciekiem ropy.
153 martwe delfiny wynurzyły się na brzegu w całej Zatoce Perskiej, z których co najmniej osiem było umazanych ropą naftową, która została zidentyfikowana jako pochodząca z odwiertu BP. To jest jeszcze do ustalenia, czy olej zabił je.
Nie jest jasne, jak bardzo życie na dnie morza została naruszona. Badania Joye’a przyniosły obrazy kopców martwych organizmów, w tym koralowców, i znalazły obszary, gdzie dno oceanu jest pokryte ciemnobrązowym śluzem o głębokości około 4 cm. Kompleksowe badania dna morskiego nie zostały jeszcze zakończone.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
.
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.