Free Press

WASHINGTON – Joe Biden și colegii democrați au învârtit o serie de fapte în beneficiul lor în convenția lor națională, omițând adevăruri incomode, cum ar fi recordul de deportări agresive al lui Barack Obama și acțiunea rapidă a unui președinte republican pentru a salva industria auto cu mai mult de un deceniu în urmă.

Între timp, președintele Donald Trump a inundat zona cu neadevăruri, unele atât de evidente încât oricine cu acces la internet ar putea vedea nebunia lor dintr-o privire. Mărturie stă referirea sa la „izbucnirea masivă” a COVID-19 în Noua Zeelandă, care nu există.

Convenția Națională Democrată virtuală, distanțată social, a fost unică în istorie, dar convențională în acest sens: Candidatul și susținătorii săi au exagerat uneori lucrurile bune, au minimalizat cele rele și au trecut cu vederea contextul important.

Dar, în general, disciplina a fost perceptibilă, așa cum era de obicei pentru cele mai mari discursuri ale liderilor republicani și democrați deopotrivă înainte de apariția lui Trump. Chiar și Biden, o mașină de gafe pe vremuri, a afișat acest control. Notele în off au venit în mare parte din ceea ce democrații nu au spus.

O mostră din retorica de săptămâna trecută, în timp ce Convenția Națională Republicană se pregătește să-l afirme pe Trump drept candidatul pentru 2020 în zilele următoare:

IMIGRAȚIA

BARACK OBAMA: „Ne-am născut din imigranți. Asta este ceea ce suntem noi. Imigrația este povestea noastră de origine”. – Convenția video de miercuri care celebrează imigrația, arătând scene istorice și una care părea a fi a zidului de frontieră al lui Trump.

BARACK OBAMA: „Înțeleg de ce un nou imigrant ar putea să se uite în jurul acestei țări și să se întrebe dacă mai există un loc pentru el aici.” – discurs la convenție miercuri.

FAPTELE: Faptele de aici nu sunt în discuție. Dar o omisiune iese în evidență: Obama a aplicat în mod agresiv controalele la frontieră și a deportat aproape 3 milioane de persoane.

El și-a schimbat abordarea, acționând fără Congres în 2012 pentru a permite persoanelor care au venit ilegal în SUA când erau copii să rămână și să lucreze legal în țară.

Cu toate acestea, acel an a fost anul în care Obama a înregistrat cel mai mare număr de deportări, mai mult de 400.000, depășind cu mult deportările lui Trump în fiecare dintre primii trei ani ai săi.

„Tot acest videoclip despre imigrație a fost ca și cum ar fi pus sare pe rană”, a scris pe Twitter Erika Andiola, un avocat de la RAICES, un grup de servicii juridice pentru imigranți din Texas. „Narrat de Obama? Haideți.”

A spus ea: „Sunt supărată pentru că administrația lui a fost cea care aproape că a deportat-o pe mama mea și apoi Trump a venit să încerce să o deporteze din nou.”

Activista pentru imigrație Julissa Natzely Arce Raya, autoarea cărții „My (Underground) American Dream”, a văzut ipocrizia la lucru, după videoclipul Estelei Juarez, fetița de 11 ani a cărei mamă a fost deportată în Mexic.

„Obama a făcut o mulțime de lucruri bine, dar nu și imigrația, nu a făcut asta bine”, a scris ea pe Twitter. „Vă promit, în seara asta există o Estela a cărei mamă a fost deportată de Obama.”

MICHELLE OBAMA, despre americani: „Privesc cu groază cum copiii sunt smulși din familiile lor și aruncați în cuști”. – Convenția democrată de luni.

FAPTELE: Referirea la cuști este înșelătoare și o chestiune pe care democrații au distorsionat-o în mod persistent.

Trump a folosit facilități care au fost construite în timpul administrației Obama-Biden pentru a găzdui copiii la graniță. Este vorba de incinte cu zăbrele din interiorul instalațiilor de frontieră în care au fost cazați temporar migranții, separați în funcție de sex și vârstă.

La apogeul controversei legate de politica de toleranță zero a lui Trump la frontieră, fotografiile care au circulat online cu copii în aceste incinte au generat o mare furie. Dar acele fotografii, realizate de The Associated Press, au fost făcute în 2014 și înfățișau unii dintre miile de copii neînsoțiți reținuți de Obama.

Când acest fapt a ieșit la iveală, unii democrați și activiști care au postat fotografiile pe Twitter și-au șters tweet-urile. Dar democrații proeminenți au continuat să citeze cuștile pentru copii ca fiind o cruzime distinctivă a lui Trump.

Fosta primă doamnă a avut totuși dreptate când a abordat îndepărtarea copiilor de părinți la graniță.

Administrația Obama a separat copiii migranți de familii în anumite circumstanțe limitate, cum ar fi atunci când siguranța copilului părea să fie în pericol sau când părintele avea antecedente penale grave. Separarea familiilor ca o chestiune de rutină a apărut din cauza politicii de aplicare a legii de „toleranță zero” a lui Trump, pe care a suspendat-o în cele din urmă din cauza scandalului stârnit. Obama nu a avut o astfel de politică.

TRUMP: „Joe Biden s-a angajat să desființeze aplicarea legii imigrației.” – miting marți în Yuma, Arizona.

FAPTELE: Nu, nu a făcut-o.

Biden a fost deosebit de deschis în argumentarea faptului că trecerea ilegală a frontierei americane este o infracțiune și ar trebui să rămână pedepsită ca atare în instanțele federale. El nu a susținut planurile privind imigrația susținute de senatorul de Vermont Bernie Sanders și de alți foști candidați prezidențiali care au încercat să dezincrimineze trecerea ilegală a frontierei și să facă din acest lucru doar o infracțiune civilă.

În plus față de prezentarea eronată a agendei lui Biden, Trump a ignorat faptul că administrația Obama-Biden a deportat energic persoane, atrăgând critici acerbe din partea unor susținători ai imigranților.

TRUMP: „Vor să dărâme zidul, nu vor să aibă granițe”. – Miting în Arizona.

FAPTELE: Nu, Biden nu face presiuni pentru a dărâma zidul sau pentru a șterge granițele.

Planul de imigrare al lui Biden nu include bani pentru noi garduri la graniță, iar el nu cere niciun zid nou. Dar el nu a propus să dărâme ceea ce există.

PANDEMIC

TRUMP despre Noua Zeelandă și coronavirus: „Au avut o izbucnire masivă ieri”. – remarcă joi în Old Forge, Pennsylvania.

TRUMP: Fals. Noua Zeelandă nu a avut nimic care să semene cu o izbucnire masivă sau, așa cum a spus și el în timpul săptămânii, nici măcar o „mare izbucnire” sau o „mare epidemie.”

Noua Zeelandă a raportat între cinci și 13 cazuri noi în fiecare zi în ultima săptămână, începând de vineri. Statele Unite au raportat o medie de aproximativ 46.000 pe zi în timpul săptămânii.

Trump este nemulțumit de faptul că succesul Noii Zeelande în controlul virusului, prin regulile sale stricte și timpurii privind distanțarea și închiderile, a fost folosit pentru comparații nefavorabile cu răspunsul său la pandemie. Noua Zeelandă a stat timp de mai multe luni fără cazuri noi, confirmate, de COVID-19 răspândit la nivel local, înainte ca infecția să înceapă să apară din nou în număr mic.

Infecția a ucis 22 de persoane în Noua Zeelandă și 174.000 în SUA.S.U.A.

Aceasta reprezintă o rată de 4,5 decese la un milion în Noua Zeelandă și 532 la un milion în S.U.A.

ECONOMIE

BIDEN: „Aproape una din șase întreprinderi mici s-a închis în acest an.” – discurs de acceptare joi.

FAPTELE: Acest lucru pare a fi în balanță, dar este înșelător. Ceea ce nu a spus el este că majoritatea acelor afaceri plănuiau să se redeschidă sau au făcut-o deja.

Într-un sondaj realizat de MetLife și U.S. Chamber of Commerce la sfârșitul lunii iulie, 86% dintre micile afaceri au raportat că au fost complet sau parțial deschise. Dintre cele care au rămas închise, majoritatea plănuiau să se redeschidă atunci când vor putea. În general, micile întreprinderi au exprimat un optimism rezervat, în timp ce se îngrijorează de ceea ce se va întâmpla dacă va veni un alt val de coronavirus.

GRETCHEN WHITMER, guvernatorul statului Michigan: „În 2009, administrația Obama-Biden a moștenit cea mai gravă criză economică de la Marea Depresiune. Industria auto – în pragul colapsului. Un milion de locuri de muncă în joc. Dar președintele Obama și vicepreședintele Biden nu au pierdut timpul învinovățind pe nimeni. … Ei au reunit membri ai sindicatelor, companii și legislatori de ambele părți ale culoarului și au salvat industria auto.” – Convenția Națională Democrată de luni.

FAPTELE: Ea atribuie prea mult credit administrației Obama pentru salvarea industriei auto. Ceea ce a făcut Obama a fost o extindere a pașilor inițiali, cruciali, făcuți de predecesorul lui Obama, George W. Bush.

În decembrie 2008, General Motors și Chrysler se aflau în pragul colapsului financiar. Statele Unite se aflau într-o recesiune profundă, iar vânzările de automobile din SUA erau în scădere drastică, în parte din cauza crizei financiare din 2008-2009, care a îngreunat obținerea unui împrumut auto de către potențialii cumpărători de automobile. GM, Chrysler și Ford au solicitat ajutor guvernamental, dar Congresul l-a respins prin vot.

Cu abia o lună rămasă în funcție, Bush a autorizat împrumuturi de 25 de miliarde de dolari pentru GM și Chrysler din fondul de salvare de 700 de miliarde de dolari, destinat inițial să salveze cele mai mari bănci americane. Ford a decis să nu accepte niciun ban. După ce Obama a fost învestit în funcție, acesta a numit un grup de lucru pentru a supraveghea GM și Chrysler, care în cele din urmă și-au declarat falimentul, au luat împrumuturi suplimentare de aproximativ 55 de miliarde de dolari și au fost forțate să închidă multe fabrici și să își revizuiască operațiunile.

Toate cele trei companii și-au revenit și, în cele din urmă, au început să adauge din nou locuri de muncă.

ACORDUL NUCLEAR CU IRANUL

TRUMP: „Acest acord a canalizat zeci de miliarde de dolari către Iran – 150 de miliarde de dolari, mai exact – plus 1,8 miliarde de dolari în numerar. … El (Obama) a dat 1,8 miliarde de dolari în numerar”. – briefing de presă miercuri.

FAPTELE: Aceasta este o poveste cunoscută și hiperdistorsionată. Nu a existat nicio plată de 150 de miliarde de dolari din partea trezoreriei americane sau a altor țări.

Când Iranul a semnat acordul multinațional pentru a-și restrânge dezvoltarea nucleară în schimbul eliberării de sancțiuni, a redobândit accesul la propriile sale active, care fuseseră înghețate în străinătate. Iranului i s-a permis să își recupereze proprii bani. Acordul a fost semnat în 2015; Trump a scos SUA din el.

Cei 1,8 miliarde de dolari sunt o chestiune separată. O plată de aproximativ această sumă a venit într-adevăr din partea trezoreriei americane. A fost pentru a acoperi o veche datorie de plată.

În anii 1970, Iranul a plătit SUA 400 de milioane de dolari pentru echipamente militare care nu au fost livrate niciodată, deoarece guvernul a fost răsturnat și relațiile diplomatice au fost rupte. După acordul nuclear, SUA și Iranul au anunțat că au rezolvat problema, SUA fiind de acord să plătească principalul de 400 de milioane de dolari împreună cu o dobândă de aproximativ 1,3 miliarde de dolari.

TRUMP: „Și nu am obținut nimic, cu excepția unei înțelegeri mici, pe termen scurt. Un termen scurt, care expiră”. – briefing de presă miercuri.

FAPTELE: Trump greșește când sugerează că acordul nu a avut niciun impact înainte ca el să retragă SUA din acord în 2018.

Se credea că Iranul era la doar câteva luni distanță de o bombă atunci când acordul a intrat în vigoare. Dar pe durata de viață de 15 ani a majorității prevederilor acordului, capacitățile Iranului sunt limitate la un nivel la care nu poate produce o bombă. Acordul include, de asemenea, un angajament din partea Iranului de a nu căuta niciodată să obțină o armă nucleară.

Agenția Internațională pentru Energie Atomică și însăși administrația sa au confirmat că Iranul respecta termenii înainte ca Trump să se retragă din acord.

Pactul ridică treptat unele restricții, inclusiv limitele privind centrifugele care urmau să expire în 2025.

După expirarea celor 15 ani, Iranul ar putea avea o serie de centrifuge avansate gata să funcționeze, limitele privind stocurile sale ar fi dispărut și, teoretic, s-ar putea arunca apoi pe deplin în producția de uraniu puternic îmbogățit. Dar nimic din acord nu a împiedicat Occidentul să încerce din nou să țină Iranul în frâu cu sancțiuni.

JOHN KERRY, fost secretar de stat: „Am eliminat amenințarea unui Iran cu o armă nucleară”. – Convenția democrată de marți.

FAPTELE: Asta înseamnă să mergi prea departe. Amenințarea a fost amânată, nu eliminată. Această realitate a fost coaptă în acordul negociat când Kerry era secretar de stat al lui Obama. Acordul a limitat capacitățile Iranului la un nivel la care nu ar putea produce o bombă, dar majoritatea prevederilor urmau să expire după 15 ani.

SERVICIUL POȘTAL

TRUMP: „Unul dintre lucrurile pentru care Poșta pierde atât de mulți bani este livrarea pachetelor pentru Amazon și acești alții. De fiecare dată când livrează un pachet, ei pierd probabil trei sau patru dolari. Asta nu este bine”. – declarații făcute luni în fața reporterilor.

FAPTELE: Nu este adevărat.

În timp ce Serviciul Poștal al SUA a pierdut bani timp de 13 ani, livrarea de pachete nu este motivul.

Stimulat de comerțul electronic, Serviciul Poștal s-a bucurat de creșteri de două cifre ale veniturilor din livrarea de pachete, dar acest lucru nu a fost suficient pentru a compensa costurile cu pensiile și asistența medicală, precum și scăderile în scrisorile de primă clasă și corespondența de marketing. Împreună, scrisorile și corespondența de marketing au reprezentat în ultimii ani până la două treimi din veniturile poștale.

Susținând că Serviciul Poștal pierde bani din livrarea pachetelor pentru Amazon, Trump pare să citeze unele analize de pe Wall Street care susțin că formula Serviciului Poștal pentru calcularea costurilor sale este depășită. O analiză din 2017 a Citigroup a concluzionat într-adevăr că serviciul percepe tarife sub nivelul pieței în ansamblu pentru colete. Cu toate acestea, autoritățile federale de reglementare au revizuit în fiecare an contractul dintre Amazon și Serviciul Poștal și au constatat că acesta este profitabil.

Pentru a deveni stabil din punct de vedere financiar, Serviciul Poștal a îndemnat Congresul de ani de zile să îi acorde o scutire de la mandatul de a prefinanța beneficiile de sănătate ale pensionarilor. Legislația din 2006 a impus Serviciului Poștal să finanțeze 75 de ani de beneficii de sănătate pentru pensionari, la un cost estimat de 5 miliarde de dolari pe an, lucru pe care guvernul și companiile private nu sunt obligate să îl facă.

În cel mai recent trimestru, de exemplu, livrarea de pachete a crescut cu 53% la Serviciul Poștal, deoarece persoanele ținute acasă în timpul pandemiei s-au reorientat către online pentru cumpărături. Dar creșterea livrărilor a fost contrabalansată de scăderea continuă a corespondenței de primă clasă, precum și de costurile pentru echipamente de protecție personală și pentru înlocuirea lucrătorilor care s-au îmbolnăvit în timpul pandemiei.

Cel mai mare factor a fost plata anticipată a prestațiilor de sănătate pentru pensionari, pe care Congresul a impus-o și pe care numai Congresul o poate lua.

Ca agenție cvasi-guvernamentală, Serviciul Poștal este, de asemenea, obligat prin lege să asigure livrarea corespondenței către milioane de reședințe din SUA la tarife accesibile și uniforme. Nu folosește banii contribuabililor pentru operațiunile sale și își susține operațiunile prin vânzarea de timbre și alte produse poștale.

TRUMP: „Vrem să ne asigurăm că Poșta funcționează corect și nu a funcționat corect de mulți ani, probabil de 50 de ani. A funcționat foarte prost. Așa că vrem să ne asigurăm că Poșta funcționează corespunzător și că nu pierde miliarde de dolari.”- declarații făcute luni în fața reporterilor.

FAPTE: Trump nu a oferit nicio dovadă de management defectuos extins la Serviciul Poștal care datează de 50 de ani.

Serviciul Poștal a început să piardă „miliarde”, după cum a spus Trump, după ce a intrat în vigoare legea din 2006 care obligă la prefinanțarea sănătății. Aceste plăți de miliarde de dolari, care au coincis cu Marea Recesiune din 2007-2008 și cu o schimbare mai amplă către plata online a facturilor, au împins Serviciul Poștal în roșu. Excluzând acele plăți pentru sănătate, a încheiat fiecare an cu excedente de venituri în cea mai mare parte a ultimului deceniu.

SALARII

HILDA SOLIS, fost ministru al muncii, despre Biden: „El și președintele Obama au facilitat organizarea lucrătorilor de îngrijire la domiciliu. Au extins plata orelor suplimentare pentru mai mult de 4 milioane de lucrători.” – Convenția democrată de miercuri.

FAPTELE: Nu, Obama și Biden au încercat să extindă plata orelor suplimentare pentru aproximativ 4 milioane de lucrători, dar nu s-a întâmplat niciodată.

Administrația Obama a finalizat o astfel de regulă în mai 2016, dar în cele din urmă a fost blocată de un judecător federal după ce 21 de state au dat în judecată Departamentul Muncii.

În 2019, administrația Trump a extins plata orelor suplimentare pentru aproximativ 1,3 milioane de lucrători din domeniul îngrijirii medicale la domiciliu, al comerțului cu amănuntul, al alimentației rapide și pentru anumite alte locuri de muncă cu salarii mici.

BERNIE SANDERS, senator de Vermont: „Joe susține creșterea salariului minim la 15 dolari pe oră. Acest lucru va oferi o mărire de salariu pentru 40 de milioane de lucrători și va împinge scara salariilor în sus pentru toți ceilalți.” – Convenția democrată de luni.

FAPTELE: Puțin probabil. El ia o proiecție optimistă ca pe o certitudine.

Se referă la un studiu din 2019 al Institutului de Politică Economică, un grup de reflecție de stânga, care a estimat că 15 dolari pe oră până în 2025 ar crește direct salariile pentru 28 de milioane și indirect pentru 11 milioane. Chiar și acel studiu nu spune că scalele salariale ar crește pentru „toată lumea.”

Un raport din iulie 2019 al Biroului de buget al Congresului, care nu este partizan, a constatat un impact mult mai puțin semnificativ, și unele costuri probabile, de la un salariu minim federal de 15 dolari.

Biroul a spus că 1,3 milioane de lucrători ar putea fi scoși de pe piață și și-ar putea pierde locul de muncă dacă un salariu minim de 15 dolari ar fi impus la nivel federal. De asemenea, biroul a estimat că mult mai puțini lucrători – aproximativ 27 de milioane în total – ar vedea o creștere salarială ca urmare a acestei măsuri.

PROTESTELE lui Floyd

TRUMP, despre tulburările din Minnesota după ce George Floyd a murit în custodia poliției din Minneapolis: „Când am trimis Garda Națională, atunci s-a oprit totul”. – discurs ținut luni în Mankato, Minnesota.

FAPTELE: Fals. Guvernatorul Tim Walz, un democrat, a trimis Garda Națională din Minnesota, nu Trump. Președintele nu a trimis forțe pe străzile din Minnesota. El susține în mod repetat că a făcut-o.

În discurs, Trump a continuat spunând că i-a îndemnat pe oficialii din Minnesota să desfășoare Garda și că „ar fi trebuit să o facă mult mai devreme”, recunoscând astfel, chiar dacă indirect, că ordinul nu a fost al său. Dar Walz a spus că a mobilizat Garda la cererea oficialilor orașului, nu pentru că Trump a vrut să o facă.

TRADE

TRUMP, despre aderarea Chinei la acordul comercial pe care administrația sa l-a negociat cu Beijingul: „Ei trăiesc – trăiesc mai mult decât trăiesc … până la capăt. … Pentru că ei știu că sunt foarte supărat pe ei”. – Interviu pentru „Fox & Friends”, luni.

FAPTELE: Asta nu este adevărat. China nu își îndeplinește cu mult angajamentele asumate în cadrul acordului comercial.

Institutul Peterson pentru Economie Internațională, care a urmărit achizițiile Chinei, a constatat în această lună că exporturile americane de bunuri către China ar fi trebuit să totalizeze 71,3 miliarde de dolari din ianuarie până în iunie pentru a fi pe drumul cel bun pentru a atinge ținta din acest an în cadrul primei faze a acordului. În schimb, acestea au ajuns la 33,1 miliarde de dolari, doar 46% din ceea ce ar trebui să fie.

Deficitul în ceea ce privește achizițiile promise de China de produse agricole americane este și mai mare. Aceste achiziții au totalizat 6,5 miliarde de dolari, doar 39% din achizițiile care ar fi trebuit să ajungă la 16,7 miliarde de dolari până în iunie.

Distanța nu este poate surprinzătoare, având în vedere că comerțul mondial a fost grav perturbat de pandemia de coronavirus. Dar Trump nu a negociat prevederi care să ofere Chinei o marjă de manevră în cazul unei eventuale recesiuni. Este de conceput, deși puțin probabil, că achizițiile chinezești vor crește în a doua jumătate a anului suficient de mult pentru a compensa deficitul.

Dar în niciun caz China nu face mai mult decât să respecte înțelegerea acum.

Asociaated Press, scriitorii Paul Wiseman și Matthew Daly din Washington și Amanda Seitz din Chicago au contribuit la acest raport.

.