Free Press

Chiar și într-o națiune din ce în ce mai mult Roșu vs. Albastru, atitudinile și valorile politice ale publicului vin în multe nuanțe și nuanțe.

Polarizarea partizană – decalajul vast și în creștere dintre republicani și democrați – este o caracteristică definitorie a politicii de astăzi. Dar dincolo de aripile ideologice, care reprezintă o minoritate a publicului, peisajul politic include un centru care este mare și divers, unificat de frustrarea față de politică și puțin altceva. Ca urmare, ambele partide se confruntă cu provocări formidabile în a ajunge dincolo de bazele lor pentru a atrage mijlocul electoratului și a construi coaliții durabile.

Cea mai recentă tipologie politică a Pew Research Center, care clasifică alegătorii în grupuri coezive pe baza atitudinilor și valorilor lor, oferă un ghid de teren pentru acest peisaj în continuă schimbare. Înainte de a citi mai departe, răspundeți la testul nostru pentru a vedea unde vă încadrați în tipologie.

Noua tipologie are opt grupuri: Trei sunt puternic ideologice, foarte angajate politic și copleșitor de partizane – două de dreapta și una de stânga. Conservatorii fermi sunt critici fermi ai guvernului și ai rețelei de siguranță socială și sunt foarte conservatori din punct de vedere social. Conservatorii din mediul de afaceri împărtășesc preferința conservatorilor fermi pentru un guvern limitat, dar diferă în ceea ce privește sprijinul acordat Wall Street-ului și mediului de afaceri, precum și reforma imigrației. Iar conservatorii din mediul de afaceri sunt mult mai moderați în ceea ce privește problemele sociale decât conservatorii fermi.
La celălalt capăt al spectrului, liberalii solizi exprimă atitudini liberale în aproape toate domeniile – guvern, economie și afaceri și politică externă, precum și în ceea ce privește rasa, homosexualitatea și avortul – și sunt alegători democrat de încredere și loiali.

După cum sunt luate împreună, aceste trei grupuri formează baza electorală a Partidului Democrat și a Partidului Republican, iar influența lor asupra politicii americane este puternică. În timp ce liberalii solizi, conservatorii fermi și conservatorii de afaceri reprezintă împreună doar 36% din publicul american, ei reprezintă 43% din alegătorii înregistrați și în totalitate 57% din segmentul cel mai implicat politic al publicului american: cei care votează în mod regulat și urmăresc în mod obișnuit guvernul și afacerile publice.

Celelalte grupuri tipologice sunt mai puțin partizane, mai puțin previzibile și au puține în comun între ele sau cu grupurile de la ambele capete ale spectrului politic. Singurul lucru pe care îl au în comun este faptul că sunt mai puțin angajate politic decât grupurile de dreapta sau de stânga.

Young Outsiders înclină spre republicani, dar nu au o loialitate puternică față de Partidul Republican; de fapt, au tendința de a nu le plăcea ambele partide politice. În multe domenii, de la sprijinul lor pentru reglementarea mediului până la opiniile lor liberale privind problemele sociale, ei se îndepărtează de ortodoxia tradițională a Partidului Republican. Cu toate acestea, în sprijinul lor pentru un guvern limitat, Young Outsiders sunt ferm în tabăra republicanilor.

Scepticii greu încercați au fost loviți de economia în dificultate, iar circumstanțele financiare dificile i-au făcut să aibă resentimente atât față de guvern, cât și față de mediul de afaceri. În ciuda criticilor lor față de performanțele guvernului, ei susțin un sprijin guvernamental mai generos pentru săraci și nevoiași. Cei mai mulți sceptici greu încercați spun că au votat pentru Obama în 2012, deși mai puțin de jumătate aprobă astăzi performanțele sale profesionale.

Scepticii din generația următoare sunt tineri, relativ înstăriți și foarte liberali în probleme sociale precum căsătoria între persoane de același sex și avortul. Dar au rezerve cu privire la costul programelor sociale. Și în timp ce majoritatea celor din Next Generation Left sprijină acțiunea afirmativă, ei resping în mod decisiv ideea că discriminarea rasială este principalul motiv pentru care mulți negri nu reușesc să avanseze.

Stânga Credință și Familie înclină spre democrați, pe baza încrederii lor în guvern și a sprijinului acordat programelor federale pentru a rezolva problemele națiunii. Dar acest grup foarte religios, divers din punct de vedere rasial și etnic, nu se simte confortabil cu ritmul schimbărilor societale, inclusiv cu acceptarea homosexualității și a structurilor familiale netradiționale.

Și, în sfârșit, un al optulea grup, spectatorii, care reprezintă 10% din public, se află pe marginea procesului politic. Ei nu sunt înregistrați pentru a vota și acordă foarte puțină atenție politicii.

Ce este tipologia?

Tipologia politică clasifică oamenii în grupuri bazate pe atitudinile și valorile lor, nu pe etichetele lor partizane. Ea se bazează pe cel mai mare sondaj politic realizat vreodată de Pew Research Center, care a fost, de asemenea, sursa de date pentru raportul nostru din 12 iunie Polarizarea politică în rândul publicului american. Sondajul a fost realizat în rândul a 10.013 adulți în perioada ianuarie – martie a acestui an. Raportul include, de asemenea, date din interviurile de urmărire cu mulți dintre respondenții sondajului inițial, ca parte a nou-creatului American Trends Panel al Centrului de Cercetare Pew.

Studiul de polarizare a constatat că, în prezent, mai mulți americani au valori consecvent liberale sau consecvent conservatoare într-o gamă largă de probleme, că democrații și republicanii sunt mai îndepărtați din punct de vedere ideologic și că mai mulți partizani exprimă opinii profund negative despre celălalt partid politic, mulți dintre ei mergând atât de departe încât văd cealaltă parte ca pe o „amenințare la adresa bunăstării națiunii”.”

Chiar și așa, majoritatea americanilor nu privesc politica prin lentile uniform liberale sau conservatoare și mai mulți tind să se distanțeze de antipatia partizană decât să se implice în ea. Dar tipologia arată că centrul este cu greu unificat. Mai degrabă, este o combinație de grupuri, fiecare cu propriul mix de valori politice, adesea susținute la fel de puternic ca și cele de stânga și de dreapta, dar care pur și simplu nu sunt organizate în termeni consecvent liberali sau conservatori. Luat împreună, acest „centru” pare a fi la jumătatea drumului dintre aripile partizane. Dar, atunci când este dezagregată, devine clar că există multe voci distincte în centru, adesea cu la fel de puține lucruri în comun între ele ca și cu cei care se află la stânga și la dreapta.

Tipologia politică a Centrului de Cercetare Pew, lansată în urmă cu 27 de ani, este un efort de a privi dincolo de „roșu vs. roșu”. Albastru” în politica americană, înțelegând că există multiple dimensiuni ale gândirii politice americane și că mulți oameni au combinații de valori diferite față de platformele predominant liberale și conservatoare oferite de cele două partide politice.

Implicații electorale

Noul studiu evidențiază provocările cu care se confruntă ambele partide în perspectiva alegerilor din 2014 și 2016. Fiecare dintre ele se poate baza pe un sprijin puternic din partea celor trei grupuri de partizani convinși; conservatorii fermi și conservatorii din mediul de afaceri, pe dreapta, și liberalii solizi, pe stânga. În toate cele trei grupuri, preferințele de la mijlocul mandatului din 2014 sunt comparabile cu sprijinul copleșitor pe care aceste grupuri l-au acordat candidatului prezidențial al partidului lor în 2012.

Grupurile de mijloc din tipologie sunt mai puțin previzibile. Cu siguranță, Stânga Credință și Familie și Stânga Noua Generație favorizează candidații democrați la Congres în acest an cu o marjă de aproximativ două la unu. Dar acestea l-au susținut pe Barack Obama cu marje mai mari în 2012, iar prezența lor la vot în 2014 este suspectă. Un indicator timpuriu al prezenței la vot este atenția acordată guvernului și afacerilor publice, iar mai puțin de jumătate din aceste grupuri urmăresc politica, în comparație cu majoritățile largi din grupurile mai ideologice.

Și scepticii greu încercați – care spun că l-au susținut pe Obama în detrimentul lui Romney cu o marjă de 65%-25% în urmă cu doi ani – sunt mai strâns divizați în 2014. În ceea ce privește alegerile parțiale din acest an, 51% dintre ei intenționează să voteze pentru democratul din circumscripția lor, în timp ce 37% intenționează să voteze republican. Iar Young Outsiders, cu înclinații republicane, intenționează să voteze republican în această toamnă cu o marjă ceva mai mare (20 de puncte) decât în 2012 (11 puncte). Cu toate acestea, aceste grupuri sunt, de asemenea, mai puțin sigure că se vor prezenta la vot în această toamnă, în comparație cu bazele mai partizane.

Diviziuni pe dreapta

Studiul tipologic ar putea avea o relevanță și mai mare pentru înțelegerea anului 2016, atât pentru competițiile de nominalizare, cât și pentru alegerile generale. În coalițiile electorale ale ambelor partide, există fisuri pe unele dintre cele mai importante dimensiuni ale politicii americane.

La dreapta, politicile coaliției se concentrează pe Conservatorii Fermi și pe Conservatorii de Afaceri, care înclină amândoi spre republicani cu o marjă covârșitoare. Împreună, aceștia reprezintă aproximativ un sfert (27%) din totalul alegătorilor înregistrați.

Ambele grupuri sunt în majoritate covârșitoare de culoare albă și majoritar de sex masculin; conservatorii Steadfast sunt în medie mai în vârstă (67% cu vârsta de 50 de ani și peste) decât conservatorii de afaceri (53%). Și în timp ce reprezintă două aripi clar diferite ale partidului – una mai josnică și mai pesimistă, cealaltă mai bogată și mai optimistă – ambele sunt blocuri de vot de încredere pentru GOP.

Conservatorii statornici și conservatorii de afaceri sunt de acord că guvernul ar trebui să fie mai mic și să joace un rol mai puțin important în economie. Ei sunt uniți în opoziția lor intensă față de președintele Obama – în proporție de 94% dintre conservatorii statornici și 96% dintre conservatorii de afaceri dezaprobă performanța sa profesională. În mod notabil, procente aproape identice din ambele grupuri sunt de acord cu Tea Party (55% dintre conservatorii din mediul de afaceri, 53% dintre conservatorii Steadfast).

Dar aceste grupuri conservatoare diferă în trei moduri importante în ceea ce privește dezbaterile politice care îi divizează în prezent pe liderii republicani de la Washington.

În primul rând, conservatorii Steadfast au opinii foarte conservatoare cu privire la probleme sociale cheie, cum ar fi homosexualitatea și imigrația, în timp ce conservatorii din mediul de afaceri sunt mai puțin conservatori – dacă nu chiar progresiști – cu privire la aceste probleme. Aproape trei sferturi dintre Steadfast Conservatives (74%) cred că homosexualitatea ar trebui descurajată de societate. În rândul conservatorilor din mediul de afaceri, doar 31% cred că homosexualitatea ar trebui descurajată; 58% cred că ar trebui acceptată.

Conservatorii din mediul de afaceri au atitudini în general pozitive față de imigranți și 72% sunt în favoarea unei „căi spre cetățenie” pentru cei care se află ilegal în SUA, dacă îndeplinesc anumite condiții. Conservatorii neclintiți sunt mai critici față de imigranți; 50% susțin o cale spre cetățenie, cea mai mică pondere dintre toate grupurile tipologice.

În al doilea rând, la fel cum conservatorii neclintiți se opun unui guvern mare, ei sunt, de asemenea, sceptici față de marile afaceri. Ei consideră că marile corporații au prea multă putere și aproape jumătate (48%) spun că sistemul economic favorizează în mod nedrept interesele puternice. În schimb, așa cum sugerează și numele lor, conservatorii de afaceri sunt mult mai pozitivi în ceea ce privește piața liberă și, într-o proporție covârșitoare, privesc afacerile – și Wall Street – în mod pozitiv.

În cele din urmă, aceste două grupuri conservatoare diferă în ceea ce privește politica externă. Conservatorii neclintiți au îndoieli cu privire la angajamentul internațional al SUA – și consideră că acordurile de liber schimb sunt un lucru rău pentru SUA – în timp ce conservatorii din mediul de afaceri sunt mai susținători ai asumării de către SUA a unui rol activ în afacerile mondiale și în comerțul liber.

Diviziuni la stânga

Liberalii solizi, care constituie 15% din public și 17% din alegătorii înregistrați, sunt ancora coaliției electorale a Partidului Democrat – cei mai avizi și loiali alegători, care au opinii liberale în aproape toate problemele.

Dar partidul trebuie să se bazeze pe sprijinul celorlalte grupuri de orientare democratică din tipologie – Stânga Credinței și Familiei și Stânga Generației Următoare – pentru a avea succes. În timp ce fiecare dintre aceste grupuri înclină spre democrați cu marje largi, ele se îndepărtează de gândirea liberală generalizată într-o serie de moduri critice care au implicații asupra loialității și participării la vot.

Stânga Credință și Familie este de departe cel mai divers grup din punct de vedere rasial și etnic din tipologie: De fapt, doar 41% sunt albi non-hispanici; 30% sunt de culoare, 19% sunt hispanici și 8% sunt de altă rasă sau de rasă mixtă. Stânga Credință și Familie este, de asemenea, mai puțin bogată și mai puțin educată decât celelalte grupuri de orientare democratică și este, de asemenea, mai în vârstă.

Ei au, de asemenea, convingeri religioase puternice, ceea ce îi deosebește de Liberalii Solizi și de Stânga Noua Generație. În proporție de 91% spun că „este necesar să crezi în Dumnezeu pentru a fi moral și a avea valori bune”. Nu mai mult de aproximativ unu din zece din celelalte grupuri de orientare democratică sunt de acord. Iar Stânga Credinței și a Familiei au poziții mult mai conservatoare în ceea ce privește problemele sociale. Doar 37% sunt în favoarea căsătoriilor între persoane de același sex, mai puțin de jumătate din procentul celorlalte două grupuri de stânga.

Stânga Credință și Familie sprijină un guvern activist și o plasă de siguranță socială puternică, deși cu marje mai puțin covârșitoare decât liberalii solizi. Și, în timp ce Stânga Credință și Familie sprijină programele de acțiune afirmativă, doar 31% cred că „discriminarea rasială este principalul motiv pentru care mulți oameni de culoare nu pot avansa în zilele noastre”. În rândul liberalilor solizi, mult mai puțin diversificați din punct de vedere rasial, 80% cred că discriminarea rasială este principala barieră în calea progresului negrilor.

Stânga din generația următoare este cel mai tânăr dintre grupurile tipologice. Aproximativ jumătate (52%) au mai puțin de 40 de ani, iar acest segment caracterizează înclinațiile liberale ale cohortelor Millennial (și ale generației X mai tinere): Următoarea Generație de Stânga îmbrățișează diversitatea, sunt în general pozitivi cu privire la ceea ce poate face guvernul și sunt relativ optimiști în ceea ce privește viitorul lor – și al națiunii.

Și totuși, în moduri critice, Noua Generație de Stânga are diferențe clare cu Liberalii Solizi. Deși sprijină guvernul, ei au o viziune destul de individualistă asupra oportunităților și autodepășirii. Ca urmare, ei se îndoiesc de costurile extinderii rețelei de siguranță socială – doar 39% spun că guvernul ar trebui să facă mai mult pentru a-i ajuta pe americanii nevoiași, chiar dacă acest lucru înseamnă să se îndatoreze și mai mult.

În plus, Noua Generație de Stânga este mai puțin sceptică în ceea ce privește afacerile decât celelalte grupuri de orientare democratică. Deși nu sunt mai predispuși decât liberalii solizi să aibă investiții la bursă, majoritatea celor din Next Generation Left (56%) spun că Wall Street face mai mult pentru a ajuta economia decât pentru a o afecta, comparativ cu 36% dintre liberalii solizi.

O pereche de „wild cards” politice: Young Outsiders, Hard-Pressed Skeptics

Cărțile sălbatice din noua tipologie politică sunt Young Outsiders și Hard-Pressed Skeptics. Ambele grupuri au înclinații partizane slabe, care se reflectă în preferințele lor timpurii în alegerile de la mijlocul mandatului din această toamnă: Young Outsiders favorizează candidatul republican, sau înclină spre republican, cu o diferență de 53% la 33%; Hard-Pressed Skeptics intenționează să voteze cu democrații cu 51% la 37%.

Dacă mulți se vor prezenta la urne este o întrebare deschisă: Aceștia sunt mai puțin predispuși decât grupurile de bază ale tipologiei partizane să spună că votează întotdeauna.

Cu toate acestea, Young Outsiders ar putea reprezenta o oportunitate atractivă pentru GOP. Ei sunt mai tineri și mai diverși decât republicanii în general. Aproape jumătate au sub 40 de ani, comparativ cu doar 33% în rândul tuturor republicanilor. Cu toate acestea, Young Outsiders nu au un sentiment foarte favorabil față de GOP; de fapt, aproape la fel de mulți au o părere favorabilă despre Partidul Democrat (34%) ca și despre Partidul Republican (39%).

Young Outsiders împărtășesc opoziția profundă a republicanilor față de creșterea cheltuielilor guvernamentale pentru programe sociale. Aproximativ trei sferturi dintre Young Outsiders (76%) spun că guvernul nu își poate permite să cheltuiască mai mult pentru a-i ajuta pe cei nevoiași.

Cu toate acestea, amprenta generațională a Young Outsiders asupra unor probleme precum homosexualitatea, diversitatea și mediul înconjurător fac din Partidul Republican o potrivire incomodă. În ceea ce privește opiniile privind acceptarea homosexualității de către societate, de exemplu, Young Outsiders au opinii mai liberale decât publicul în general și sunt mult mai liberali decât republicanii.

În mod similar, scepticii Hard-Pressed Skeptics au opinii ambivalente despre Partidul Democrat și nu sunt de acord cu democrații în probleme majore la fel de des, dacă nu mai des, pe cât sunt de acord. Scepticii Hard-Pressed Skeptics se confruntă cu cele mai dificile circumstanțe financiare dintre toate grupurile tipologice, Mai mult de jumătate (56%) au venituri familiale mai mici de 30.000 de dolari pe an și 67% spun că adesea nu au suficienți bani pentru a se descurca.

În 2012, scepticii Hard-Pressed Skeptics spun că au votat pentru Obama în detrimentul lui Mitt Romney cu mai mult de două la unu (65% la 25%), dar astăzi doar 44% aprobă modul în care Obama își gestionează sarcina de președinte; 48% îl dezaprobă.

Scepticii Hard-Pressed Skeptics nu sunt în concordanță cu gândirea democrată principală în ceea ce privește opiniile despre inițiativele politice majore ale lui Obama – doar 40% aprobă Affordable Care Act. Și au opinii mai conservatoare cu privire la problemele sociale, cum ar fi homosexualitatea și avortul, decât democrații de rând în general.

Atunci de ce rămân scepticii Hard-Pressed Skeptics în tabăra democraților, chiar dacă marginal? În parte, s-ar putea să fie din cauza sprijinului lor puternic pentru creșterea cheltuielilor sociale guvernamentale. Chiar dacă au o părere proastă despre performanța guvernului, 66% dintre scepticii Hard-Pressed Skeptics spun că guvernul ar trebui să facă mai mult pentru cei nevoiași, chiar dacă acest lucru înseamnă creșterea datoriei. Acest procent este puțin diferit de cei 61% dintre toți democrații care sunt în favoarea unui ajutor mai mare pentru cei nevoiași.

Și în timp ce scepticii Hard-Pressed Skeptics nu sunt entuziasmați de Partidul Democrat, în unele privințe ei sunt chiar mai critici față de GOP. De exemplu, aproximativ jumătate dintre scepticii Hard-Pressed Skeptics (53%) cred că Partidului Democrat îi pasă de clasa de mijloc. Dar doar 26% spun același lucru despre Partidul Republican.

Cu cât lucrurile se schimbă mai mult…

Centrul de Cercetare Pew a creat prima sa tipologie politică în 1987, când președintele Ronald Reagan se resimțea în urma afacerii Iran-Contra, iar favoriții pentru viitoarele alegeri prezidențiale erau senatorul Gary Hart pentru democrați și vicepreședintele George H.W. Bush pentru Partidul Republican.

Multe s-au schimbat în politică în ultimii 27 de ani, desigur. Dar unele dintre aceleași fisuri pe care le-am identificat în acea primă tipologie sunt încă evidente astăzi. Astăzi, conservatorii din mediul de afaceri au poziții mult mai liberale în ceea ce privește homosexualitatea și moralitatea decât celălalt grup majoritar republican, conservatorii fermi. În 1987, Republicanii Întreprinzători erau mult mai toleranți decât Republicanii Morali cu privire la multe dintre problemele de politică socială ale vremii, cum ar fi dacă consiliile școlare ar trebui sau nu să aibă dreptul de a concedia profesorii homosexuali.

La stânga, astăzi, Stânga Credință și Familie, majoritar non-albă, este foarte religioasă și are atitudini mult mai conservatoare cu privire la acceptabilitatea homosexualității și a avortului decât Stânga de Generație Următoare sau Liberalii Solizi. Dar aceeași fisură a existat și la sfârșitul anilor 1980 între ceea ce am descris atunci ca fiind Săracii Partizani și Săracii Pasivi și Democrații și Secularii din anii ’60, care au un nivel mai ridicat.

Care studiu de Tipologie între 1987 și 2014 a găsit un grup foarte abătut, stresat financiar, care este sceptic față de guvern, dar care susține programele care ajută persoanele care se confruntă cu dezavantaje economice. De-a lungul timpului, ne-am referit la ei ca fiind cei Dezamăgiți, cei Amărâți sau, în prezent, Scepticii greu încercați, iar înclinațiile lor politice au variat în funcție de administrații, probleme și condiții economice.

Dar nu totul a fost constant în Tipologia politică, reflectând schimbarea contextelor generaționale, demografice și politice. O ancoră a Partidului Democrat în 1987 a fost New Dealers, reprezentând generația crescută în timpul luptelor economice și al celui de-al Doilea Război Mondial. Cu generația New Deal dispărută în mare parte, coaliția democrată se bazează acum în mare măsură pe Next Generation Left, care sunt mai liberali din punct de vedere social decât predecesorii lor, dar și ceva mai conservatori din punct de vedere economic.

Și apariția Young Outsiders este un grup nou în peisajul politic. Studiile tipologice anterioare au găsit grupuri de dreapta, cum ar fi Conservatorii Pro Guvern în 2005, care s-au dovedit a fi critici pentru realegerea lui George W. Bush. Atrași în coaliția GOP de pozițiile partidului în ceea ce privește problemele de securitate și moralitate, aceștia au susținut, de altfel, o viziune mai expansivă a guvernului și a programelor sociale. Tinerii Outsiders de astăzi sunt foarte diferiți, deoarece împărtășesc scepticismul profund al bazei GOP față de programele guvernamentale, dar favorizează o politică externă mai limitată și au viziuni sociale hotărât liberale.

Despre studiu

Acesta este cel de-al doilea raport dintr-o serie de mai multe părți privind polarizarea politică, bazat pe un sondaj național în rândul a 10.013 adulți din întreaga țară, realizat între 23 ianuarie și 16 martie 2014 de către Pew Research Center și finanțat parțial prin granturi de la Fundația William și Flora Hewlett, Fundația John D. and Catherine T. MacArthur Foundation și susținut de generozitatea lui Don C. și Jeane M. Bertsch.

Primul raport, publicat la 12 iunie, s-a concentrat pe natura, amploarea și traiectoria polarizării politice în rândul publicului american și pe modul în care aceasta interacționează cu guvernul, societatea și viețile personale ale oamenilor.

Acest raport folosește analiza cluster pentru a sorta oamenii în grupuri coezive, pe baza răspunsurilor lor la 23 de întrebări care acoperă o serie de atitudini și valori politice. Elaborată pentru prima dată în 1987, tipologia politică a Pew Research Center a oferit un portret al electoratului în diferite momente de-a lungul a cinci președinții; ultimul studiu de tipologie a fost publicat în mai 2011.

În cursul anului 2014, proiectul va explora în continuare diverși factori care contribuie la – sau decurg din – polarizarea politică. Un raport din septembrie va examina modul în care polarizarea politică este legată de mediile de informare ale oamenilor: Sursele lor de știri, obiceiurile lor în domeniul social media și rețelele de comunicare interpersonală. Alte rapoarte vor analiza modul în care polarizarea politică se leagă de locul în care trăiesc oamenii, de mediile lor politice, de modul în care se văd pe ei înșiși și pe cei din jur, de circumstanțele lor socioeconomice, de schimbările generaționale și de trăsăturile mai largi de personalitate sociologică și psihologică.

Despre date

Datele din acest raport se bazează pe trei administrări independente de sondaje cu același grup de respondenți selecționați aleatoriu, reprezentativ la nivel național. Primul este cel mai mare sondaj al centrului privind politica internă de până acum: Sondajul privind polarizarea și tipologia politică din 2014, un sondaj telefonic național efectuat pe 10.013 adulți, pe telefoane fixe și mobile, în perioada ianuarie-martie a acestui an. Celelalte două sondaje au presupus implicarea unor subansamble ale acestor respondenți în nou creatul American Trends Panel și urmărirea lor prin intermediul unor sondaje realizate prin web, poștă și telefon. Sondajele sunt descrise în detaliu în secțiunea Despre sondaje din raport.

.