Free Press

È uno scenario piuttosto invasivo – ma microchiperesti tuo figlio?

Immaginiamo di poter impiantare un tracker come un chicco di riso sotto la pelle per seguire dove erano, anche nel peggiore dei casi come un rapimento.

Come si scopre, ci sono alcuni problemi seri.

Dino Burbidge, direttore di Tecnologia e Innovazione con l’agenzia pubblicitaria WCRS, dice che praticamente parlando non è ancora qualcosa che abbiamo la capacità di fare.

Anche se alcune aziende hanno già ‘microchip’ umani, gli impianti funzionano solo su una distanza molto breve, e sono utilizzati per cose come strisciare in un ufficio, usare la stampante o pagare il cibo della mensa.

Utilizzare i chip come localizzatore GPS richiederebbe loro di avere molta più potenza.

‘Per rintracciare veramente una persona, hai bisogno di qualcosa che pompi un segnale decente (usando la potenza) o hai bisogno di una vasta gamma di rilevatori ad alta potenza ovunque’, ha detto Dino a Metro.co.uk.

‘I chip che vediamo oggi sono da usare a distanza ravvicinata, come nei supermercati o nelle strisciate di sicurezza – spesso 2 cm o meno.

‘Non sono sicuro che dovrei andare nel panico se i miei figli si muovono al di fuori di quella zona di sicurezza di 2 cm.’

Ha detto che un chip avrebbe anche bisogno di essere senza ostacoli per funzionare correttamente, come essere sulla fronte di qualcuno (non un grande look), e potrebbe non funzionare al chiuso.

“Quindi, finché stai fuori, con un buon wifi e l’accesso ai satelliti, sei totalmente rintracciabile – una richiesta un po’ impraticabile per il tuo rapitore”, ha detto Dino.

Anche se la tecnologia funzionasse, potrebbe portare a conseguenze impreviste, ha avvertito.

“Se si volesse davvero ‘togliere le tracce’ a qualcuno, basterebbe fare quello che fa ogni ladro del futuro che si rispetti, consapevole della tecnologia: cercare un chip e rimuoverlo o disabilitarlo”, ha detto.

Nel caso peggiore il chip potrebbe essere rimosso con la forza, ma potrebbe anche essere semplicemente disabilitato.

“Un magnete decente dovrebbe funzionare”, ha detto Dino. Se tutti li avessero, questa sarebbe la norma, quindi sarebbe l’equivalente high tech della pittura spray su una telecamera di sicurezza.

Le persone cattive saranno sempre un passo avanti. Quelli che prendiamo sono o sfortunati, inesperti o stupidi.”

Parlare di un microchip potrebbe comunque mancare il punto, ha detto, dato che la maggior parte delle persone portano già un “potentissimo, GPS abilitato, triangolazione wifi, dispositivo di tracciamento consapevole del beacon” – che sarebbe il vostro telefono.

“Non sarà un caso di “Avremo un chip di tracciamento? Sarà che il mio ‘telefono’ ora ha la capacità di comunicare direttamente con il mio cervello, di condividere immagini con la mia corteccia ottica e di essere alimentato dal sistema energetico del mio stesso corpo”, ha detto.

L’avvocato di cui il cane sbranato da Freddie la foca non dovrà affrontare accuse penali

‘Non avrà uno schermo o una batteria, quella è vecchia tecnologia. Un ‘chip’ in questo contesto sembra come sventolare una mappa cartacea Ordinance Survey a qualcuno che usa Google Maps sul suo telefono.

Guardando al futuro, ci sono diversi altri modi in cui questo potrebbe andare, ha detto.

In primo luogo, la ricarica elettrica a lungo raggio potrebbe alimentare un chip senza che il contatto sia necessario.

In secondo luogo, la ‘polvere intelligente’ è all’orizzonte lontano, dice Dino.

Si tratta essenzialmente di un mucchio di robot microscopici o sensori così piccoli, che possono essere iniettati o sparsi nell’ambiente senza essere rilevati.

Kate Garraway rivela “le sfide continuano” per il marito Derek Draper

Potrebbero essere usati per fissare i geni o attaccare le sostanze chimiche, e potrebbe arrivare un punto in cui siamo “così infusi con così tanti ‘chip’ che diventano una parte indispensabile di noi.

‘A quel punto, potrebbero essere in grado di attivarsi in massa come un segnalatore di posizione ‘quando abbiamo bisogno di aiuto medico o quando ci allontaniamo dal nostro parco locale’, ha detto.

‘Se abbiamo bisogno di una grande spinta di potenza per fare questo, nessun problema, il potere sarà comunque nell’aria.

‘Ma un goffo chip NFC di una carta Oyster infilato nel nostro polso – vai avanti.

Michael Brown, ingegnere di sistemi senior di F5 Networks, era anche poco convinto che i genitori cercheranno i microchip insieme all’ultimo modello di carrozzina.

Ha detto che non ci sarà un’adozione diffusa della tecnologia indossabile a meno che non dia alle persone “abilità simil-umane” – come una lente a contatto che aiuta a vedere al buio – o a meno che non finiamo per vivere in una sorta di mondo orwelliano dove il Grande Fratello ci obbliga ad averli.

“Finché queste cose non accadranno, secondo me, sarà una novità”, ha detto a Metro.co.uk.

Caccia a nuovi sospetti mentre la polizia rivela che 40 agenti sono stati attaccati nella rivolta di ‘Kill the Bill’

Ha detto che i rischi sarebbero troppo alti per le persone che iniziano a usarli con disinvoltura: ‘Gli impianti collegati a Internet comportano il rischio che gli esseri umani siano violati, con conseguenze potenzialmente gravi per la nostra salute.’

‘Per esempio, chi è responsabile della sicurezza degli impianti intelligenti? Man mano che diventano più popolari, sarà importante mettere in atto linee guida e regolamenti appropriati per salvaguardare gli esseri umani ‘potenziati’.”

Helen Davenport, direttore di Gowling WLG, ha aggiunto che la legge sta già lottando per tenere il passo con la tecnologia quando si tratta di regolare la raccolta e la sicurezza dei dati.

Se le persone avessero un chip che monitora i dati sensibili come le informazioni mediche, potrebbero essere vulnerabili agli hacker desiderosi di sfruttarli.

Più : Perché le auto senza conducente sono una ‘delizia per gli hacker’

Più : I truffatori stanno persino fingendo di essere Ronan Keating ora