Das eigentliche Ding wäre ein bisschen subtiler (Bild: Getty/Myles Goode)

Jen MillsMittwoch, 13. September 2017, 10:48 Uhr

Es ist ein ziemlich invasives Szenario – aber würden Sie Ihr Kind mit einem Mikrochip versehen?

Stellen wir uns vor, man könnte einen Peilsender wie ein Reiskorn unter die Haut implantieren, um zu verfolgen, wo es sich aufhält, selbst im schlimmsten Fall wie einer Entführung.

Wie sich herausstellt, gibt es einige ernsthafte Probleme.

Dino Burbidge, Direktor für Technologie und Innovation bei der Werbeagentur WCRS, sagt, dass wir in der Praxis einfach noch nicht in der Lage sind, so etwas zu tun.

Obwohl einige Unternehmen bereits Menschen „mikrochippen“, funktionieren die Implantate nur über eine sehr kurze Distanz und werden für Dinge wie das Eintreten in ein Büro, die Benutzung des Druckers oder das Bezahlen des Kantinenessens verwendet.

Ein Unternehmen implantiert Arbeitern bereits diesen Chip zwischen Haut und Zeigefinger (Bild: 32M)

Wenn Chips als GPS-Tracker eingesetzt werden sollen, müssten sie viel mehr Leistung haben.

‚Um eine Person wirklich zu orten, braucht man etwas, das ein anständiges Signal aussendet (und Strom verbraucht), oder man braucht überall eine große Anzahl von Hochleistungsdetektoren‘, sagte Dino zu Metro.co.uk.

‚Die Chips, die wir heute sehen, sind für den Nahbereich gedacht, wie zum Beispiel in Supermärkten oder bei Sicherheitsdurchsuchungen – oft 2 cm oder weniger.

‚Ich bin mir nicht sicher, ob ich in Panik geraten sollte, wenn sich meine Kinder außerhalb dieser 2cm-Sicherheitszone bewegen.‘

Er sagte, dass ein Chip auch ungehindert funktionieren muss, z.B. auf der Stirn einer Person (kein schöner Anblick), und dass er in Innenräumen nicht funktionieren könnte.

‚Solange du dich also draußen aufhältst, mit gutem WLAN und Zugang zu Satelliten, bist du absolut auffindbar – eine etwas unpraktische Bitte an deinen Entführer‘, sagte Dino.

Selbst wenn die Technologie funktionieren würde, könnte sie unvorhergesehene Folgen haben, warnte er.

‚Wenn man jemanden wirklich ‚aufspüren‘ wollte, würde man einfach das tun, was jeder anständige, technikbewusste Dieb der Zukunft tut – nach einem Chip scannen und ihn entfernen oder deaktivieren‘, sagte er.

Im schlimmsten Fall könnte der Chip gewaltsam herausgeschnitten werden, aber er könnte auch einfach deaktiviert werden.

‚Ein anständiger Magnet sollte genügen‘, sagte Dino. Wenn jeder so etwas hat, wird das die Norm sein, also das Hightech-Äquivalent zum Übersprühen einer Überwachungskamera.

‚Böse Menschen werden immer einen Schritt voraus sein. Diejenigen, die wir erwischen, haben entweder Pech, sind unerfahren oder dumm.“

Über einen Mikrochip zu sprechen, sei ohnehin nicht zielführend, da die meisten Menschen bereits ein „enorm leistungsfähiges, GPS-fähiges, Wi-Fi-Triangulations- und Baken-bewusstes Ortungsgerät“ bei sich trügen – das wäre ihr Telefon.

„Es wird nicht darum gehen: „Werden wir einen Ortungschip haben?“ Es geht darum, dass mein ‚Telefon‘ jetzt die Fähigkeit hat, direkt mit meinem Gehirn zu kommunizieren, Bilder mit meinem optischen Kortex auszutauschen und von meinem körpereigenen Energiesystem mit Strom versorgt zu werden“, sagte er.

Top-Anwalt, dessen Hund Freddie von der Robbe zerfleischt wurde, wird nicht angeklagt

„Es wird keinen Bildschirm oder eine Batterie haben, das ist alte Technik. Ein ‚Chip‘ ist in diesem Zusammenhang so, als würde man jemandem, der Google Maps auf seinem Handy benutzt, mit einer Landkarte aus Papier zuwinken. Das ist einfach nicht nötig.‘

In der Zukunft gibt es noch einige andere Möglichkeiten, sagte er.

Erstens könnte ein Chip durch elektrische Aufladung über große Entfernungen mit Strom versorgt werden, ohne dass ein Kontakt erforderlich ist.

Ihr Telefon ist bereits ein leistungsfähiges Ortungsgerät (Bild: Getty)

Zweitens ist „intelligenter Staub“ in weiter Ferne, sagt Dino.

Dabei handelt es sich im Wesentlichen um einen Haufen mikroskopisch kleiner Roboter oder Sensoren, die so klein sind, dass sie unbemerkt in die Umgebung eingespritzt oder verstreut werden können.

Kate Garraway verrät, dass Ehemann Derek Draper weiterhin vor Herausforderungen steht

Sie könnten eingesetzt werden, um Gene zu reparieren oder Chemikalien anzugreifen, und es könnte ein Punkt kommen, an dem wir mit so vielen „Chips“ durchtränkt sind, dass sie ein unverzichtbarer Teil von uns werden.

‚An diesem Punkt könnten sie in der Lage sein, sich massenhaft zu aktivieren, um uns zu orten, wenn wir medizinische Hilfe brauchen oder uns außerhalb unseres örtlichen Parks verirren‘, sagte er.

‚Wenn wir dafür einen großen Energieschub brauchen, kein Problem, Energie wird sowieso in der Luft liegen.

‚Aber ein klobiger NFC-Chip aus einer Oyster Card, der in unser Handgelenk gestochen wird – weiter so.

Wie funktionieren die vorhandenen Chips?

Die „Chips“, die manche Leute schon in der Hand haben, sind „eigentlich nur eine Drahtspule“, erklärt Dino.

„Sie funktionieren, indem sie in der Nähe eines elektrischen Feldes herumschwirren – deshalb funktionieren sie auch nur in unmittelbarer Nähe eines „Lesegeräts“, wie zum Beispiel einer U-Bahn-Karte.

‚Das Feld bringt die Elektronen in der Spule in Bewegung und sie sendet ein Signal mit einer bestimmten Frequenz aus… das vom Lesegerät gelesen wird. Der Chip selbst hat also KEINEN Strom, bis er von außen mit Energie versorgt wird, um ein schwaches Signal auszusenden.‘
‚Um einen Chip zu deaktivieren, setzt man ihn einfach einem starken Magnetfeld aus, das die sehr empfindliche Struktur der Spule verformt.‘

Er sagte, dass Geschäfte dies mit einem Magneten an der Kasse tun, um Sicherheitsetiketten zu deaktivieren, damit sie nicht den Piepton auslösen, wenn die Leute gehen.

‚Kurz gesagt, um einen Hund mit einem Chip zu entführen, muss man zuerst einen massiven Magneten über ihn halten‘, sagte Dino (obwohl das natürlich ein Verbrechen wäre).

Michael Brown, leitender Systemingenieur bei F5 Networks, war ebenfalls nicht davon überzeugt, dass Eltern neben dem neuesten Kinderwagenmodell auch nach Mikrochips Ausschau halten werden.

Er sagte, dass es keine weit verbreitete Akzeptanz von Wearable Technology geben werde, es sei denn, sie verleihe den Menschen „übermenschliche Fähigkeiten“ – wie z. B. eine Kontaktlinse, die ihnen hilft, im Dunkeln zu sehen – oder wir würden in einer Art Orwell’schen Welt leben, in der Big Brother uns zwingt, sie zu tragen.

‚Bis diese Dinge passieren, wird es meiner Meinung nach eine Neuheit sein‘, sagte er zu Metro.co.uk.

Fahndung nach neuen Verdächtigen: Polizei enthüllt, dass 40 Beamte bei „Kill the Bill“-Krawallen angegriffen wurden

Er sagte, die Risiken seien zu hoch, als dass die Menschen sie zwanglos einsetzen könnten: „Implantate, die mit dem Internet verbunden sind, bergen das Risiko, dass Menschen gehackt werden, was schwerwiegende Folgen für unsere Gesundheit haben könnte.“

„Wer ist zum Beispiel für die Sicherheit von intelligenten Implantaten verantwortlich? Da sie immer beliebter werden, ist es wichtig, angemessene Richtlinien und Vorschriften zu erlassen, um die „verbesserten“ Menschen zu schützen.‘

Erweitern

Helen Davenport, Direktorin bei Gowling WLG, fügte hinzu, dass die Gesetzgebung bereits jetzt Schwierigkeiten hat, mit der Technologie Schritt zu halten, wenn es um die Regelung der Datenerfassung und -sicherheit geht.

Wenn Menschen einen Chip hätten, der sensible Daten wie medizinische Informationen überwachte, könnten sie anfällig für Hacker sein, die dies ausnutzen wollten.

Mehr : Warum fahrerlose Autos ein ‚Hackervergnügen‘ sind

Mehr : Betrüger geben sich jetzt sogar als Ronan Keating aus

Melde dich für News-Updates an

Erhalte die neuesten Nachrichten, Wohlfühlgeschichten, Analysen und mehr

Nicht überzeugt? Finden Sie mehr heraus“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.