Free Press

I den här artikeln diskuterar Akanksha Vidyarthi legaliteten för privata detektivbyråer i Indien.

Introduktion

Privata detektivbyråer genomför privata undersökningar och utredningar i fall som skilsmässoärenden, försäkringsärenden, brottsärenden för en specifik individ eller grupp. För närvarande behöver privata detektivbyråer inte vara registrerade eller ha en licens för att bedriva verksamhet i Indien, eftersom det inte finns någon sådan lag som reglerar den verksamhet som bedrivs av privata detektivbyråer och de privatdetektiver som anlitas av sådana byråer. Ett lagförslag för att tillhandahålla ett system för licensiering av sådana byråer och för att reglera deras beteende har dock införts som Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007, men är fortfarande under behandling i parlamentet.

Denna artikel diskuterar några ofta ställda frågor, t.ex. om privata detektivbyråer är lagliga i Indien, om det finns någon begränsning av deras befogenheter? Kan de hållas ansvariga för kränkning av en persons privatliv?

Är privata utredningsbyråer lagliga i Indien?

• I Indien är privata utredningsbyråer lagliga, men det finns ingen lag som reglerar dessa byråers agerande. Regeringen har knappast någon kontroll över dessa byråer. De är fria att bedriva sin verksamhet i Indien utan några begränsningar eftersom det inte finns någon lag som reglerar dem.
• The Private Detective Regulation Bill, 2007 är fortfarande under behandling i parlamentet. Det föreslagna lagförslaget syftar till att föra in de privata detektivbyråerna i den rättsliga ramen för att förhindra att byråerna blir inblandade i olaglig verksamhet som terrorism, naxalism etc.

Kan jag anlita en privatdetektiv för att utreda ett ärende?

För närvarande finns det privata detektivbyråer i Indien, och det finns ingen lag för att reglera deras agerande. Därför kan vem som helst anlita en privatdetektiv för att utreda ett ärende. Men innan man anlitar en privatdetektiv bör man ta följande saker i beaktande:

• Säkerställ att privatdetektivbyrån är licensierad & försäkrad;
• Förhöra sig om privatdetektivens utbildning och erfarenhet;
• Förhöra sig om privatdetektivens karaktär. Innan du avslöjar någon personlig information till honom ska du försäkra dig om att han kommer att upprätthålla sekretessen;
• Säkerställ att privatdetektiven inte i något fall har förbjudits av domstolen att utreda ärendet;
• För att ge någon summa pengar till en privatdetektiv bör personen ingå ett skriftligt kontrakt som ska undertecknas av båda parter

Vilken avgiftsstruktur har privata detektivbyråer i Indien?

Avgiftsstrukturen för privata detektivbyråer i Indien beror på följande faktorer-

• Den plats där utredningen ska göras;
• Typen av tjänst;
• Tidsramen
• Med hänsyn till dessa faktorer är den genomsnittliga avgiften som tas ut av dessa byråer-

Typ av tjänst	Undersökningsavgift	Tidsram
Övervakning	Rs 3000 till Rs 6000	10 Hrs
Pre-Äktenskap	25 rs,000 till Rs 45,000	10-12 dagar
Post-äktenskapligt	Rs 10,000 till Rs 40,000	10-15 dagar

Hur arbetar ett privatdetektivbyråer

Privatdetektivbyråerna arbetar genom de privatdetektiver som de anlitar. Privatdetektivbyråernas arbete kan delas in i två kategorier-

1. Privatutredning – Privatdetektiverna genomför en utredning för en viss person. De har inte befogenhet att gripa eller kvarhålla någon person som polisen. Privatdetektiverna genomför utredningen med hjälp av olika mycket avancerade tekniska produkter som-

• Spionkamera och sändare;
• Privatutredningsprogram;
• Mobilövervakningsprogram;
• Spy mikrofon och sändare;
• GPS-enhet för att spåra person, fordon etc;
• Mobile phone Jammer;
• Mikroskop; dolda kameror
• Andra innovativa enheter.

1. Privat säkerhet – Ingen utbildning ges till privata säkerhetspersonal i Indien. Några av de viktigaste fallen som i allmänhet faller inom ramen för privata detektivbyråer är-

• Frågor som rör föräktenskapliga affärer;
• Frågor som rör före och efter anställning;
• Frågor som rör äktenskapstvister;
• Frågor som rör kidnappning;
• Övervakning av barns aktiviteter.

Private Detective Agencies (Regulation) Bill, 2007

Den privata detektivbyrån (Regulation) Bill, 2007 föreslås införas för att reglera sådana byråers verksamhet. Några av de viktigaste punkterna i lagförslaget är-

1. Licensiering – Lagförslaget syftar till att införa ett licenssystem för alla privata detektivbyråer som är verksamma i Indien. Det skulle vara obligatoriskt för dessa byråer att ta en licens från den regleringsnämnd som inrättas på central nivå eller delstatsnivå.
2. Kvalifikationer för privatdetektiver – I lagförslaget föreslås att privatdetektiver som anlitas av sådana privatdetektivbyråer i Indien skall ha vissa kvalifikationer. Kvalifikationerna för privatdetektiver är följande:

• De måste vara indiska medborgare;
• De måste ha fyllt 21 år;
• Vissa specificerade krav avseende
• fysisk kondition;
• utbildning;
• erfarenhet.

1. Register för byrån – I lagförslaget föreskrivs att privatdetektivbyråerna ska föra ett register som ska innehålla följande uppgifter:

• Adress för
• Privatdetektiver som anlitas av byrån;
• Den personal som arbetar för dem;
• De klienter som arbetar för dem,
• Lönen som betalas ut till privatdetektiverna och deras personal;
• De ärenden som de utför för sina klienter.

1. Straff för privatdetektiver – Lagförslaget innehåller bestämmelser om straff för privatdetektiver som anlitas av privata detektivbyråer. Om en privatdetektiv kränker en persons rätt till privatliv och personlig frihet ska han hållas ansvarig och straffas med-

• Fängelse;
• Böter.

1. Förbjudet att utreda frågor som rör statliga angelägenheter – Det föreslagna lagförslaget begränsar privata detektivbyråers verksamhetsområde till den icke-statliga sektorn, eftersom de inte kan utreda frågor som rör statliga angelägenheter eller blanda sig i frågor som behandlas av RAW och CBI och som faller inom ramen för statliga organ.

Vilken verksamhet som privata detektivbyråer inte får bedriva enligt det föreslagna lagförslaget från 2007

Enligt det nya lagförslaget från 2007 får privata detektivbyråer inte hantera eller utreda följande frågor-

• Frågor som rör säkerhet i samband med förfalskningsskydd;
• Alla typer av äktenskapliga tvister för vilka klagomålet är under behandling hos polisen;
• Göra någon verksamhet som kränker en persons rätt till privatliv;
• Frågor som rör teknik;
• Frågor som rör stöld av värdefulla tillgångar;
• Frågor som rör miljö;
• Frågor som rör ekonomi och redovisning;
• Frågor som rör rättsmedicinsk analys av fingeravtryck;
• Frågor som rör statliga företags försäkringsfordringar;
• Frågor som rör immateriella rättigheter;
• Frågor som är anhängiga i domstol;
• Frågor som rör arkeologiska dokument;
• Frågor som rör ekonomisk brottslighet.

Hur man lämnar in ett klagomål mot privata detektivbyråer vid fusk

Om en person har anlitat en privatdetektiv för att utreda saken och om denne under sin verksamhet lurar personen kan personen vända sig till polisen för att lämna in ett klagomål mot en sådan byrå u/s 420 (Straff för fusk) i IPC.

Definition av fusk

Fusk (avsnitt 415) – En person som på ett bedrägligt eller oärligt sätt-

• föranleder en person att överlämna någon egendom; eller
• Inducerar någon att behålla egendomen; eller
• Inducerar någon att göra eller underlåta något som han inte skulle ha gjort om han inte hade blivit lurad på detta sätt

Då är personen ansvarig för fusk. Om privatdetektiven begår någon av följande handlingar kan därför ett klagomål lämnas in enligt § 420 i IPC.

Har de bevis som hittas av en privatdetektiv bevisvärde i en domstol?

När efterfrågan på att anlita privatdetektiver ökar, särskilt i känsliga och sensationella fall, uppstår frågan om huruvida de bevis som hittas av en privatdetektiv har något bevisvärde i en domstol eller inte?

I allmänhet är de bevis som insamlas av privatdetektiverna godtagbara i en domstol. Sådana bevis hjälper domarna att fatta ett beslut. Men de bevis som samlas in av privatdetektiverna måste uppfylla vissa krav-

1. Den privatdetektivbyrå som anlitar sådana privatdetektiver måste ha tillstånd att verka i Indien;
2. Befvisningen måste ha inhämtats på laglig väg;
3. Den här typen av bevis har inhämtats utan att bryta mot något rättsligt förfarande.
4. Det får inte kränka människors rätt till privatliv.

I målet P v. Mrs P & Mr R, fastslogs det att i fall av äktenskapsbrott eller grymhet krävs en mycket hög grad av sannolikhet för bevis. Därför måste domarna och parterna visa vederbörlig omsorg och noggrannhet när de godtar bevis från en privatdetektiv.

I målet J. P. Gupta v. National Insurance Company Ltd. I detta fall var appellantens fordon försäkrat hos svaranden, ansåg förstainstansrätten att eftersom fordonet inte har använts för hushållsändamål är försäkringsbolaget inte skyldigt att betala ersättning.

I ett överklagande till högsta domstolen ansågs det att förstainstansrätten felaktigt hade förlitat sig på detektivens rapport och att detektiven inte heller hade förhörts inför förstainstansrätten. Därför ansågs beviset från detektiven vara otillåtet.

Vilken typ av bevis kan samlas in av privatdetektiver?

Privatdetektiven spelar en viktig roll för att lösa fallen. De bevis som hittas av privatdetektiver hjälper både domare att avgöra fallet och advokater att stärka sin klients fall med hjälp av dessa bevis, eftersom de använder högteknologisk utrustning för att samla in sådana bevis. De typer av bevis som kan samlas in av privatdetektiver är-

1. Vittnesmål – Bevis som ges av ett vittne under ed inför en domstol, antingen i

• skriftlig form eller
• muntlig form.

Om privatdetektiven har observerat eller hört något som sagts av någon person, kan det därför godkännas som ett vittnesmål.

2. Dokumentära bevis – Bevis i form av dokument som hittas av en privatdetektiv antingen i form av-

• Real;
• Original; eller
• Hearsay

Är godtagbara i en domstol.

3. Fysiska bevis – Reella bevis som finns i form av fysiska föremål, till exempel fingeravtryck. Sådana fysiska bevis som samlas in av privata detektiver kan på ett giltigt sätt läggas fram inför domstol i form av-

• Bild; eller
• Video; eller
• Dokument

In Lingegowda Detective and Security Chamber (P) Limited Vs. Mysore Kirloskar Limited and Ors. Det ansågs att detektivtjänster inte ingick i den schemalagda sysselsättning som anges i schemat i lagen om minimilöner (Minimum wages Act, 1948). Det fanns således inget förhållande mellan arbetstagare och arbetsgivare och ingen skyldighet att betala minimilön.

I Emperor Vs. Chaturbhuj Sahu, I detta fall fastställdes det att en detektiv som konspirerar med förövaren för att avslöja och upptäcka ett brott, kan inte beaktas utan samarbete.

Om privatdetektiven kan hållas ansvariga för kränkning av en persons privatliv enligt lagen om informationsteknik?

Som diskuterats ovan finns det hittills ingen särskild lag för privata detektivbyråer som reglerar deras agerande, men frågan som uppstår är om det, om en privatdetektiv kränker en persons privatliv, finns någon lag enligt vilken han kan bestraffas eller om det inte finns något rättsmedel för offret?

Lagen skonar alltså aldrig dem som kränker. Om en privatdetektiv kränker en persons rätt till privatliv kan han hållas ansvarig enligt IT-lagen. Privatdetektiven kan hållas ansvarig enligt IT-lagen om han gör något av följande:

• Hämtning, kopiering eller stöld av uppgifter från en dator, bärbar dator eller mobiltelefon;
• Insättande av virus i datorn;
• Skadliggörande av datorn eller data som lagrats i den;
• Förstörande av data;
• Vänliggörande av tillgång till sådana data;
• Facilitating the access of unauthorized person to such data;
• Diminishing the value of Data;

Sivilrättsligt ansvar – Om en privatdetektiv bryter mot en persons integritet genom att utföra någon av dessa aktiviteter, åläggs han eller hon civilrättsligt ansvar att betala ersättning till offret för de skador som orsakats.

Kriminellt ansvar – Om en privatdetektiv bryter mot någons privatliv genom att utföra någon av dessa handlingar på ett bedrägligt eller oärligt sätt, är han straffrättsligt ansvarig och kan dömas till-

• fängelse som kan uppgå till tre år; eller
• Böter som kan uppgå till 5 lakh eller
• Både

Vad ska man göra när dessa myndigheter kränker din rätt till privatliv

Rätten till privatliv har erkänts som en grundläggande rättighet enligt artikel 21 i konstitutionen i olika domar. Om en privatdetektiv kränker en persons rätt till privatliv kan offret lämna in en stämningsansökan enligt artikel 32 till Högsta domstolen eller enligt artikel 226 i konstitutionen till Högsta domstolen för att upprätthålla sina grundläggande rättigheter.

I Kharak Singh v. The State of U.P, där polisövervakning ifrågasattes på grund av kränkning av rätten till privatliv, ansåg Högsta domstolen att nattliga besök i hemmet var en kränkning av artikel 21 i konstitutionen och av en individs personliga frihet.

I PUCL v. UOI, som populärt kallas för avlyssningsfallet, var frågan inför domstolen om avlyssning var en kränkning av en medborgares rätt till privatliv. Domstolen ansåg att ett intrång i rätten till privatliv skulle bero på fakta och omständigheter i det enskilda fallet.

Rättslig status för privata detektivbyråer i andra jurisdiktioner

Länder	Privatdetektiv. Arbete	Licensierad person	Licens utfärdande/återkallande byrå	Maktörens medborgarskap
Kalifornien, US	Undersökning av brott, en persons antecedenter eller förflyttningar, tillhandahållande av säkerhet osv.	Agent	Direktör för konsumentfrågor	Inget krav
Alberta, Kanada	Inhämtning av information om den personliga karaktären, eftersökning av försvunna personer osv.	Agent	Administratör utsedd av justitieministern och justitieministern	Inget krav
Queensland, Australien	För att få betalt för att ge information om en annan person	Agent	Overdirektör vid ministeriet	Inget krav
Singapore (Befintlig)	För att få information om den personliga karaktären, Sökning efter försvunna personer osv.	Agent	Offentlig tjänsteman utsedd av minister	Inget krav
Singapore (föreslaget)	Inhämtande av information om personens personlighet, eftersökande av försvunna personer osv.	Agent och byrå	Offentlig tjänsteman utsedd av minister	Inget krav
Indien (Föreslagen)	Intecknat	Byrå	Stat. or Central Board / State or Central governments (revoking only)	Indian citizenship required

Conclusion

Från diskussionen ovan kan man dra slutsatsen att för närvarande, Det finns ingen lag som reglerar privatdetektivbyråernas agerande, vilket innebär att gränserna för privatdetektivbyråer och dess privatdetektiver inte har definierats, vilket leder till att det finns många falska privatdetektivbyråer. Eftersom det inte finns någon lag som reglerar dessa byråer är de verksamma i Indien utan licens. De har därför förlorat sin trovärdighet i allmänhetens ögon, eftersom det inte finns några fastställda regler eller bestämmelser som kan definiera deras befogenheter, funktioner osv.

Dessa privata detektivbyråer kan ge ett mycket fruktbart bidrag till vårt rättssystem om någon lag införs för att reglera deras verksamhet. Eftersom de använder innovativ och avancerad teknik för att genomföra utredningen kan det därför vara till stor hjälp för parterna, advokater och domare för att lösa fallet. Men på grund av avsaknaden av en lag missbrukas dessa organ i mycket stor utsträckning genom att de lurar oskyldiga människor.Regeringen bör därför omedelbart anta det föreslagna lagförslaget från 2007 för att reglera dessa organs agerande så att de kan utvecklas och ge ett fruktbart bidrag till vårt rättssystem.