Pojmy pomluva, urážka na cti a hanobení se často vzájemně zaměňují. Jsou si podobné v tom, že všechny spadají do stejné obecné oblasti práva, která se týká nepravdivých tvrzení, jež poškozují pověst osoby. Tato obecná oblast práva se nazývá právo pomluvy. Pomluva a urážka na cti jsou druhy hanlivých výroků. Pomluva je hanlivý výrok, který je napsán. Pomluva je hanlivý výrok, který je ústní.
Historicky bylo rozlišení mezi pomluvou a urážkou na cti významné a mělo reálné důsledky pro způsob vedení soudního sporu, včetně prvků, které musely být prokázány, a toho, kdo nesl důkazní břemeno. Soudy státu Illinois však změnily svůj přístup, jak vysvětlil Nejvyšší soud státu Illinois ve věci Bryson v. News America Publication, Inc:
Ve zvykovém právu se urážka na cti a pomluva analyzovaly podle různých souborů norem, přičemž urážka na cti byla uznávána jako závažnější provinění. Illinoiské právo se však vyvíjelo a odmítlo tento rozdvojený přístup ve prospěch jediného souboru pravidel pro pomluvu a urážku na cti. S pomluvou a hanobením se nyní zachází stejně a na hanlivý výrok se vztahují stejná pravidla bez ohledu na to, zda je výrok písemný nebo ústní.
Delikt pomluvy (někdy označovaný jako hanobení charakteru) lze rozdělit na nároky zahrnující dva odlišné typy výroků: hanlivé výroky per se a hanlivé výroky per quod. Výroky, které jsou hanlivé per se (někdy soudy obecně označované jako pomluva per se), jsou na první pohled natolik zjevné a přirozeně poškozující dobrou pověst, že se nevyžaduje prokázání újmy. Illinoiské právo rozeznává pět typů výroků, které jsou považovány za hanlivé per se:
- Uvádění, že osoba spáchala trestný čin;
- Uvádění, že osoba je nakažena ohavnou přenosnou nemocí;
- Uvádění, že osoba není schopna nebo nemá dostatečnou integritu pro výkon svých pracovních povinností;
- Imputace, že osoba nemá schopnosti nebo jinak poškozuje člověka v jeho profesi; a
- Imputace, že se osoba dopustila cizoložství nebo smilstva.
Důležité je, že výrok může být považován za hanlivý sám o sobě pouze tehdy, je-li škodlivý následek zřejmý ze samotného výroku. Pokud jsou k pochopení škodlivého účinku výroku zapotřebí vnější skutečnosti nebo dodatečné informace o pomlouvané osobě, nemůže se jednat o pomluvu per se. To neznamená, že výrok není hanlivý, pokud jsou vyžadovány vnější skutečnosti; pouze nemůže být hanlivý per se.
Pokud hanlivý výrok nespadá do jedné z kategorií hanlivosti per se nebo vyžaduje vnější skutečnosti, pak je považován za hanlivý per quod. Na rozdíl od případů týkajících se pomluvy per se, žaloby pro pomluvu per quod vyžadují, aby žalobce tvrdil a prokázal zvláštní škodu (některými soudy nazývanou také „zvláštní újma“). Pojem „zvláštní škoda“ nebo „zvláštní újma“ je v právu o pomluvě odborný právní termín, který znamená ztrátu něčeho, co má skutečnou ekonomickou nebo peněžní hodnotu. Jinými slovy, žalobce, který se dovolává pomluvy per quod, musí být schopen konkrétně prokázat, jak pomluva způsobila konkrétní, vyčíslitelnou ztrátu peněz, například provize ze ztraceného prodeje nebo platu ze ztraceného zaměstnání.
Právo o pomluvě se stále mění a vyvíjí. Advokáti zabývající se pomluvou musí mít rozsáhlé znalosti prvního dodatku a dalších aspektů zákona o pomluvě, aby mohli účinně uplatňovat nároky podniků, odborníků a jednotlivců, kteří byli pomluveni. Advokáti kanceláře Lubin Austermuehle mají více než třicetileté zkušenosti s obhajobou a stíháním žalob pro pomluvu, urážku na cti, urážku na cti a kybernetickou pomluvu. Známe změny a složitosti této vyvíjející se oblasti práva. Jsme odhodláni bojovat za práva našich klientů v soudní síni i u jednacího stolu. Díky kancelářím, které se pohodlně nacházejí v Chicagu a Elmhurstu ve státě Illinois, jsme úspěšně vedli soudní spory a vyřešili případy pomluvy, urážky na cti, pomluvy na internetu a kybernetické pomluvy pro klienty z celé oblasti Chicaga. Chcete-li si domluvit konzultaci s jedním z našich zkušených advokátů, můžete nás kontaktovat online nebo nám zavolat na bezplatnou telefonní linku (833) 306-4933 nebo na místní telefonní číslo (630) 333-0333.