Free Press

Det er et ret invasivt scenarie – men ville du mikrochippe dit barn?

Lad os forestille os, at du kunne implantere en sporingsenhed som et riskorn under huden, så du kunne følge med i, hvor de var, selv i det værste tilfælde som en bortførelse.

Det viser sig, at der er nogle alvorlige problemer.

Dino Burbidge, direktør for teknologi og innovation hos reklamebureauet WCRS, siger, at det rent praktisk set bare ikke er noget, vi har kapacitet til at gøre endnu.

Og selv om nogle virksomheder allerede “mikrochipper” mennesker, fungerer implantaterne kun over en meget kort afstand og bruges til ting som at swipe sig ind på et kontor, bruge printeren eller betale for kantinemad.

At bruge chips som GPS-tracker ville kræve, at de skulle have meget mere kraft.

“For virkelig at spore en person skal du have noget, der pumper et ordentligt signal ud (ved hjælp af strøm), eller du har brug for et stort antal detektorer med høj effekt overalt”, sagde Dino til Metro.co.uk.

“De chips, vi ser i dag, skal bruges på nært hold, f.eks. i supermarkeder eller ved sikkerhedsaflytninger – ofte 2 cm eller mindre.

‘Jeg er ikke sikker på, at jeg skal gå i panik, hvis mine børn bevæger sig uden for denne sikkerhedszone på 2 cm.’

Han sagde, at en chip også skulle være uhindret for at fungere ordentligt, f.eks. på nogens pande (ikke et godt udseende), og at den måske ikke ville fungere indendørs.

“Så så længe du opholder dig udenfor, med god wifi og adgang til satellitter, er du fuldstændig sporbar – en noget upraktisk anmodning til din kidnapper dog,” sagde Dino.

Selv hvis teknologien virkede, kunne det føre til uforudsete konsekvenser, advarede han.

“Hvis man virkelig ønsker at “opspore” nogen, gør man bare det, som enhver selvrespekterende, teknisk bevidst tyv i fremtiden gør – man scanner efter en chip og fjerner eller deaktiverer den,” sagde han.

I værste fald kan man med magt skære chippen ud, men den kan også bare deaktiveres.

“En ordentlig magnet burde kunne gøre det,” sagde Dino. “Hvis alle har dem, vil det blive normen, så det vil være den højteknologiske pendant til at spraymale over et overvågningskamera.”

“Onde mennesker vil altid være et skridt foran. De, vi fanger, er enten uheldige, uerfarne eller dumme.”

Det er måske alligevel ikke helt rigtigt at tale om en mikrochip, sagde han, da de fleste mennesker allerede har en “enormt kraftfuld, GPS-aktiveret, wifi-triangulerende, beacon-vidende sporingsanordning” – det vil være din telefon.

“Det vil ikke være et spørgsmål om “Vil vi have en sporingschip?”. Det vil være sådan, at min “telefon” nu har mulighed for at kommunikere direkte med min hjerne, dele billeder med min optiske cortex og blive drevet af min krops eget energisystem,” sagde han.

Topadvokat, hvis hund flåede Freddie sælen, vil ikke blive anklaget for strafbare handlinger

“Den vil ikke have en skærm eller et batteri, det er gammel teknologi. En ‘chip’ i denne sammenhæng virker som at vifte med et papirkort på en person, der bruger Google Maps på sin telefon. Det er simpelthen ikke nødvendigt.”

Hvis man ser ind i fremtiden, er der flere andre veje, som dette kan gå, sagde han.

For det første kan elektrisk opladning over store afstande give strøm til en chip, uden at det er nødvendigt med kontakt.

For det andet er “smart støv” i den fjerne horisont, siger Dino.

Det er i bund og grund en flok mikroskopiske robotter eller sensorer, der er så små, at de kan injiceres eller spredes rundt i miljøet uden at blive opdaget.

Kate Garraway afslører, at ‘udfordringerne fortsætter’ for ægtemanden Derek Draper

De kunne bruges til at reparere gener eller angribe kemikalier, og der kan komme et tidspunkt, hvor vi er ‘så gennemsyret af så mange ‘chips’, at de bliver en uundværlig del af os’.

‘På det tidspunkt vil de måske kunne aktiveres i massevis som et lokaliseringsfyr, ‘når vi har brug for lægehjælp, eller når vi strejfer uden for vores lokale park’, sagde han.

‘Hvis vi har brug for et stort boost af strøm til at gøre dette, er det ikke noget problem, strømmen vil være i luften alligevel.

‘Men en klodset NFC-chip fra et Oyster-kort, der stikkes ind i vores håndled – jog on.’

Michael Brown, senior systemingeniør hos F5 Networks, var heller ikke overbevist om, at forældre vil kigge efter mikrochips sammen med den nyeste barnevognsmodel.

Han sagde, at der ikke ville ske en udbredt indførelse af bærbar teknologi, medmindre den giver folk “overmenneskelignende evner” – såsom en kontaktlinse, der hjælper folk med at se i mørke – eller medmindre vi ender med at leve i en slags Orwellsk verden, hvor Big Brother tvinger os til at have dem.

“Indtil disse ting sker, vil det efter min mening være en nyhed,” sagde han til Metro.co.uk.

Jagt på nye mistænkte, da politiet afslører, at 40 betjente blev angrebet i “Kill the Bill”-optøjer

Han sagde, at risiciene ville være for store til, at folk ville begynde at bruge dem tilfældigt: “Implantater, der er forbundet med internettet, indebærer en risiko for, at mennesker bliver hacket, hvilket kan have alvorlige konsekvenser for vores helbred.”

“Hvem er for eksempel ansvarlig for sikkerheden ved intelligente implantater? Efterhånden som de bliver mere populære, vil det være vigtigt at indføre passende retningslinjer og regulering for at beskytte “forbedrede” mennesker.”

Helen Davenport, direktør hos Gowling WLG, tilføjede, at lovgivningen allerede kæmper for at følge med teknologien, når det gælder regulering af dataindsamling og sikkerhed.

Hvis folk havde en chip, der overvågede følsomme data som f.eks. medicinske oplysninger, kunne de være sårbare over for hackere, der gerne ville udnytte dette.

VIDERE : Hvorfor førerløse biler er en “hacker-glæde”

VIDERE : Svindlere lader endda som om de er Ronan Keating nu