Fantasyfodbold har flere lag. Det starter med draften, hvor forskellige strategier kan bruges til at positionere dig selv, før sæsonen begynder. Sæsonen starter, og roster management-teknikker bliver i fokus sammen med handelstaktikker, når det er nødvendigt. Alt imens følger vi spillerne og deres touch share, overvåger skader og analyserer pressekonferencer for at finde ekstra information. Fantasy-sæsonen kan være en grind, men på den anden side er der mange interessante punkter.
Fantasy football betragtes som spillet i spillet, og forskellige aspekter trækker folk ind hvert år. Nogle folk er fans af spillere. Deres højdepunkter eller persona trækker nye managers ind og skaber et ønske om at drafte den pågældende spiller uden at tage meget hensyn til draftomkostningerne. Spillets konkurrenceprægede karakter er næsten uovertruffen. I lighed med poker afbalancerer variansen betingelserne for engagement for både den afslappede og den erfarne spiller, hvilket gør det svært for selv de mest gennemarbejdede strategier. Og da det er et spil, vækker det strategiske grundlag en vis interesse hos dem, der kan lide at planlægge. Men hvad er de bedste indstillinger for en liga?
Hvis man fortsætter med pokeranalogien, kan fantasy football betragtes på samme måde. Pokerspillere har foretrukne varianter af spillet, der passer til deres interesser. No-Limit vs Limit. 6-Max vs Full Ring. Turnering vs. kontanter. Det samme kan siges om fantasy football. Purister vil huske de gode gamle dage med standard scoring, hvor man brugte boksresultater fra aviserne til at beregne sin score. De vil fortælle dig, at Millennials har ødelagt spillet med deres Points Per Reception-blasfemi, for slet ikke at tale om at starte en anden quarterback.
New-Age-nonsens. Med den store Josh Hermsmeyers ord: “Smh, Millennials.”
Men da mock draft-sæsonen bliver til den faktiske draft-sæson, så lad os gennemgå nogle af de bedste indstillinger til din liga. Uanset om det er format, bonusser eller indstillinger, er der sandsynligvis en regel eller en vedtægt, som du måske vil indarbejde i din liga til 2019-sæsonen.
Ligaens formatindstillinger
Superflex eller 2QB
Superflex giver mulighed for at spille en QB i Flex-positionen. 2QB kræver, at en anden quarterback skal startes hver uge.
Dette format er blevet mere og mere populært i løbet af de seneste par sæsoner. Det er blevet accepteret af fantasy-fællesskabet som helhed, og ønsket om at spille begge varianter er begyndt at smitte af på casual ligaer. Det rammer mange af de vigtige demografiske grupper, der blev berørt tidligere. En ekstra startplads eller blot en ændring af den nuværende flexplads hæver dit ugentlige scoringgulv på grund af positionens karakter. Desuden udtømmer den større efterspørgsel efter quarterbacks udbuddet hurtigere, hvilket afføder nye draftstrategier. Her er et eksempel på en draft med standardopsætningen med en enkelt quarterback.
En quarterback valgt i de første 48 valg. Selv Mahomes’ ADP krævede en rekordsæson for at drive hans pris op i de første runder. Et område af draften, der typisk er forbeholdt elite quarterback-talenterne (f.eks. 2016 Rodgers, 2017 Wilson), er draftens filosofi i de sene runder blevet et evangelium for mange draftere. Forståelse af mulighedsomkostninger kombineret med kun at starte én quarterback kan resultere i rosters med lav risiko og høj opside. Superflex- og 2QB-drafts ser bare lidt forskellige ud:
I en separat mock fra branchen blev ti quarterbacks valgt under Superflex-formatet. Ikke nok med det, men der kan ses tre forskellige tilgange fra dette snapshot af draften. Hold 1 og 7 har valgt at bruge deres tidlige runde draftkapital på at solidificere deres startende quarterbacks. Hold 2, 6 og 10 har helt udeladt positionen og har angrebet de andre positioner, hvor der er behov for hjælp. De andre hold har forankret deres quarterback og vil kæmpe om muligheder i midten eller slutningen af runden i de kommende runder. Personlige præferencer kan styre draftstrategien, men formatet tillader en vis fleksibilitet.
De 24 bedste quarterbacks opnåede i gennemsnit 269,7 point i 2018. Samme stikprøve gjaldt for running backs og wide receivers, som kun opnåede et gennemsnit på henholdsvis 199,2 og 172,1 point. Dette delta i gennemsnitlige point driver de aggressive draftvalg, da fantasy managers søger at udnytte formatet. Uanset strategien er formatet et fremragende skridt i retning af at udjævne draftinteressen på tværs af positionerne og bør indgå i alle ligaer.
(Nogle) Points Per Reception
Points per reception. Pass catchers tildeles et point for hver catch med yardage (positiv eller negativ), der efterfølgende lægges til scoren.
Den omtalte sammenligning af gennemsnitspoint for quarterbacks fremhæver et vigtigt aspekt af fantasy football. Selv i toppen er der en betydelig forskel mellem de gennemsnitlige point for hver position. Det driver den positionelle efterspørgsel, mens udbuddet af spillere på det pågældende produktionsniveau giver rammen for spillerranglisterne. Standard scoring placerer en betydelig del af en spillers fantasy scoring på antallet af touchdowns, de scorer. Alene i 2018 tegnede touchdowns sig i gennemsnit for 28,8 % af en spillers fantasyproduktion. Det er svært at forudsige år for år og flytter den positionelle fordel til running backs.
| Sæson | Running Back | Wide Receiver | Tight End |
|---|---|---|---|
| 2018 | 262 | 199 | 111 |
| 2017 | 208 | 170 | 120 |
| 2016 | 240 | 177 | 113 |
Den “RB Apocalypse” i 2015 bragte den eneste touchdown-fordel til wide receivers. Ellers har running backs løberne løftestangseffekt på formatet. Point pr. modtagelse blev tilføjet for at afbalancere vægtskålen og lukke hullet på tværs af positionerne.
| Pointedifferentiale | Quarterback | Running Back | Wide Receiver |
|---|---|---|---|
| STD | 269.7 | 199,2 | 172,1 |
| HALV | 269,7 | 222,2 | 213,3 |
| PPR | 269.7 | 245,7 | 259,7 |
Fuld point pr. modtagelse scoring tilføjer et strategisk lag til sine standard- og halvpunkts-modstykker. Flere spillerarketyper blev en del af vores fantasy-leksikon gennem ønsket om at få højere point. Slot receivers, change of pace backs og flere tight ends fremhævede draftstrategier og ændrede ADP for mange spillere. Men det kom med utilsigtede konsekvenser. Purister mener, at det at kreditere en receiver med et catch ikke afspejler det faktiske fodboldspil. Desuden er balance ikke iboende i NFL og bør ikke være en del af fantasy. Men efterhånden som vores spil udvikler sig, udtænkes der innovative kompromiser for at tilfredsstille begge sider.
Tiered PPR-scoring er den seneste bølge i skalering af positionerne. Dette format, der kan tilpasses fuldstændigt, bevæger sig væk fra de korte afleveringer, der udnytter PPR-ligaer. Yardage-komponenten bliver en bedre afspejling af det, vi ser på banen, og hvis den er korrekt indstillet, giver den stadig en strategisk komponent til at udforme hold. ‘Nogle’ point pr. modtagelse gør fantasy-ligaer sjovere ud fra et strategisk og scoringsmæssigt perspektiv, men at finde den rette balance bør være det første skridt i forbindelse med dannelsen af en liga.
Sætningsmuligheder
Balancering af positionskrav er temaet her. Det baner vejen for forskellige, levedygtige draftstrategier og ansporer til alternative handels- og roster management-teknikker i løbet af sæsonen. Flere veje til succes begejstrer erfarne fantasymanagere og giver håb til tilfældige fans, der ønsker at drafte en solid trup. Superflex og PPR starter samtalen, og de indstillinger, der diskuteres nedenfor, bringer flere positioner i spil og devolverer traditionelle draftstrategier til totalt kaos.
TE Premium
Drafting af tight-ends kan være simpelt, men at evaluere dem og deres rolle fra uge til uge er en konstant opgave. Positionens dobbelthed (at være både blocker og receiver) driver ugentlige spekulationer og påvirker fremskrivningerne. Det er den eneste position, hvor der traditionelt har været en enkelt spiller, der har stået i spidsen for positionen med et væld af “levedygtige muligheder” i hælene. Regelændringer og nye offensive skemaer på NFL-niveau har tvunget positionen på os, men det er svært at blive begejstret.
| Spiller | Totale point |
|---|---|
| Travis Kelce | 191.6 |
| George Kittle | 170,7 |
| Zach Ertz | 164,3 |
| Eric Ebron | 156.2 |
| Jared Cook | 125.6 |
| Trey Burton | 93.1 |
| Austin Hooper | 92 |
| David Njoku | 87.9 |
| Kyle Rudolph | 87,4 |
| O.J. Howard | 86,5 |
Over 100 point adskiller den første og tiende rangeret TE, og kløften er kun blevet større ved PPR. Opportunitetsomkostningerne nedtoner behovet for en spiller fra denne “onesie”-position, hvilket får de fleste draftere til at kigge på tight ends i midten til slutningen af runderne. I 2019-sæsonen er de ‘Big 3’ (Kelce, Ertz og Kittle) de eneste tight ends, der vælges i de tidlige runder. Tight ends fra både et sæsonmæssigt og ugentligt perspektiv genererer bare ikke nok stabil produktion til at retfærdiggøre omkostningerne. TE-præmien blev indført for at opveje dette.
Anvendelse af et ekstra halvt point på kun tight end-modtagelser skalerer positionen i forhold til de andre. Hvis man anvender dette på bare 2018, har Top-24 nu en gennemsnitlig score på 170,8 point og er ca. 30 point fra gennemsnittet for wide receiverne. Skaleringen er den tidevand, der løfter alle både, der driver eliteniveauet ind i første runde og middelklassen spredt ud over de tidlige til midterste runder.
Points Per First Down (PPFD)
Et andet kompromis til point pr. modtagelse. Point belønnes for en fodboldhandling, der gavner holdet. Dertil kommer, at det (igen) afbalancerer positionerne. PPR-ligaer med fuldt pointantal ville have haft Top-24-receivers, der overhalede running backs med 2.135 til 1.405 i 2018. Den kløft er reduceret til henholdsvis 1.409 og 1.228, når man anvender PPFD-formatet. Bellcow backs, elite wide receivers og tight-ends bliver meget værdifulde i dette format, hvilket kræver mindre justeringer af draftstrategierne.
Supplerende Flex Spots
I stedet for at ændre efterspørgslen ved at ændre scoringsindstillingerne, skal du mindske det tilgængelige udbud. Tilføjelse af flex-spots tvinger den tilgængelige pulje af spillere til næsten at blive opbrugt i løbet af draften. Dette format favoriserer erfarne managers, da de sandsynligvis har en bedre puls på dybere dybdekorttilføjelser. Dette er blevet foreslået som et alternativ til at fjerne forsvars- eller kickerpositionen. Mens det har lille indflydelse på din draft, bliver det i sæsonen meget mere forræderisk, da backups og handcuffs kan blive en del af din roster, efterhånden som sæsonen udvikler sig.
Forming af din liga
At finde de bedste indstillinger for din liga afhænger virkelig af folkene, og hvad der gør fantasy football fornøjeligt for de fleste i ligaen. Det er et af de kritiske aspekter ved fantasy football. Sjovt. Ovenstående liste giver populære forslag til at implementere, men kommunikér med din liga og se, hvad der fungerer bedst for gruppen.