Free Press

WASHINGTON, D.C. — Med progressive kræfter i det demokratiske parti, der har fået ny styrke i Washington og lanceret troværdige kampagner for præsidentkandidaturet i 2020, konfronteres partiet med nye spørgsmål om, hvem det er, og hvad det står for. For at være effektive skal kandidaterne – såvel som Demokraternes øverste leder, formanden for Repræsentanternes Hus, Nancy Pelosi – kunne se, om hele partiet er ved at ændre sig, eller om de progressives fremgang udgør en risiko for partiets enhed.

Gallup har samlet 18 års data for at se nærmere på, hvordan Demokraterne på nationalt plan ændrer sig både demografisk og i deres politiske holdninger.

Denne artikel behandler følgende spørgsmål:

• Er Demokraternes tendens til liberalisme i løbet af de sidste to årtier ensartet inden for partiet, eller er den sket mere blandt nogle grupper end blandt andre?

• Hvordan har den demografiske profil af amerikanere, der identificerer sig som demokrater, ændret sig, og hvilke konsekvenser har det for partiets ideologiske sammensætning?

• Hvem udgør undergrupperne af liberale, moderate og konservative demokrater i dag?

• Hvordan har liberale, moderate og konservative demokraters holdninger til specifikke spørgsmål ændret sig, hvis de overhovedet har ændret sig?

Baggrund

Som Gallup tidligere har rapporteret, er andelen af demokrater på nationalt plan, der identificerer sig som politisk liberale, steget. Dette er sket i tre forskellige faser: 1) 2001-2006, hvor procentdelen var støt stigende; 2) 2007-2012, hvor liberalismen holdt sig stabilt i nærheden af 40 % i flere år i træk og 3) 2013-2018, hvor liberalismen genoptog sin opadgående bane.

Procenten af demokrater, der identificerer sig som politisk liberale, lå i gennemsnit på 32 % i den første periode, 39 % i den anden og 46 % i den tredje periode. Samtidig faldt procentdelen, der identificerede sig som konservativ og moderat, i samme grad.

Disse tal er baseret på kombinerede data fra Gallup-undersøgelser foretaget fra 2001 til 2018, der omfatter mere end 30.000 interviews med selvidentificerede demokrater i hver seksårig periode.

Whites and College Grads Jump the Most in Liberal Self-Identification

Stigningen i Demokraternes selvidentifikation som liberale ses blandt forskellige undergrupper inden for partiet. Det er dog sket i forskellig grad blandt mænd, kvinder, unge voksne, seniorer, personer med forskellige uddannelsesniveauer og de forskellige større racemæssige/etniske grupper.

Den øgede liberale identifikation har været særlig udtalt blandt hvide demokrater uden latinamerikansk baggrund, hvor den er steget med 20 procentpoint fra gennemsnitligt 34 % i begyndelsen af 2000’erne til 54 % i den seneste periode. I modsætning hertil viser Gallup-tendenserne en stigning på ni procentpoint i procentdelen liberale blandt latinamerikanske demokrater, fra 29 % til 38 %, og en stigning på otte procentpoint blandt sorte demokrater, fra 25 % til 33 %.

Demokraternes ideologi har længe varieret efter uddannelsesniveau, hvor mere højtuddannede demokrater er betydeligt mere tilbøjelige til at identificere sig som liberale end dem med et lavere uddannelsesniveau. Dette mønster har holdt sig siden 2001-2006, selv om én uddannelsesgruppe – dem med kun en universitetsgrad – har ændret sig mere end de andre. Procentdelen af liberale er steget med 16 point blandt demokrater, der kun har en universitetsuddannelse, 13 point blandt kandidater med en videregående uddannelse, 12 point blandt dem, der har gået på en del af universitetet, og 10 point blandt dem, der ikke har nogen universitetsuddannelse.

Youngere demokrater har generelt været mere tilbøjelige end ældre demokrater til at identificere sig som politisk liberale; generationskløften er dog blevet mindre i de seneste år på grund af en kraftigere stigning blandt ældre demokrater. Liberal identifikation er steget med 18 point blandt de 65-årige og ældre mellem perioderne 2001-2006 og 2013-2018 mod en stigning på 11 point blandt de 18-29-årige.

Næsten identiske procentdele af demokratiske mænd og kvinder har identificeret sig som politisk liberale i årenes løb, selv om kvinderne konsekvent har ligget to til tre point højere end mændene.

Sammensætningen af det demokratiske parti under forandring: Mere universitetsuddannede, mindre hvide

Der er også sket beskedne ændringer i den demografiske sammensætning af Demokraterne som helhed siden perioden 2001-2006. Og nogle af disse ændringer er med til at forklare stigningen i liberalismen.

• Andelen af demokrater med en universitetsuddannelse er steget fra 27 % i 2001-2006 til 35 % i 2013-2018.

• I overensstemmelse med de bredere samfundsmæssige tendenser er andelen af ikke-hvide demokrater svulmet op fra 31 % i 2001-2006 til 43 % i 2013-2018.

• Også i overensstemmelse med de samfundsmæssige ændringer – om end mere udtalt blandt demokrater end på landsplan – er andelen uden religion fordoblet fra 10 % til 20 %, mens andelen, der identificerer sig med en kristen religion, er faldet med 12 procentpoint til 70 %.

I mellemtiden har sammensætningen af demokrater på grundlag af køn og alder været ret stabil.

	2001-2006	2007-2012	2013-2018
	%	%	%	%
RACE
Non-Hispanic white	68	65	56
Nonwhite	31	33	43
Uddannelse
Postgraduate	15	18	18	18
Kun akademikere med en universitetsuddannelse	12	13	17
En del college	30	30	27	27
Ingen college	43	39	39	38
Total universitetsuddannede	27	31	35
I alt ikke universitetsuddannet	73	69	65
RELIGION
Kristen	Christelig	82	76	70
Andre religion	7	7	8
Ingen religion	10	15	20
GENDER
Mænd	40	40	40	39
Kvinder	60	60	61
ALDER
18-29	17	18	21
30-49	38	34	32
50-64	24	27	27
65+	21	21	21
GALLUP

Da sorte og latinamerikanske demokrater er mindre tilbøjelige end hvide demokrater til at selvidentificere sig selv som liberale, kunne man forvente, at den voksende andel af den ikke-hvide del af den demokratiske befolkning ville have resulteret i en mindre stigning i den samlede procentdel af demokrater, der identificerer sig som liberale. Ikke-hvide menneskers indflydelse på demokraternes ideologi er imidlertid mere end opvejet af den voksende andel af demokrater med en universitetsuddannelse – sidstnævnte er blandt de mest liberale af alle demokratiske undergrupper.

Det uddannelsesniveau er steget mest blandt hvide demokrater, idet andelen af alle universitetsuddannede (inklusive kandidater) er steget med 13 procentpoint, fra 29 % i 2001-2006 til 42 % i 2013-2018.

Gallup har fundet en lille eller ingen stigning i uddannelsesniveauet blandt latinamerikanske og sorte demokrater.

	2001-2006	2007-2012		2013-2018	Stigning
	%	%	%	%	(pct. pts.)
Hvid	29	35	42	13
Sort	21	23	24	3
Hispanic	19	21	20	1
Oplysning: College-uddannede omfatter kandidater med videregående uddannelser
GALLUP

Hvem er liberale, moderate og konservative demokrater?

Uddannelse udgør den største forskel mellem liberale, moderate og konservative demokrater i dag. Næsten halvdelen af de liberale demokrater (47 %) i perioden 2013-2018 har en universitetsuddannelse mod 31 % af de moderate demokrater og 13 % af de konservative demokrater.

Race er den næststørste faktor, da to tredjedele af de liberale demokrater er hvide, sammenlignet med 52 % af de moderate demokrater og 40 % af de konservative demokrater. Faktisk er næsten lige så mange konservative demokrater sorte som hvide, selv om der er langt flere hvide end sorte i den amerikanske befolkning og i den demokratiske base generelt.

Liberale demokrater er også en smule yngre i gennemsnit end enten moderate eller konservative demokrater.

	Liberal	Moderat	Konservativ
	%	%	%	%
UDDANNELSE
Postgraduate	26	15	5
Akademikere	21	16	8
En del af college	27	29	26
High school eller mindre	26	40	60
Total college graduate	47	31	13
I alt ikke universitetsuddannede	53	53	69	86
RACE
Non-Hispanic white	65	52	40
Non-Hispanic black	17	28	35
Hispanic	13	16	22
ALDER
18-29	22	20	17
30-49	34	32	29
50-64	25	27	30
65+	20	21	23
Total under 50	56	52	46
GENDER
Mænd	38	40	44
Kvinder	62	60	56
GALLUP

Demokratisk Enhed om skatter, Global opvarmning, våbenkontrol

En ny Gallup-analyse bekræfter, at Demokraternes stigende identifikation som liberale er mere end et spørgsmål om ideologisk selvmærkning – Demokraterne giver faktisk udtryk for mere liberale synspunkter på en lang række områder. Det vigtigste for partilederne er at vide, om disse skift sker ensartet inden for partiet eller mere i nogle grupper end andre.

Den følgende tabel opsummerer de liberale, moderate og konservative demokraters synspunkter på spørgsmål, hvor der er bred enighed på tværs af de tre grupper. Selv om deres niveau af støtte til de enkelte holdninger varierer, er de tre grupper på samme side, når det drejer sig om overbevisninger om, at selskaber og amerikanere med høj indkomst betaler for lidt i skat, og at den globale opvarmning skyldes menneskelige aktiviteter. Desuden støtter alle tre grupper strengere våbenlove, bifalder i det store og hele fagforeninger og ønsker at se fagforeningernes indflydelse udvidet.

Til trods af den seneste diskussion om omfanget af demokraternes støtte til Israel siger mindre end en tredjedel af demokraterne i nogen af de ideologiske grupper, at de sympatiserer mere med palæstinenserne end israelerne i konflikten i Mellemøsten.

Om næsten alle disse spørgsmål er synspunkterne i hver enkelt demokratisk ideologisk undergruppe enten blevet mere liberale eller har været stabile over tid.

Fundamental uenighed ses om abort, sundhedspleje, marihuana

De konservative og liberale demokrater er meget uenige om andre spørgsmål, især om visse værdi-relaterede spørgsmål, med moderate demokrater, der generelt ligger et sted midt imellem.

De vigtigste områder med interne demokratiske gnidninger vedrører abort, forskning i embryonale stamceller, dødsstraf, lægeassisteret selvmord, forsvarsudgifter, offentlige sundhedsydelser, ægteskab mellem personer af samme køn, legalisering af marihuana og spørgsmålet om, hvorvidt den globale opvarmning er en overhængende trussel. Et solidt flertal af liberale demokrater mod mindre end halvdelen af konservative demokrater har de traditionelt liberale holdninger til disse spørgsmål.

Moderate Demokrater kommer tættere på konservative demokrater i forhold til abort, dødsstraf, forsvarsudgifter, sundhedsvæsenet og truslen om global opvarmning. De er tættere på liberale demokrater i forhold til forskning i embryonale stamceller og ægteskab mellem personer af samme køn. De befinder sig lige midt imellem de to i forhold til lægeassisteret selvmord og legalisering af marihuana.

Demokraternes synspunkter er blevet lidt mere liberale i forhold til flere af disse spørgsmål inden for hver af de ideologiske strenge, såsom dødsstraf, ægteskab mellem personer af samme køn og truslen om global opvarmning. Forskellene på tværs af de tre grupper er dog fortsat over tid.

Bottom Line

Når Demokraterne får mere magt i Washington og begynder processen med at vælge deres standardbærer for 2020, kan flere faktorer, der er gennemgået her, være vigtige for den fremtidige demokratiske enhed.

• Demokraterne er som helhed blevet mere liberale, og det ses på tværs af alle undergrupper.

• Den øgede liberalisme har været mere udtalt blandt hvide end blandt sorte eller latinamerikanske demokrater, og hvide demokrater er nu i flertal liberale.

• En stigning i universitetsuddannelse blandt demokrater, især blandt hvide demokrater, kan være en vigtig årsag til partiets liberale skift.

• Størstedelen af de liberale, moderate og konservative demokrater har samme holdning til selskabsskat og skat på overindkomster, våbenkontrol, menneskets rolle i den globale opvarmning og fagforeninger.

• Demokraterne divergerer efter ideologi på en række områder, såsom lægeassisteret selvmord, abort, forsvarsudgifter og statsstyret sundhedsvæsen.

Sammenlagt tyder disse resultater på, at forslag om at mindske velstandskløften, styrke fagforeningerne og tage fat på klimaforandringerne kunne have bred appel i partiet. Samtidig risikerer Demokraterne at fremmedgøre centrum-højre-elementer i partiet, hvis de bevæger sig langt til venstre i visse sociale spørgsmål, offentlige sundhedsydelser eller forsvarsudgifter.

Demokraternes store samlende kraft står imidlertid uden for partiet. På trods af forskellige ideologier og modsatrettede synspunkter på nogle spørgsmål, misbilligede 82 % af de konservative demokrater, 91 % af de moderate demokrater og 96 % af de liberale demokrater i gennemsnit sidste år det arbejde, som præsident Donald Trump udførte som præsident. Det tyder på, at kun få demokrater vil støtte Trump i 2020, selv hvis deres parti rykker langt til venstre. Den større risiko ville være at dæmpe vælgernes entusiasme og valgdeltagelse blandt midtsøgende og højreorienterede demokrater. Det kan undgås ved at gå forsigtigt til værks på områder, hvor der fortsat er stærke splittelser inden for partiet.

Læs mere om, hvordan Gallup Poll Social Series fungerer.