Larry King var for nylig vært for en “særlig begivenhed”, der blev sendt til hundredvis af biografer over hele USA. Programmet, der har titlen “Beyond the Secret: Spiritual Power and the Law of Attraction”, er baseret på Rhonda Byrnes bestseller om New Age-selvhjælpsbogen “The Secret”. Bogen lover at få drømme til at gå i opfyldelse gennem positiv tænkning, og det har den gjort – i hvert fald for Byrne og hendes forlag.
The Secret-franchisen (bøger, film, dvd’er osv.) har tjent bunker af penge, men der er stadig spørgsmål om dens gyldighed.
“The Secret” hævder at være baseret på videnskab og låner til tider sætninger fra kvantefysikken. Men præmissen bag bogen er blevet modbevist. Ifølge Byrne er “The Secret” baseret på en New Age-idé kaldet “Loven om tiltrækning”. Den siger, at ens ting tiltrækker hinanden, så positive tanker bringer positive ting med sig, og negative tanker bringer negative ting med sig. Hvis vi derfor blot tænker på ting, vi ønsker os, vil vi få dem.
Der er en overfladisk logik i dette, men i fysikken er det modsætninger – ikke ligheder – der tiltrækker hinanden. Uanset hvad, så har bogens lov om tiltrækning intet med videnskab at gøre. Man kan ikke bare ønske, tænke eller føle noget til eksistens.
Dårlig logik
Når videnskabsmænd foreslår en ny teori, skal de forklare, hvordan den virker. “The Secret” kommer derimod i store problemer, når den forsøger at forklare den mekanisme, hvormed “Loven om tiltrækning” angiveligt virker. Ifølge idéen sender vores tanker på en eller anden måde vibrationer ud, som noget i universet på en eller anden måde afkoder og reagerer på. Hvis vi ønsker at blive tyndere eller at få en ny bil, vil universet på en eller anden måde give os det, hvis vi tænker på det. Positiv tænkning er lettere end slankekure og motion eller at tjene penge til at købe en bil, men selv hvis “loven om tiltrækning” eksisterer, hvordan skulle kiloene så falde af, og den nye bil dukke op?
Der er andre alvorlige problemer med det såkaldte videnskabelige grundlag for “The Secret”. Ifølge bogen: “Alt, hvad der kommer ind i dit liv, tiltrækker du ind i dit liv ved hjælp af dine tanker.” Er dette sandt? Alle, der spiller i lotteriet, tænker på at vinde og blive rige (ellers ville de ikke spille), men alligevel er det meget få, der vinder. Hvis loven om tiltrækning virker, hvorfor skulle det så være sådan? Burde alle spillere ikke vinde, hvis det eneste, der skal til, er ønske og tanker?
I henhold til “loven om tiltrækning” er det din skyld, hvis du kommer ud for en ulykke eller sygdom, fordi dine negative tanker har bragt det over dig selv. Hvis et fly styrter ned, betyder det så, at en eller flere af passagererne var skyld i ulykken? Hvad med de andres tanker om bord på flyet? Har den ene persons negative tanker på en eller anden måde overskygget de andres positive tanker og dermed dømt dem alle til døden?
Der er nogle få positive budskaber blandt de floskler; selvfølgelig er et optimistisk synspunkt bedre end et pessimistisk, og ja, vores tanker og følelser har indflydelse på, hvordan vi oplever verden. Dette er ikke nogen hemmelighed og har intet at gøre med nogen såkaldt “lov om tiltrækning”.
Herkomsten af hemmeligheden
Et sikkert tegn på krank litteratur er en selvudnævnt ekspert, hvis hovedkilde er en personlig inspiration eller åbenbaring. Hvis “The Secret” ikke har noget videnskabeligt grundlag, hvor har Byrne så opdaget det?
Hun indrømmer, at hun bare har fundet på det, idet hun har sammensat ideer fra kvantefysik, New Age-mystik, principper med sund fornuft og en bog fra 1910, der ironisk nok hedder “The Science of Getting Rich”. Byrne besluttede, at hun var stødt på nøglen til universet og skrev en bog om sine ideer uden at gøre sig den ulejlighed at kontrollere, om der var logiske fejl eller videnskabelig realitet.
Hemmeligheden bag bogens succes er dens smarte markedsføringskampagne, der blander banale kendsgerninger med magisk New Age-tankegang og præsenterer det som skjult viden. “The Secret” er ikke noget nyt, og det er heller ikke en hemmelighed. I årtier har New Age- og selvhjælpsbøger som denne bog tilbudt nemme svar på livets problemer. Hvis nogen af disse bøger virkede og virkelig indeholdt hemmelighederne til succes, rigdom og lykke, ville de ikke have behov for at udgive flere – og der ville ikke være behov for “Beyond the Secret”, “Return of the Secret” eller “Son of the Secret”.
Benjamin Radford er chefredaktør for videnskabsmagasinet Skeptical Inquirer. Hans bøger, film og andre projekter kan findes på hans hjemmeside. Hans Bad Science-klumme udkommer regelmæssigt på LiveScience.
Reneste nyheder