Larry King nemrég egy “különleges esemény” házigazdája volt, amelyet Amerika több száz színházában közvetítettek. A “Beyond the Secret: Spiritual Power and the Law of Attraction” (A titkon túl: spirituális erő és a vonzás törvénye) című műsor Rhonda Byrne “The Secret” című New Age önsegítő bestsellerén alapult. A könyv azt ígéri, hogy a pozitív gondolkodással valóra válthatók az álmok, és ez így is van – legalábbis Byrne és kiadói számára.
A Titok franchise (könyvek, filmek, DVD-k stb.) rengeteg pénzt hozott, de továbbra is kérdéses a hitelessége.
“A Titok” azt állítja, hogy tudományos alapokon nyugszik, időnként a kvantumfizikából kölcsönöz kifejezéseket. A könyv mögött álló feltevést azonban megcáfolták. Byrne szerint a titok egy New Age elképzelésen, a “Vonzás törvényén” alapul. Eszerint a hasonló dolgok vonzzák egymást, tehát a pozitív gondolatok pozitív dolgokat, a negatív gondolatok pedig negatív dolgokat hoznak. Ezért ha egyszerűen csak olyan dolgokra gondolunk, amiket szeretnénk, meg fogjuk kapni őket.
Ezeknek van egy felszínes logikája, de a fizikában az ellentétek – és nem a hasonlók – vonzzák egymást. Ettől függetlenül a könyvben a vonzás törvényének semmi köze a tudományhoz. Nem lehet egyszerűen kívánni, gondolni vagy érezni valaminek a létezését.”
Rossz logika
Amikor a tudósok új elméletet javasolnak, meg kell magyarázniuk, hogyan működik. “A Titok” viszont nagy bajba kerül, amikor megpróbálja megmagyarázni azt a mechanizmust, amellyel a “Vonzás Törvénye” állítólag működik. Az elképzelés szerint a gondolataink valahogyan rezgéseket bocsátanak ki, amelyeket valami az univerzumban valahogyan megfejt és reagál rájuk. Ha vékonyabbak akarunk lenni, vagy egy új autót szeretnénk, az univerzum valahogyan megadja nekünk, ha gondolunk rá. A pozitív gondolkodás könnyebb, mint a diéta és a testmozgás, vagy pénzt keresni egy autó megvásárlására, de még ha létezik is a “vonzás törvénye”, pontosan hogyan jönnének le a kilók, és hogyan jelenne meg az új autó?
A “The Secret” úgynevezett tudományos alapjával más komoly problémák is vannak. A könyv szerint “Mindent, ami az életedbe lép, a gondolataiddal vonzod be az életedbe”. Igaz ez? Mindenki, aki lottózik, arra gondol, hogy nyer és gazdag lesz (különben nem játszana), mégis nagyon kevesen nyernek. Ha a Vonzás Törvénye működik, miért van ez? Nem kellene minden játékosnak nyernie, ha csak vágy és gondolat kell hozzá?
A “Vonzás Törvénye” szerint, ha balesetet vagy betegséget szenvedsz, az a te hibád, mert a negatív gondolataid hozták magaddal. Ha egy repülőgép lezuhan, az azt jelenti, hogy egy vagy több utas okozta? Mi a helyzet a repülőgép fedélzetén tartózkodók gondolataival? Vajon az egyik ember negatív gondolatai valahogy felülírták a többiek pozitív gondolatait, és ezzel mindannyiukat halálra ítélték?
A közhelyek között van néhány pozitív üzenet is; természetesen az optimista szemlélet jobb, mint a pesszimista; és igen, a gondolataink és érzéseink befolyásolják, hogyan éljük meg a világot. Ez nem titok, és semmi köze semmilyen úgynevezett “Vonzás Törvényéhez”.”
A titok eredete
A kuruzsló irodalom biztos jele az olyan önjelölt szakértő, akinek fő forrása egy személyes ihlet vagy kinyilatkoztatás. Ha “A titoknak” nincs tudományos alapja, akkor honnan fedezte fel Byrne?
Elismeri, hogy csak kitalálta, összeollózva a kvantumfizikából, a New Age miszticizmusból, a józan ész elveiből és egy 1910-es könyvből, amelynek ironikusan “A meggazdagodás tudománya” a címe. Byrne úgy döntött, hogy rábukkant az univerzum kulcsára, és könyvet írt az ötleteiről, nem törődve azzal, hogy ellenőrizze a logikai hibákat vagy a tudományos valóságtartalmat.
A könyv sikerének titka a dörzsölt marketingkampánya, amely banális közhelyeket kever össze New Age-i mágikus gondolkodással, és mindezt rejtett tudásként tálalja. “A titok” nem újdonság, és nem is titok. Az ehhez hasonló New Age és önsegítő könyvek évtizedek óta kínálnak könnyű válaszokat az élet problémáira. Ha bármelyik ilyen könyv működne, és valóban tartalmazná a siker, a gazdagság és a boldogság titkait, nem kellene több könyvet kiadni – és nem lenne szükség a “Túl a Titkon”, “A Titok visszatérése” vagy “A Titok fia” című könyvekre.”
Benjamin Radford a Skeptical Inquirer tudományos magazin vezető szerkesztője. Könyvei, filmjei és egyéb projektjei megtalálhatók a honlapján. Rossz tudomány rovata rendszeresen megjelenik a LiveScience-en.
Újabb hírek