Free Press

WASHINGTON – Joe Biden und andere Demokraten haben auf ihrem Parteitag eine Reihe von Fakten zu ihren Gunsten verdreht und unbequeme Wahrheiten wie Barack Obamas aggressive Abschiebungen und das schnelle Handeln eines republikanischen Präsidenten zur Rettung der Autoindustrie vor mehr als einem Jahrzehnt weggelassen.

Derweil überschwemmte Präsident Donald Trump die Zone mit Unwahrheiten, von denen einige so offensichtlich waren, dass jeder, der Zugang zum Internet hat, ihre Torheit auf einen Blick erkennen konnte. So verwies er auf den „massiven Ausbruch“ von COVID-19 in Neuseeland, das es nicht gibt.

Der virtuelle, sozial distanzierte Parteitag der Demokraten war einzigartig in der Geschichte, aber in diesem Sinne konventionell: Der Kandidat und seine Unterstützer übertrieben bisweilen das Gute, spielten das Schlechte herunter und beschönigten wichtige Zusammenhänge.

Aber insgesamt war die Disziplin erkennbar, wie sie bei den großen Reden von Republikanern und Demokraten vor dem Aufstieg von Trump üblich war. Sogar Biden, früher eine Fauxpas-Maschine, zeigte diese Kontrolle.

Ein Auszug aus der Rhetorik der vergangenen Woche, während sich die Republican National Convention darauf vorbereitet, Trump in den kommenden Tagen als Kandidaten für 2020 zu bestätigen:

IMMIGRATION

BARACK OBAMA: „Wir sind von Einwanderern geboren. Das ist es, was wir sind. Einwanderung ist unsere Ursprungsgeschichte.“ – Video vom Kongress am Mittwoch, in dem die Einwanderung gefeiert wird, mit historischen Szenen und einer, die Trumps Grenzmauer zu zeigen scheint.

BARACK OBAMA: „Ich verstehe, warum ein neuer Einwanderer sich in diesem Land umschaut und sich fragt, ob es hier noch einen Platz für ihn gibt.“ – Kongressrede am Mittwoch.

DIE FAKTEN: Die Fakten sind unumstritten. Aber eine Auslassung sticht hervor: Obama setzte die Grenzkontrollen aggressiv durch und schob fast 3 Millionen Menschen ab.

Er änderte seinen Ansatz, indem er 2012 ohne den Kongress handelte, um Menschen, die als Kinder illegal in die USA kamen, legal im Land bleiben und arbeiten zu lassen.

Allerdings war dieses Jahr Obamas Höchstmarke für Abschiebungen, mehr als 400.000, und übertraf damit Trumps Abschiebungen in jedem seiner ersten drei Jahre bei weitem.

„Dieses ganze Einwanderungsvideo war wie Salz auf die Wunde zu streuen“, twitterte Erika Andiola, eine Anwältin von RAICES, einer Gruppe für Einwanderungsrecht in Texas. „Erzählt von Obama? Come on.“

Sie sagte: „Ich bin wütend, weil es seine Regierung war, die meine Mutter fast abgeschoben hat, und dann kam Trump und versuchte, sie wieder abzuschieben.“

Die Einwanderungsaktivistin Julissa Natzely Arce Raya, Autorin von „My (Underground) American Dream“, sah nach dem Video von Estela Juarez, dem 11-jährigen Mädchen, dessen Mutter nach Mexiko abgeschoben wurde, Heuchelei am Werk.

„Obama hat viele Dinge richtig gemacht, aber nicht die Einwanderung, das hat er nicht hinbekommen“, twitterte sie. „Ich verspreche euch, heute Abend gibt es eine Estela, deren Mutter von Obama abgeschoben wurde.“

MICHELLE OBAMA, über Amerikaner: „Sie sehen mit Entsetzen zu, wie Kinder aus ihren Familien gerissen und in Käfige geworfen werden.“ – Demokratischer Parteitag am Montag.

Die Fakten: Der Verweis auf Käfige ist irreführend und eine Angelegenheit, die die Demokraten beharrlich verzerrt haben.

Trump hat Einrichtungen benutzt, die während der Obama-Biden-Regierung gebaut wurden, um Kinder an der Grenze unterzubringen. Dabei handelt es sich um Maschendrahtzäune innerhalb von Grenzanlagen, in denen Migranten vorübergehend untergebracht wurden, getrennt nach Geschlecht und Alter.

Auf dem Höhepunkt der Kontroverse über Trumps Null-Toleranz-Politik an der Grenze sorgten Fotos, die im Internet kursierten und Kinder in den Zäunen zeigten, für großen Ärger. Diese Fotos von The Associated Press stammen jedoch aus dem Jahr 2014 und zeigen einige der Tausenden von unbegleiteten Kindern, die von Obama festgehalten wurden.

Als diese Tatsache ans Licht kam, löschten einige Demokraten und Aktivisten, die die Fotos getwittert hatten, ihre Tweets. Aber prominente Demokraten haben weiterhin Käfige für Kinder als eine besondere Grausamkeit von Trump angeführt.

Die ehemalige First Lady hatte jedoch Recht, als sie die Trennung von Kindern und Eltern an der Grenze ansprach.

Die Obama-Regierung trennte Migrantenkinder von Familien unter bestimmten begrenzten Umständen, etwa wenn die Sicherheit des Kindes gefährdet schien oder wenn der Elternteil eine schwere kriminelle Vergangenheit hatte. Die routinemäßigen Familientrennungen sind auf Trumps „Null-Toleranz“-Politik zurückzuführen, die er aufgrund des Aufruhrs schließlich ausgesetzt hat. Obama hatte keine derartige Politik.

TRUMP: „Joe Biden hat versprochen, die Einwanderungsbehörden abzuschaffen.“ – auf einer Kundgebung am Dienstag in Yuma, Arizona.

THE FACTS: Nein, hat er nicht.

Biden hat sich besonders deutlich dafür ausgesprochen, dass das illegale Überschreiten der US-Grenze ein Verbrechen ist und als solches vor einem Bundesgericht bestraft werden sollte. Er hat die vom Senator von Vermont, Bernie Sanders, und anderen ehemaligen Präsidentschaftskandidaten unterstützten Einwanderungspläne nicht unterstützt, die darauf abzielen, den illegalen Grenzübertritt zu entkriminalisieren und ihn nur noch als zivilrechtliches Vergehen zu behandeln.

Trump hat Bidens Agenda nicht nur falsch dargestellt, sondern auch die Tatsache ignoriert, dass die Obama-Biden-Regierung rigoros Menschen abgeschoben hat, was von einigen Befürwortern von Einwanderern heftig kritisiert wurde.

TRUMP: „Sie wollen die Mauer abbauen, sie wollen keine Grenzen haben.“ – Arizona rally.

Die Fakten: Nein, Biden drängt nicht darauf, die Mauer abzureißen oder die Grenzen zu beseitigen.

Bidens Einwanderungsplan enthält kein Geld für neue Grenzzäune, und er fordert keine neuen Mauern. Aber er hat nicht vorgeschlagen, die bestehenden abzubauen.

PANDEMIC

TRUMP über Neuseeland und das Coronavirus: „Sie hatten gestern einen massiven Ausbruch.“ – Äußerungen am Donnerstag in Old Forge, Pennsylvania.

TRUMP: Falsch. Neuseeland hatte nichts, was einem massiven Ausbruch oder, wie er es im Laufe der Woche ausdrückte, sogar einer „großen Welle“ oder einem „großen Ausbruch“ ähnelt.

Neuseeland meldete in der vergangenen Woche täglich fünf bis 13 neue Fälle, Stand Freitag. Die USA meldeten in dieser Woche durchschnittlich etwa 46.000 Fälle pro Tag.

Trump ist unglücklich darüber, dass Neuseelands Erfolg bei der Kontrolle des Virus durch seine strengen und frühzeitigen Regeln für Distanzierungen und Schließungen für unvorteilhafte Vergleiche mit seiner Pandemie-Reaktion genutzt wurde. In Neuseeland gab es mehrere Monate lang keine neuen, bestätigten Fälle des lokal verbreiteten COVID-19, bevor die Infektion in geringer Zahl wieder auftauchte.

Die Infektion hat in Neuseeland 22 Menschen und in den USA 174.000 Menschen getötet.USA.

Das ist eine Rate von 4,5 Todesfällen pro Million in Neuseeland und 532 pro Million in den USA.

WIRTSCHAFT

BIDEN: „Fast eines von sechs kleinen Unternehmen hat dieses Jahr geschlossen.“ – Dankesrede am Donnerstag.

DIE FAKTEN: Das scheint in etwa zu stimmen, ist aber irreführend. Was er nicht sagte, ist, dass die meisten dieser Unternehmen planten, wieder zu öffnen oder dies bereits getan haben.

In einer Umfrage von MetLife und der US-Handelskammer Ende Juli gaben 86 % der kleinen Unternehmen an, dass sie ganz oder teilweise geöffnet waren. Von denjenigen, die geschlossen blieben, planten die meisten, wieder zu öffnen, sobald sie es könnten. Insgesamt äußerten sich die kleinen Unternehmen verhalten optimistisch, während sie sich Sorgen machten, was passieren würde, wenn eine weitere Welle des Coronavirus auftritt.

GRETCHEN WHITMER, Gouverneur von Michigan: „Im Jahr 2009 erbte die Obama-Biden-Regierung die schlimmste Wirtschaftskrise seit der Großen Depression. Die Autoindustrie – am Rande des Zusammenbruchs. Eine Million Arbeitsplätze standen auf dem Spiel. Aber Präsident Obama und Vizepräsident Biden verschwendeten keine Zeit damit, irgendjemandem die Schuld zu geben. … Sie brachten Gewerkschaftsmitglieder, Unternehmen und Gesetzgeber auf beiden Seiten des Ganges zusammen, und sie retteten die Autoindustrie.“ – Demokratischer Nationalkongress am Montag.

DIE FAKTEN: Sie schreibt der Obama-Regierung zu viel Kredit für die Rettung der Autoindustrie zu. Was Obama tat, war eine Erweiterung der ersten, entscheidenden Schritte, die Obamas Vorgänger George W. Bush unternommen hatte.

Im Dezember 2008 standen General Motors und Chrysler am Rande des finanziellen Zusammenbruchs. Die USA befanden sich in einer tiefen Rezession, und die US-Autoverkäufe waren stark rückläufig, unter anderem weil die Finanzkrise 2008-2009 es potenziellen Autokäufern erschwerte, einen Autokredit zu erhalten. GM, Chrysler und Ford beantragten staatliche Hilfen, doch der Kongress lehnte sie ab.

Kaum einen Monat nach seiner Amtseinführung genehmigte Bush Darlehen in Höhe von 25 Milliarden Dollar für GM und Chrysler aus dem 700 Milliarden Dollar schweren Rettungsfonds, der ursprünglich zur Rettung der größten US-Banken gedacht war. Ford entschied sich dagegen, das Geld anzunehmen. Nach Obamas Amtsantritt ernannte er eine Task Force zur Überwachung von GM und Chrysler, die schließlich beide Konkurs anmeldeten, zusätzliche Kredite in Höhe von rund 55 Milliarden Dollar aufnahmen und gezwungen waren, viele Fabriken zu schließen und ihren Betrieb zu sanieren.

Alle drei Unternehmen erholten sich und fingen schließlich wieder an, Arbeitsplätze zu schaffen.

IRAN NUCLEAR DEAL

TRUMP: „Dieser Deal hat zig Milliarden Dollar in den Iran geschleust – 150 Milliarden Dollar, um genau zu sein – plus 1,8 Milliarden Dollar in bar. … Er (Obama) gab 1,8 Milliarden Dollar in bar.“ –

DIE FAKTEN: Es handelt sich um eine bekannte und stark verzerrte Geschichte. Es gab keine Auszahlung von 150 Milliarden Dollar durch das US-Finanzministerium oder andere Länder.

Als der Iran das multinationale Abkommen unterzeichnete, um seine nukleare Entwicklung einzuschränken und im Gegenzug von den Sanktionen befreit zu werden, erhielt er wieder Zugang zu seinem eigenen Vermögen, das im Ausland eingefroren worden war. Der Iran durfte sein eigenes Geld zurückbekommen. Das Abkommen wurde 2015 unterzeichnet; Trump hat die USA aus dem Abkommen herausgenommen.

Die 1,8 Milliarden Dollar sind eine andere Sache. Eine Auszahlung in dieser Größenordnung kam aus dem US-Finanzministerium. Sie diente zur Deckung eines alten Schuldscheins.

In den 1970er Jahren zahlte der Iran den USA 400 Millionen Dollar für militärische Ausrüstung, die nie geliefert wurde, weil die Regierung gestürzt wurde und die diplomatischen Beziehungen abbrachen. Nach dem Atomabkommen gaben die USA und der Iran bekannt, dass sie die Angelegenheit beigelegt haben, wobei die USA zugestimmt haben, die 400 Millionen Dollar an Kapital und etwa 1,3 Milliarden Dollar an Zinsen zu zahlen.

TRUMP: „Und wir haben nichts bekommen, außer einem kurzfristigen, kleinen Deal. A short-term, expiring.“ – Pressekonferenz am Mittwoch.

DIE FAKTEN: Trump hat Unrecht, wenn er behauptet, dass der Deal keine Auswirkungen hatte, bevor er die USA 2018 aus dem Abkommen zurückzog.

Man dachte, dass der Iran nur Monate von einer Bombe entfernt war, als der Deal in Kraft trat. Doch während der 15-jährigen Laufzeit der meisten Bestimmungen des Abkommens sind die Fähigkeiten des Irans auf ein Niveau begrenzt, das es ihm nicht erlaubt, eine Bombe herzustellen. Die Vereinbarung beinhaltet auch die Zusage des Irans, niemals eine Atomwaffe anzustreben.

Die Internationale Atomenergiebehörde und seine Regierung selbst hatten bestätigt, dass der Iran die Bedingungen einhält, bevor Trump aus der Vereinbarung ausstieg.

Der Pakt hebt einige Beschränkungen schrittweise auf, darunter die Beschränkungen für Zentrifugen, die 2025 auslaufen sollten.

Nach Ablauf der 15 Jahre könnte der Iran über eine Reihe fortschrittlicher Zentrifugen verfügen, die Beschränkungen für seine Bestände wären aufgehoben, und theoretisch könnte er sich dann voll und ganz auf die Produktion von hochangereichertem Uran konzentrieren. Aber nichts in der Vereinbarung hinderte den Westen daran, den Iran wieder mit Sanktionen zu zügeln.

JOHN KERRY, ehemaliger Außenminister: „Wir haben die Bedrohung durch einen Iran mit einer Atomwaffe beseitigt.“ – Demokratischer Parteitag am Dienstag.

THE FACTS: Das ist zu weit hergeholt. Die Bedrohung wurde aufgeschoben, nicht beseitigt. Diese Tatsache wurde in das Abkommen eingearbeitet, das Kerry als Obamas Außenminister ausgehandelt hatte. Das Abkommen begrenzte die Fähigkeiten des Irans auf ein Niveau, auf dem er keine Bombe herstellen kann, aber die meisten Bestimmungen sollten nach 15 Jahren auslaufen.

POSTAL SERVICE

TRUMP: „Eines der Dinge, mit denen die Post so viel Geld verliert, ist die Zustellung von Paketen für Amazon und andere. Jedes Mal, wenn sie ein Paket ausliefern, verlieren sie wahrscheinlich drei oder vier Dollar. That’s not good.“ – äußerte er sich am Montag gegenüber Reportern.

Die Fakten: Das stimmt nicht.

Der U.S. Postal Service hat zwar seit 13 Jahren Geld verloren, aber die Paketzustellung ist nicht der Grund dafür.

Durch den elektronischen Handel hat der Postal Service zweistellige Zuwächse bei den Einnahmen aus der Paketzustellung erzielt, aber das hat nicht ausgereicht, um die Renten- und Gesundheitskosten sowie die Rückgänge bei den erstklassigen Briefen und der Werbesendung auszugleichen. In den letzten Jahren haben Briefe und Werbesendungen zusammen bis zu zwei Drittel der Posteinnahmen ausgemacht.

Mit der Behauptung, dass der Postdienst bei der Zustellung von Paketen für Amazon Geld verliert, scheint Trump einige Wall-Street-Analysen zu zitieren, die behaupten, dass die Berechnungsformel des Postdienstes für seine Kosten veraltet ist. Eine Analyse der Citigroup aus dem Jahr 2017 kam zu dem Schluss, dass der Postdienst insgesamt unter den Marktpreisen für Pakete liegt. Dennoch haben die Bundesaufsichtsbehörden den Vertrag zwischen Amazon und der Post jedes Jahr überprüft und für profitabel befunden.

Um finanziell stabil zu werden, drängt die Post den Kongress seit Jahren, sie von der Verpflichtung zu befreien, Gesundheitsleistungen für Rentner vorzufinanzieren. Die Gesetzgebung im Jahr 2006 verlangte vom Postdienst, dass er 75 Jahre lang Gesundheitsleistungen für Rentner finanzieren muss, was geschätzte Kosten von 5 Milliarden Dollar pro Jahr verursacht, etwas, was die Regierung und private Unternehmen nicht tun müssen.

Im letzten Quartal beispielsweise stieg die Paketzustellung bei der Post um 53 %, da die Menschen, die während der Pandemie zu Hause waren, ihre Einkäufe online tätigten. Der Zuwachs bei den Zustellungen wurde jedoch durch den anhaltenden Rückgang bei den erstklassigen Sendungen sowie durch Kosten für persönliche Schutzausrüstung und für den Ersatz von Mitarbeitern, die während der Pandemie erkrankt waren, wieder ausgeglichen.

Der größte Faktor war die Vorauszahlung von Gesundheitsleistungen für Rentner, die der Kongress auferlegt hat und die nur der Kongress aufheben kann.

Als quasi-staatliche Behörde ist der Postdienst auch gesetzlich verpflichtet, Millionen von US-Wohnungen zu erschwinglichen und einheitlichen Tarifen mit Post zu versorgen. Sie verwendet keine Steuergelder für ihren Betrieb und finanziert sich durch den Verkauf von Briefmarken und anderen Postprodukten.

TRUMP: „Wir wollen sicherstellen, dass die Post ordnungsgemäß funktioniert, und das tut sie schon seit vielen Jahren nicht mehr, seit wahrscheinlich 50 Jahren. Sie ist sehr schlecht gelaufen. Wir wollen also sicherstellen, dass die Post ordnungsgemäß funktioniert und nicht Milliarden von Dollar verliert“, sagte er am Montag vor Reportern.

DIE FAKTEN: Trump hat keine Beweise für ein umfassendes Missmanagement bei der Post vorgelegt, das 50 Jahre zurückreicht.

Die Post begann, „Milliarden“ zu verlieren, wie Trump es ausdrückte, nachdem das Gesetz von 2006 in Kraft trat, das die Vorfinanzierung der Krankenversicherung vorschreibt. Diese milliardenschweren Zahlungen, die mit der großen Rezession von 2007-2008 und der zunehmenden Verlagerung auf Online-Rechnungszahlungen zusammenfielen, brachten die Post in die roten Zahlen. Ohne diese Gesundheitszahlungen hat die Post in den letzten zehn Jahren fast jedes Jahr mit einem Überschuss abgeschlossen.

LÖHNE

HILDA SOLIS, ehemalige Arbeitsministerin, über Biden: „Er und Präsident Obama haben es den Beschäftigten in der häuslichen Pflege erleichtert, sich zu organisieren. Sie haben die Überstundenvergütung auf mehr als 4 Millionen Arbeitnehmer ausgeweitet.“ – Demokratischer Parteitag am Mittwoch.

DIE FAKTEN: Nein, Obama und Biden haben versucht, die Überstundenvergütung auf schätzungsweise 4 Millionen Arbeitnehmer auszudehnen, aber es ist nie dazu gekommen.

Die Obama-Regierung hat eine solche Regelung im Mai 2016 fertiggestellt, aber sie wurde schließlich von einem Bundesrichter blockiert, nachdem 21 Staaten das Arbeitsministerium verklagt hatten.

Im Jahr 2019 hat die Trump-Regierung die Überstundenvergütung für schätzungsweise 1,3 Millionen Arbeitnehmer in der häuslichen Krankenpflege, im Einzelhandel, in der Fast-Food-Branche und in bestimmten anderen Niedriglohnberufen ausgeweitet.

BERNIE SANDERS, Senator aus Vermont: „Joe unterstützt die Anhebung des Mindestlohns auf 15 Dollar pro Stunde. Das wird 40 Millionen Arbeitern eine Lohnerhöhung geben und die Lohnskala für alle anderen anheben.“ – Demokratischer Parteitag am Montag.

DIE FAKTEN: Unwahrscheinlich. Er nimmt eine optimistische Prognose als Gewissheit an.

Er bezieht sich auf eine Studie des Economic Policy Institute aus dem Jahr 2019, einer linken Denkfabrik, die davon ausgeht, dass ein Stundenlohn von 15 Dollar bis 2025 die Löhne von 28 Millionen Menschen direkt und 11 Millionen indirekt erhöhen würde. Selbst diese Studie sagt nicht, dass die Löhne für „alle“ steigen würden.

Ein Bericht des überparteilichen Congressional Budget Office vom Juli 2019 kam zu dem Ergebnis, dass ein Mindestlohn von 15 Dollar auf Bundesebene weitaus geringere Auswirkungen hätte und einige Kosten verursachen würde.

Das Büro sagte, dass 1,3 Millionen Arbeitnehmer aus dem Markt gedrängt werden und ihren Arbeitsplatz verlieren könnten, wenn ein Mindestlohn von 15 Dollar auf Bundesebene vorgeschrieben würde. Es rechnete auch damit, dass weit weniger Arbeitnehmer – insgesamt etwa 27 Millionen – eine Lohnerhöhung erhalten würden.

FLOYD-PROTESTE

TRUMP zu den Unruhen in Minnesota nach dem Tod von George Floyd in der Obhut der Polizei von Minneapolis: „Als ich die Nationalgarde geschickt habe, hat alles aufgehört.“ – Rede am Montag in Mankato, Minnesota.

DIE FAKTEN: Falsch. Gouverneur Tim Walz, ein Demokrat, setzte die Nationalgarde von Minnesota ein, nicht Trump. Der Präsident hat keine Streitkräfte auf die Straßen von Minnesota geschickt. Er behauptet wiederholt, er habe es getan.

In der Rede sagte Trump, er habe die Beamten in Minnesota gedrängt, die Garde einzusetzen, und „sie hätten es viel früher tun sollen“, womit er, wenn auch indirekt, zugab, dass der Befehl nicht von ihm stammte. Aber Walz sagte, er habe die Garde auf Bitten der städtischen Beamten mobilisiert, nicht weil Trump es wollte.

HANDEL

TRUMP, über Chinas Einhaltung des Handelsabkommens, das seine Regierung mit Peking ausgehandelt hat: „Sie halten sich daran – sie halten sich mehr als daran … daran. … Weil sie wissen, dass ich sehr wütend auf sie bin.“ – „Fox & Friends“-Interview am Montag.

Die Tatsachen: Das ist nicht wahr. China bleibt weit hinter seinen Verpflichtungen im Rahmen des Handelsabkommens zurück.

Das Peterson Institute for International Economics, das die Käufe Chinas verfolgt, stellte in diesem Monat fest, dass die Warenexporte der USA nach China von Januar bis Juni insgesamt 71,3 Milliarden Dollar hätten betragen müssen, um das diesjährige Ziel im Rahmen des Phase-1-Abkommens zu erreichen. Stattdessen beliefen sie sich auf 33,1 Mrd. $, was nur 46 % des Ziels entspricht.

Noch größer ist das Defizit bei den versprochenen chinesischen Käufen von US-Agrarprodukten. Diese Käufe beliefen sich auf insgesamt 6,5 Mrd. USD, das sind nur 39 % der Käufe, die bis Juni 16,7 Mrd. USD hätten erreichen sollen.

Die Lücke ist vielleicht nicht überraschend, wenn man bedenkt, dass der Welthandel durch die Coronavirus-Pandemie schwer gestört wurde. Aber Trump hat keine Bestimmungen ausgehandelt, die China bei einem Abschwung Spielraum geben. Es ist denkbar, wenn auch unwahrscheinlich, dass die chinesischen Käufe in der zweiten Jahreshälfte so stark ansteigen, dass sie das Defizit ausgleichen.

Aber China hält sich in keiner Weise mehr an die Vereinbarung.

Associated Press-Autoren Paul Wiseman und Matthew Daly in Washington und Amanda Seitz in Chicago haben zu diesem Bericht beigetragen.