Free Press

Einführung und Zusammenfassung

Die Zwischenwahlen 2018 rücken näher und die Wähler stehen vor wichtigen Entscheidungen über die Themen und Prioritäten, die sie von den politischen Entscheidungsträgern und den Regierungen auf allen Ebenen behandelt sehen möchten. Obwohl sie im Vergleich zu anderen wichtigen Prioritäten wie Gesundheitsfürsorge oder Bildung weniger untersucht werden, entwickeln sich Fragen rund um die Verfügbarkeit und Erschwinglichkeit hochwertiger Kinderbetreuung und erweiterter frühkindlicher Bildungsangebote schnell zu wichtigen politischen Themen im öffentlichen Diskurs und innerhalb politischer Institutionen.

Trotz der zunehmenden Bedeutung dieser Themen gibt es nach wie vor Lücken in unserem Verständnis darüber, wie die Öffentlichkeit die Herausforderungen und potenziellen Lösungen für die Kinderbetreuung und frühkindliche Bildung sieht. Wie gehen berufstätige Eltern heute mit dem Bedarf an Kinderbetreuung um? Haben sie gute Möglichkeiten für eine qualitativ hochwertige Kinderbetreuung? Ist die Kinderbetreuung für diese Eltern erschwinglich? Beeinflusst die Verfügbarkeit von Kinderbetreuung persönliche Entscheidungen über die Arbeit, einschließlich der Art der in Betracht gezogenen Arbeitsplätze, der Arbeitszeiten oder der gewünschten Verantwortlichkeiten? Wünschen die Eltern, dass die öffentliche Schule für ihre Kinder früher beginnt, d. h. mit dem Vorkindergarten? Welche Rolle, wenn überhaupt, sollten die Regierungen bei der Bereitstellung von Unterstützung für erschwingliche Kinderbetreuung und erweiterte frühkindliche Bildung spielen? Werden politische Entscheidungsträger und Institutionen belohnt, wenn sie sich dieser Themen annehmen, oder werden sie bestraft, wenn sie sie ignorieren?

Um diese und andere damit zusammenhängende Fragen zu untersuchen, haben das Center for American Progress, das Center for Community Change und Make It Work in Zusammenarbeit mit GBA Strategies im Frühsommer dieses Jahres eine umfassende nationale Umfrage über die Einstellung der Wähler konzipiert und durchgeführt. Die Studie kommt zu dem Ergebnis, dass es für Eltern heutzutage sehr schwierig ist, eine qualitativ hochwertige und bezahlbare Kinderbetreuung für ihre Familien zu finden. Dies wirkt sich wiederum auf die Arbeits- und Lebensentscheidungen aus, die diese Familien treffen müssen, um schwierige oder teure Kinderbetreuungsregelungen zu kompensieren. Infolgedessen wünschen sich Wähler aus allen Bereichen – insbesondere Eltern jüngerer Kinder und Mütter im Allgemeinen – verstärktes Handeln des Kongresses und der Bundesstaaten, um die Krise der erschwinglichen Kinderbetreuung anzugehen und die Möglichkeiten der frühen Bildung zu erweitern. Die Wähler in allen Lebensphasen und über alle politischen Grenzen hinweg befürworten mit überwältigender Mehrheit konkrete Vorschläge zur Bereitstellung einer gestaffelten Unterstützung für berufstätige Eltern, damit diese sich eine gute Kinderbetreuung leisten können, zur Erhöhung der Standards und der Aufsicht über Kinderbetreuungseinrichtungen sowie zur Verbesserung der Professionalisierung und der Bezahlung von Kinderbetreuern. Mit großem Abstand geben die Wähler auch an, dass sie eher Kandidaten für ein Amt unterstützen, die Maßnahmen zur Erhöhung der Mittel für diese und andere Vorschläge befürworten.

Im weiteren Verlauf dieses Berichts wird die öffentliche Meinung zu diesen Themen untersucht, und es wird deutlich, dass die Öffentlichkeit wünscht, dass die Regierungen auf allen Ebenen mehr tun, um die Erschwinglichkeit der Kinderbetreuung zu verbessern und sicherzustellen, dass alle Kinder Zugang zu hochwertigen frühkindlichen Bildungsangeboten haben.

Familien haben Schwierigkeiten, qualitativ hochwertige und erschwingliche Kinderbetreuungsangebote zu finden

Die Studie untersuchte zunächst die allgemeine Kinderbetreuungslandschaft, mit der die Wähler konfrontiert sind, um das Ausmaß der potenziellen Herausforderungen zu ermitteln. In der Umfrage wurden die Befragten allgemein gefragt: „Wie groß ist das Problem, eine qualitativ hochwertige und erschwingliche Kinderbetreuung in Ihrer Region zu finden?“ Wie in Abbildung 1 zu sehen ist, gaben 54 Prozent der Wähler an, dass die Suche nach einer qualitativ hochwertigen und erschwinglichen Kinderbetreuung in ihrer Region ein „sehr ernstes“ oder „etwas ernstes“ Problem darstellt. Bei den Eltern ist das Bewusstsein für diese Herausforderung weitaus ausgeprägter. Einundsiebzig Prozent der Eltern von Kindern unter 18 Jahren geben an, dass es ein Problem ist, in ihrer Gegend eine gute und bezahlbare Kinderbetreuung zu finden, und mehr als 8 von 10 Eltern – 83 Prozent – mit Kindern unter 5 Jahren sagen, dass dies ein Problem ist. Etwa 7 von 10 afroamerikanischen Frauen, 18- bis 29-Jährigen bzw. 30- bis 39-Jährigen berichten ebenfalls von ernsthaften Problemen in diesem Bereich.

Unter den Eltern mit Kindern unter 18 Jahren haben wir eine Folgefrage gestellt, um die persönlichen Herausforderungen zu ermitteln, mit denen sie konfrontiert sein könnten: „War es Ihrer Erfahrung nach sehr einfach, etwas einfach, etwas schwierig, sehr schwierig, eine gute und bezahlbare Kinderbetreuung zu finden, die für Ihre Familie geeignet ist, oder haben Sie keine Kinderbetreuung benötigt?“ Eine Mehrheit der Eltern, 47 Prozent, sagt, dass es „etwas schwierig“ oder „sehr schwierig“ war, eine geeignete Kinderbetreuung zu finden. Diese Zahl steigt auf 63 Prozent bei Eltern von Kindern unter 5 Jahren. Bei den Antworten auf diese Frage gibt es deutliche Unterschiede je nach Bildungsstand der Eltern. Die Mehrheit der Eltern mit Hochschulbildung – 51 Prozent – gibt an, dass es „etwas einfach“ oder „sehr einfach“ war, eine geeignete Kinderbetreuung zu finden, während ein etwa gleich hoher Anteil – 52 Prozent – der Eltern ohne Hochschulbildung angibt, dass es schwierig war, eine qualitativ hochwertige und erschwingliche Betreuung zu finden, die für ihre Familien geeignet ist.

In Bezug auf die beruflichen und finanziellen Auswirkungen der Kinderbetreuung auf Arbeitnehmer und Familien wurden die Wähler in der Studie gefragt, ob sie oder jemand in ihrer Familie aufgrund von Kinderbetreuungserwägungen negative Auswirkungen auf ihre berufliche Laufbahn oder ihre Karriereaussichten hatten – „z. B. Verzicht auf eine berufliche Beförderung, weniger Arbeitsstunden oder keine Möglichkeit, neue Fähigkeiten zu erwerben“.

Obwohl nur 41 Prozent der Wähler insgesamt angeben, dass jemand in ihrer Familie negative Auswirkungen auf die Karriere aufgrund von Kinderbetreuungsfragen erlebt hat, berichten 65 Prozent der Eltern mit Kindern unter 18 Jahren, 71 Prozent der Eltern mit Kindern unter 12 Jahren und 77 Prozent der Eltern mit Kindern unter 5 Jahren von negativen Auswirkungen. Die Wähler in der Altersgruppe der 30- bis 39-Jährigen – der Hauptphase der Kindererziehung und der Karriereplanung – sind am stärksten von den Auswirkungen auf die Beschäftigung betroffen: 68 Prozent berichten von negativen Auswirkungen auf die Arbeit aufgrund von Kinderbetreuungsfragen. Die wahrgenommenen negativen Auswirkungen nehmen mit zunehmendem Alter ab.

In Anbetracht des Gefühls vieler Eltern, dass Kinderbetreuungsprobleme ihre Verdienst- und Aufstiegschancen beeinträchtigen, ist es interessant zu sehen, was genau Eltern anders machen würden, wenn Kinderbetreuungskosten und Bequemlichkeit keine solche Herausforderung wären. Wie aus Abbildung 4 hervorgeht, geben 39 Prozent der Eltern an, dass sie sich „nach einem besser bezahlten Job umsehen“ würden, wenn sie oder der andere Elternteil ihrer Kinder zuverlässigere und erschwinglichere Kinderbetreuungsmöglichkeiten hätten; 31 Prozent würden „um mehr Arbeitsstunden bitten“; und 30 Prozent sagen, dass sie sich „um eine zusätzliche Ausbildung oder Schulung“ für ihre Karriere bemühen würden.

Es ist klar, dass viele Eltern heute glauben, dass sie ihr Einkommen oder ihre Möglichkeiten der Berufsvorbereitung erheblich verbessern könnten, wenn die Kinderbetreuungsmöglichkeiten ihren Bedürfnissen und ihrem Familienbudget besser entsprechen würden.

Die Wähler wollen, dass sich die Regierung stärker dafür einsetzt, dass alle Familien über qualitativ hochwertige und erschwingliche Kinderbetreuungs- und Frühförderungsmöglichkeiten verfügen

Nachdem wir festgestellt haben, vor welch großen Herausforderungen viele Familien im Bereich der Kinderbetreuung stehen, stellt sich die Frage, ob die Wähler diese Themen als Aufgabe der Regierung betrachten. Die kurze Antwort lautet: Ja, die Wähler sind der festen Überzeugung, dass der Staat eine Rolle dabei spielen sollte, Familien zu einer hochwertigen und erschwinglichen Kinderbetreuung zu verhelfen. In der Studie wurden zwei verschiedene Meinungen über die Rolle des Staates in diesem Bereich vorgestellt und die Wähler gefragt, welche Sichtweise ihren eigenen Ansichten am nächsten kommt, auch wenn keine von beiden genau richtig ist. Achtundsechzig Prozent der Wähler insgesamt sagen, dass „Unsere öffentliche Politik sollte so gestaltet sein, dass sie Familien hilft, die Kosten für Kinderbetreuung und frühkindliche Bildung zu tragen“ ihrer Ansicht näher kommt, verglichen mit 32 Prozent, die das Gegenteil glauben: „Den Menschen zu helfen, sich Kinderbetreuung oder frühkindliche Bildung zu leisten, ist nicht die Aufgabe des Staates.“

Wie zu erwarten war, stimmen Eltern in höherem Maße einer Rolle des Staates bei der Kinderbetreuung und frühkindlichen Bildung zu, wobei mehr als drei Viertel der Eltern von Kindern unter 5 Jahren dieser ersten Aussage zustimmen. Bemerkenswert ist, dass die Unterstützung für staatliche Maßnahmen, die Familien dabei helfen, sich Kinderbetreuung leisten zu können, parteiübergreifend ist: Mehrheiten der Demokraten (80 Prozent), der Unabhängigen (65 Prozent) und der Republikaner (56 Prozent) befürworten eine Rolle des Staates in diesen Bereichen.

Auch in einem separaten Aussage-Paar-Test über staatliche Aufsicht stimmen 64 Prozent der Wähler eher der Idee zu, dass „wir die Messlatte für Qualität, Sicherheit und Zuverlässigkeit in allen Kinderbetreuungseinrichtungen höher legen müssen. Die Regierung spielt eine wichtige Rolle bei der Zertifizierung, Überwachung und Schulung von Kinderbetreuungsanbietern, so dass Eltern sich sicher fühlen können, dass ihr Kind gut betreut wird.“ Sechsunddreißig Prozent stimmen der Aussage zu: „Übermäßige staatliche Vorschriften und Bürokratie sind der Hauptgrund dafür, dass so viele Familien keine qualitativ hochwertige und erschwingliche Kinderbetreuung finden können. Ein Abbau der Vorschriften für Kinderbetreuungsanbieter wird innovative Lösungen zur Deckung der Nachfrage und mehr nicht lizenzierte oder informelle Betreuungsmöglichkeiten mit geringen Gemeinkosten ermöglichen.“ Auch hier sprechen sich parteiübergreifende Mehrheiten der Wähler für eine verstärkte staatliche Zertifizierung und Aufsicht gegenüber einer geringeren Regulierung aus, darunter 74 Prozent der Demokraten, 63 Prozent der Unabhängigen und 54 Prozent der Republikaner.

Neben dem breiten Wunsch nach einer stärkeren Rolle des Staates im Bereich der Kinderbetreuung und der frühkindlichen Bildung zeigt die Studie auch eine bemerkenswert starke Unterstützung für eine Aufstockung der Kongressmittel für diese Politikbereiche. In der Umfrage wurden die Befragten gefragt: „Würden Sie die Bemühungen des Kongresses unterstützen oder ablehnen, die Mittel für die Kinderbetreuung zu erhöhen und den Zugang zur frühkindlichen Bildung zu erweitern?“ Mit einem Vorsprung von 77 Prozent zu 14 Prozent befürworten die Wähler insgesamt eine Erhöhung der Mittel für die Kinderbetreuung und die frühkindliche Bildung, wobei die Unterstützung über alle demografischen und parteipolitischen Grenzen hinweg erfolgt. Mehr als 80 Prozent der Eltern befürworten eine Erhöhung der Kongressfinanzierung in diesen Bereichen, ebenso wie 90 Prozent der Demokraten, 70 Prozent der Unabhängigen und 70 Prozent der Republikaner. Fünfundachtzig Prozent der afroamerikanischen Frauen, 84 Prozent der Latinas und 78 Prozent der weißen Frauen unterstützen eine höhere Finanzierung der Kinderbetreuung, während 89 Prozent der Wähler von Hillary Clinton aus dem Jahr 2016 und 68 Prozent der Wähler von Donald Trump aus dem Jahr 2016 ebenfalls eine höhere Finanzierung unterstützen.

Bei Folgefragen, mit denen ermittelt werden sollte, warum die Wähler eine höhere Finanzierung durch den Kongress befürworten oder ablehnen, nennt die große Gruppe der Befürworter mit überwältigender Mehrheit den Gedanken, dass „eine qualitativ hochwertige Kinderbetreuung für Familien mit niedrigem Einkommen und aus der Mittelschicht zu teuer ist“, als Hauptgrund für die Unterstützung des Vorschlags, während die kleinere Gruppe der Gegner den Gedanken, dass „es in der Verantwortung der Eltern und nicht der Regierung liegt, die Betreuung ihrer Kinder zu bestimmen“, als Hauptgrund für die Ablehnung dieser Bemühungen anführt.

Bei der Betrachtung spezifischerer politischer Vorschläge findet die Studie sogar noch stärkere Belege für die öffentliche Unterstützung staatlicher Maßnahmen zur Verbesserung der Qualität und des Zugangs zu erschwinglicher Kinderbetreuung und Früherziehung. Wie in Abbildung 7 zu sehen ist, erhalten Vorschläge, die sich auf die Qualität und Professionalisierung des Personals in der Kinderbetreuung und der frühkindlichen Bildung konzentrieren, fast einhellige Unterstützung unter den Wählern; eine außergewöhnlich hohe Unterstützung gibt es auch für Vorschläge zur Subventionierung der Kinderbetreuung nach einer einkommensabhängigen Staffelung.

Mehr als 9 von 10 Wählern – insgesamt 92 Prozent – unterstützen einen Vorschlag zur „Festlegung von Standards zur Verbesserung von Qualität und Sicherheit in Kinderbetreuungsprogrammen“, während 90 Prozent einen Vorschlag unterstützen, „der sicherstellt, dass Menschen, die in der Kinderbetreuung arbeiten, einen existenzsichernden Lohn erhalten“, und 84 Prozent der Wähler unterstützen Schritte zur „Investition in die berufliche Entwicklung von Kinderbetreuungspersonal“. Im Bereich der Subventionen unterstützen 81 Prozent der Wähler den Vorschlag, „einkommensschwachen und Mittelklasse-Familien eine gleitende, einkommensabhängige Kinderbetreuungshilfe zu garantieren“, und 82 Prozent befürworten Schritte, „in neue Kinderbetreuungsprogramme in ländlichen und einkommensschwachen städtischen Vierteln zu investieren, wo der Mangel an lizenzierter Kinderbetreuung am größten ist“. Fünfundsiebzig Prozent der Wähler befürworten neue Vorschläge zur „Unterstützung und Schaffung von mehr häuslicher Kinderbetreuung“, und 80 Prozent unterstützen einen Plan, „der vorsieht, dass die öffentliche Bildung in jedem Bundesstaat mit einer optionalen Vorschule beginnt, die allen Vierjährigen angeboten wird.“

Befragte man die Befragten, welche dieser beiden Ideen für die Eltern „den größten Unterschied“ machen würde, sagten 46 Prozent der Wähler, unabhängig von ihrer Position in dieser Frage, dass der Vorschlag für eine gestaffelte Subventionierung die größte Wirkung hätte, gefolgt von 28 Prozent, die eine Vorschule für alle Vierjährigen befürworten, und 27 Prozent, die Investitionen in unterversorgte ländliche und städtische Viertel befürworten.

Wie in der gesamten Studie zu sehen ist, ist die Unterstützung für Maßnahmen zur Verbesserung der Verfügbarkeit von und des Zugangs zu erschwinglichen Kinderbetreuungs- und Frühbildungsoptionen parteiübergreifend. Die Unterstützung für die in Abbildung 7 hervorgehobenen Vorschläge reicht von 72 Prozent bis 95 Prozent bei den Demokraten, 69 Prozent bis 90 Prozent bei den Unabhängigen und 66 Prozent bis 89 Prozent bei den Republikanern.

Warum fühlen sich die Wähler zunehmend von diesen politischen Ideen angezogen? In einem separaten Test der Argumente für diese Vorschläge wurden die Befragten gebeten, eine Reihe von Aussagen anhand verschiedener Indikatoren zu bewerten: erstens, ob sie aufgrund des Arguments eher oder eher nicht für Investitionen in Kinderbetreuung und frühkindliche Bildungsmaßnahmen für Familien sind; und zweitens, wie wichtig jede Aussage für sie persönlich ist; wie viele Informationen sie ihrer Meinung nach für ihre Entscheidungen bereitstellen; und schließlich, wie sehr jede Aussage sie davon überzeugt, dass staatliche Investitionen in diesen Bereichen effektiv sind.

Wie aus Tabelle 1 hervorgeht, stehen bei den Eltern von Kindern unter 18 Jahren – einer wichtigen Untergruppe, die diese Vorschläge unterstützt – zwei der Aussagen ganz oben auf der Liste der Argumente, die für Investitionen in Kinderbetreuung und frühkindliche Bildung sprechen. Die beiden folgenden Aussagen erhalten durchweg gute Noten bei den vier Wirksamkeitsindikatoren.

Eltern wollen das Beste für ihre Kinder – und das bedeutet Kinderbetreuung, der sie vertrauen können, unabhängig von ihrem Einkommensniveau. Im Jahr 2016 mussten fast 2 Millionen Eltern von Kleinkindern (bis 5 Jahre) wegen Problemen mit der Kinderbetreuung ihren Job aufgeben, einen neuen Job ablehnen oder den Arbeitsplatz wechseln. Wenn diese Familien sich jetzt eine qualitativ hochwertige Kinderbetreuung leisten können, wird dies ihre wirtschaftliche Sicherheit in den kommenden Jahren erheblich verbessern.

Heute zahlen amerikanische Familien im Durchschnitt 10.000 Dollar pro Kind für eine Vollzeit-Kinderbetreuung. In 31 Bundesstaaten kostet die Kinderbetreuung jährlich mehr als die Studiengebühren für ein staatliches College. Die staatliche Unterstützung für die Kinderbetreuung erreicht jedoch nur 1 von 6 anspruchsberechtigten Familien. Angesichts der langfristigen Vorteile einer qualitativ hochwertigen Kinderbetreuung und frühkindlichen Erziehung für Kinder und der positiven wirtschaftlichen Auswirkungen auf berufstätige Familien ist es dringend erforderlich, Maßnahmen zu ergreifen, die Familien dabei helfen, sich eine qualitativ hochwertige Betreuung leisten zu können.

Andere Argumente, die weitere Komponenten dieser politischen Debatte untersuchen, schneiden gut ab, erreichen aber nicht das Maß an Konsistenz und Stärke der Aussagen zu den wirtschaftlichen Auswirkungen und zur Erschwinglichkeit über demografische Gruppen hinweg. In Übereinstimmung mit früheren Ergebnissen sehen vor allem Eltern in diesen politischen Ideen eine direkte Lösung für konkrete Kosten- und Zuverlässigkeitsfragen für ihre Familien und glauben, dass diese politischen Vorschläge reale Auswirkungen auf ihr eigenes Leben und ihre Karrierechancen haben werden.

Kandidaten, die sich auf Bundesebene für Investitionen in die Kinderbetreuung und das frühkindliche Lernen einsetzen, werden in den Augen der Wähler positiv gesehen

Angesichts der breiten und tiefen Unterstützung für die Kinderbetreuung und das frühkindliche Lernen, die in dieser Studie festgestellt wurde, ist es auch aufschlussreich, die potenziellen politischen Auswirkungen dieser Themen auf die politischen Führer und Kandidaten zu sehen, die sich dafür oder dagegen entscheiden könnten. Auf die Frage: „Wenn Sie an die Kongresswahlen in diesem Jahr denken, würden Sie eher oder eher nicht für einen Kandidaten stimmen, der sich für eine Aufstockung der Mittel für die Kinderbetreuung und die Ausweitung des Zugangs zur frühkindlichen Bildung einsetzt?“Ganze 69 Prozent der Wähler geben an, dass sie „viel wahrscheinlicher“ oder „etwas wahrscheinlicher“ für einen Kandidaten stimmen würden, der diese politischen Ideen unterstützt, während 20 Prozent sagen, dass es keinen Unterschied machen würde, und nur 11 Prozent der Wähler sagen, dass es sie weniger wahrscheinlich machen würde, einen solchen Kandidaten zu unterstützen.

Die Unterstützung für hypothetische Kandidaten, die sich diesen Themen annehmen, geht über alle demografischen und parteipolitischen Grenzen hinweg. Siebenundsiebzig Prozent der Eltern sagen, dass sie „eher“ für einen Kandidaten stimmen würden, der mehr Investitionen unterstützt, ebenso wie 65 Prozent der Wähler ohne Kinder. Mehrheiten aller Parteigruppen sagen auch, dass sie Kandidaten unterstützen werden, die diese Themen im Herbst angehen, einschließlich 84 Prozent der Demokraten, 62 Prozent der Unabhängigen und 59 Prozent der Republikaner.

Schlussfolgerung

Die in diesem Bericht präsentierten Ergebnisse deuten stark darauf hin, dass Wähler aus dem gesamten Spektrum, aber insbesondere Eltern jüngerer Kinder, bereit sind für ernsthafte nationale Investitionen in erweiterte Kinderbetreuungs- und Frühbildungsoptionen für alle Familien. Der Druck, eine verlässliche, qualitativ hochwertige und erschwingliche Kinderbetreuung zu finden, betrifft Menschen und Organisationen auf der ganzen Linie, von Eltern über Großeltern bis hin zu Arbeitsplätzen. Das Versagen des politischen Systems in den USA, diese Herausforderungen in vollem Umfang anzugehen, veranlasst viele Wähler dazu, aggressivere Schritte zu unterstützen, um die Standards und die Qualität der Kinderbetreuung zu erhöhen, die Verfügbarkeit von Kinderbetreuungs- und Frühbildungsoptionen in unterversorgten Gemeinden zu erweitern und, was am wichtigsten ist, Familien mit niedrigem und mittlerem Einkommen, die an dieser Front um ihr Auskommen kämpfen, gleitende Subventionen zu gewähren.

Die Wählerinnen und Wähler sind der Meinung, dass diese Investitionen nicht nur ihren unmittelbaren Bedarf an Kinderbetreuung decken, sondern sehen auch größere wirtschaftliche Auswirkungen auf ihre eigene Karriere durch das Vorhandensein einer stabilen und zuverlässigen Kinderbetreuung, einen verbesserten Lebensstandard und eine bessere berufliche Vorbereitung für Anbieter von Kinderbetreuung und Früherziehung sowie positive Entwicklungen für Arbeitgeber und Arbeitsplätze.

Angesichts der bevorstehenden Zwischenwahlen wären die politischen Führer beider Parteien gut beraten, den Wählern in diesen Fragen zuzuhören und echte Schritte zur Entwicklung einer starken Politik und von Koalitionen zu unternehmen, um diese Investitionen im Kongress voranzubringen.

Über die Autoren

John Halpin ist Senior Fellow am Center for American Progress und Co-Direktor und Schöpfer des Progressive Studies Program des CAP.

Karl Agne und Margie Omero sind Geschäftsführer von GBA Strategies, einem Beratungsunternehmen für öffentliche Meinung und Strategie.

Danksagungen

Die Autoren danken Katie Hamm, Tarah Walsh und Julie Kashen für ihre politische Expertise und ihre Beratung bei der Erstellung dieser Studie sowie Lauren Vicary, Shanée Simhoni, Meghan Miller und Bill Rapp für ihre hervorragende redaktionelle und gestalterische Unterstützung bei der Erstellung des Berichts.