Tämä analyysi perustuu vastauksiin, jotka lajitteluvisa on antanut kullekin talolle.
Hufflepuff
Hufflepuffia määrittelee rakkaus perheeseen, mukavuuteen ja eläviin asioihin ennen kaikkea. Kaikki mihin liittyy eläimiä tai kasveja, vetoaa heihin: Maagisten olentojen hoito ja yrttitiede ovat Hufflepuffien rakastamia oppiaineita. He välittävät myös syvästi ihmisistä ja nauttivat toisten seurasta; yksinäisyys tai rakkaudettomuuden tunne ovat asioita, joita puffit inhoavat kovasti. Loppujen lopuksi hufflepuffit ovat kiinnostuneita auttamaan sekä ihmisiä että eläimiä, mutta ovat paljon vähemmän vastakkainasettelevia ja rohkeita kuin gryffindorit. He välittävät vähiten yksilöllisistä saavutuksista tai talopisteistä ja keskittyvät todennäköisimmin suhteisiinsa muihin kuin asioihin, joita he ovat itse tehneet.
Hufflepuff on tiimityön talo; se on hyvin ryhmäkeskeinen. Puffit välittävät syvästi ennen kaikkea perheestään, ja haluavat olla rakastettuja/ajatella läheisiään pikemminkin kuin mitään suurempia suunnitelmia tai saavutuksia. He ovat mukavuudenhaluisia ja haluavat mieluummin jotain tuttua ja kodikasta kuin jotain outoa tai salaperäistä.
Hufflepuffit ovat myös syvästi käytännöllisiä, ja arvostavat jotain tuttua tuntemattoman sijaan; he pitävät enemmän siitä, mikä on, kuin siitä, mikä on mahdollista. Äärimmillään tämä voi tarkoittaa sitä, että johonkin epätavalliseksi väitettyyn saatetaan suhtautua epäluuloisesti – siksi ehkä Zacharias Smithin epäluuloisuus Harrya kohtaan OotP:ssä. (Tai sitten Puffit eivät yksinkertaisesti ole kiinnostuneita jostain tuntemattomasta; he arvostavat paljon todennäköisemmin jotain tunnettua. ”Lintu kädessä on arvokkaampi kuin kaksi puskassa” on aika hyvä Puff-metafora.)
Puffit välttelevät mieluummin vaaroja; ne eivät ole luonteeltaan riskinottajia ja välttelevät mieluummin fyysistä epämukavuutta. Kuten Ravenclaw, he välttelevät mieluiten vastakkainasettelua, joskaan eivät siinä määrin kuin Ravenclaw. Hufflepuffien käytännöllisyys tarkoittaa myös sitä, että he opettelevat mieluummin käytännöllisiä taitoja kuin jotain sellaista, joka saattaa olla siistiä mutta jota käytetään harvemmin. He ovat sellaisia, jotka tekevät mieluummin jotain turvallista ja luotettavaa kuin räikeää mutta riskialtista – mikä on yksi suurimmista jakolinjoista Hufflepuffin ja Rohkelikon välillä.
Toinen seikka on se, että Hufflepuffin oikeudentajulla on rajansa: jos jonkin oikeudenmukaisen teon tekeminen aiheuttaa eripuraa ryhmässä, Hufflepuffit todennäköisimmin yksinkertaisesti välttelevät ristiriitoja, vaikka se merkitsisikin vääränlaista oikeutta. (He tuntevat itsensä syvästi onnettomiksi ja ristiriitaisiksi, mutta viime kädessä he eivät halua pettää ystävän luottamusta tai ottaa riskiä siitä, että heistä ei pidetä. Tämä on hieman jakolinja Puffien välillä: on Puffeja, jotka todellakin asettavat rehellisyyden etusijalle, mutta JKR:n tietokilpailu suosii ystävyys ennen oikeudenmukaisuutta -tulkintaa.)
Hufflepuffit ovat pohjimmiltaan hobitteja. Nälkä ja ruoka-aineet liittyvät heihin, samoin kuin kasvattaminen ja rakkaus kotiin, rauhaan ja perheeseen. Maa on heidän elementtinsä, ja maan kaltaiset ominaisuudet (esimerkiksi vahvuus) liitetään yleensä heihin (vaikka nämä vastaukset ovatkin yleensä yleisesti ottaen epäsuosittuja.) Lämmin auringonvalo ja tuore ruoho ovat luonteeltaan hyvin hufflepuffmaisia: huomaa, että auringonvalo on pikemminkin lämmintä kuin paahtavaa, pikemminkin mukavuuden kuin tulen merkki, jotakin, joka ruokkii kasvavaa ruohoa.
Hufflepuffit arvostavat perinteitä ja menneisyyttä (joskaan eivät yhtä paljon kuin Slytherin.) Kuten lajitteluhattu sanoo, he ovat uskollisia, oikeudenmukaisia ja totuudellisia, suvaitsevaisia ja hyvin nöyrä ja kunnollinen talo. Kuten olen sanonut aiemminkin, Hufflepuff määritellään parhaiten yleisen inhimillisen kunnollisuuden ja ystävällisyyden taloksi: Puffpuffit ovat huomaavaisia, ystävällisiä ja huolehtivaisia.
Ravenclaw
Ravenclawseja määrittelee ennen kaikkea uteliaisuus ja rakkaus oppimiseen. Ravenclaw hakee aina tietoa; hän haluaa tietää kaiken miksi. He rakastavat oppimista ja haluavat hankkia mahdollisimman paljon tietoa, aina kun se on mahdollista, millä keinoin tahansa – vaikka siihen saattaisikin liittyä riskejä, joita Ravenclaw’t tavallisesti vieroksuvat. Käärme voi väittää olevansa eläimistä viisain, mutta viisaus on Korpinkynsien alaa – luihuaiset välittävät enemmän tiedon käyttämisestä suuruuden saavuttamiseksi, kun taas Korpinkynnet nauttivat puhtaasta tiedosta tiedon itsensä vuoksi. Korppikotkat ovat lukijoita; he rakastavat kirjoja, joita he arvostavat suuresti, ja heillä on kyltymätön tiedon nälkä. He pitävät tyylikkyydestä, mutta eivät ole niin ylimielisiä kuin luihuaiset voivat vaikuttaa; jos korpinklaanit muuttuvat elitistisiksi, se johtuu siitä, että he luulevat aistineensa tyhmyyttä tai ahdasmielisyyttä, ei siitä, että joku ei kuulu heidän ryhmäänsä.
Tuntematon viehättää Korppikotkia, vaikkakin he voivat olla vaarakammoisempia kuin luihuaiset, jotka arvostavat salaperäisyyttä silloinkin, kun he aistivat vaaran. Toisin kuin Slytherinit, Ravenclawilla on taipumus keskittyä tulevaisuuteen menneisyyden sijaan: mahdollisuudet kiihottavat Ravenclawia, ja heillä on taipumus olla syvästi kiinnostuneita tilanteen ”mitä jos” -tilanteesta. Menneisyydestä on hyötyä vain siinä määrin kuin siitä voi oppia: muinaiset asiat saattavat innostaa heitä, mutta vain jos niissä on jotain kiinnostavaa. Uudet löydöt innostavat heitä suuresti, ja he välittävät paljon enemmän tulevista mahdollisista löydöistä kuin menneisyyden muinaisjäännöksistä (varsinkin jos he pitävät muinaisjäännöstä tylsänä – jälleen kerran, jos he ajattelevat, että muinainen tieto voi sisältää uusia oivalluksia, he antavat sille paljon todennäköisemmin suuren arvon). Ravenclaws välittää kyllä ihmisyydestä, mutta he ovat yleensä paljon älykkäämpiä tai sisäänpäinkääntyneempiä kuin Gryffit ja Puffit – Ravenclawsilla ei ole ongelmia olla yksin, koska he voivat aina paneutua kirjoihin, teorioihin tai ajatuksiin, mutta kun he haluavat puhua, he suuttuvat, jos kukaan ei kuuntele. Niin paljon kuin he yrittävätkin olla välittämättä siitä, mitä muut ajattelevat, he inhoavat sitä, jos ihmiset pilkkaavat heitä heidän uskomustensa vuoksi, jo pelkästään siksi, että he ovat miettineet niitä niin paljon.
Kun heidät pakotetaan keskittymään jonkin asian opiskeluun (jos vaadit, etteivät he voi opiskella kaikkea), he saattavat vaatia, että he tarttuvat johonkin vaikeaan aiheeseen, joka on sekä hyödyllinen että palkitseva. Kun he tutkivat jotain olentoa, he haluavat, että se on tunteva – he haluavat oppia suoraan joltakin, jolla on maine viisaudesta tai erikoisosaamisesta, tai joltakin, joka tanssii tuntemattoman rajamailla.
Ravenclaws ovat kaikista Taloista eniten konflikteja vältteleviä: he pyrkivät välttämään konflikteja aina, kun se on mahdollista, ja pyrkivät etsimään luovia ratkaisuja välttääkseen tappelun. He luottavat mieluummin järkeensä kuin taikasauvoihinsa, ja toisin kuin Rohkelikot, he pysähtyvät paljon todennäköisemmin tarkastelemaan tilannetta ennen kuin hyökkäävät eteenpäin. Heillä on myös vahva reiluuden taju akateemisissa tilanteissa, ja he haluavat tunnustusta itselleen.
Ravenclaws ovat myös taloista yksilöllisimpiä ja ennakkoluulottomimpia. Hufflepuff on tunnettu suvaitsevaisuudestaan, mutta Ravenclaw saattaa itse asiassa olla suvaitsevaisempi villien ideoiden omaavia ihmisiä kohtaan: kun puffien käytännöllisyys on ristiriidassa korkealentoisten Ravenclawin ideoiden kanssa, puffit saattavat vetää rajan. Kuitenkin siinä missä Puffit suvaitsevat kaikkia, Ravenclawilla ei ole aikaa typeryydelle tai tietämättömyydelle, varsinkaan jälkimmäiselle. Korpinklaanit halveksivat tietämättömyyttä. He auttavat mielellään ihmistä oppimaan – mutta heillä ei ole kärsivällisyyttä ahdasmielisten kanssa.
Ravenclaw liittyy ilman elementtiin, joka on historiallisesti yhdistetty ajatteluun ja älyyn. Ravenclaw on nokkeluuden, viisauden ja oppimisen talo – ei välttämättä koulutaitoa, mutta intohimoa jonkinlaiseen tietoon, avointa mieltä ja halua saavuttaa jotain. Korppikotkat ovat myös äärimmäisen yksilökeskeisiä: yrittää ryhmitellä korppikotkia voi joskus olla kuin paimentaisi kissoja (tai panisi kotkia häkkiin lennossa.) Lajitteluhatun suhteen korppikotkat tekevät monissa tapauksissa epätodennäköisimmin sitä, mitä heiltä odotetaan: huolimatta JKR:n väitteestä, jonka mukaan korppikotkat haluaisivat, että heitä jäljitellään, todellisilla korppikotkilla ei ole mitään kiinnostusta siihen – he ovat liian yksilökeskeisiä eivätkä välitä siitä, mitä muut ajattelevat tai mitä he tekevät. Korppikotkat arvostavat todennäköisimmin myös tähtiä ja yhdistävät ne tuntemattomaan ja tutkimusmatkailuun – toinen alue, jolla JKR:n symboliikka ei vastaa tietokilpailuun osallistuneiden todellisten korppikotkien symboliikkaa. Siinä missä JKR:n mielestä korpinklaanien pitäisi pelätä putoamista suurista korkeuksista, he itse asiassa pelkäävät häkkiin joutumista pimeässä. (Kaiken kaikkiaan heidän lukumääränsä saattaa olla pienin, koska heillä on yleensä päällekkäisyyksiä vastausten kanssa, jotka JKR on antanut erityisesti Rohkelikko-ryhmälle – patsas, silmä avaimenreiässä, tähdet). Toisin sanoen ’Kynnet saattavat olla oudoin Talo, jopa sille luojalle, joka yrittää määritellä heitä.”
Ravenclaws ovat vapaa-ajattelijoita, jotka todennäköisesti analysoivat kaikkea: he ajattelevat kaikkea, muodostavat siitä mielipiteitä ja ovat kaikista Taloista ennakkoluulottomimpia (out-there). Luovuus ja avoin mieli, yhtä paljon kuin puhdas älykkyys, määrittelevät Korpinkynsi-taloa: ”Kynsijät arvostavat omaa sisäistä maailmaansa, ja heillä on liian paljon mielikuvitusta ollakseen koskaan surullisia tai kyllästyneitä vain siksi, että he ovat yksin.
Gryffindor
Gryffindorit ovat toinen yksilökeskeinen Talo, mutta sitä määrittelevät ennen kaikkea rohkeus, kuuluisuuden tavoittelu ja suuret urotekot. (Tietokilpailun jotkin osat eivät ole yhtä käyttökelpoisia Rohkelikon määrittelyssä, koska tietokilpailu on yleisesti ottaen puolueellinen tätä taloa kohtaan: monissa tapauksissa vastaukset, jotka antavat pisteitä Rohkelikolle, ovat kaikkien valitsemia, eivätkä siksi ole kovin käyttökelpoisia sen määrittelyssä, mikä on Rohkelikko. JKR:n mukaan gryffit ovat enemmän kiinnostuneita aaveista ja parannus>kirjoista> – mutta luvut eivät näytä siltä. JKR:n mukaan gryffit haluavat, että heihin luotetaan ja heitä ylistetään – mutta niin tekevät myös korpinklaanit, ja vieläpä suuremmassa määrin kuin gryffit)!
Mutta se, mitä tietokilpailu kertoo Rohkelikoista: he ovat tulisieluisia, ja heitä määrittää kunnianhimo. He haluavat tulla muistetuksi suurista seikkailuista, ja he hyppäävät todennäköisimmin ennen kuin katsovat. He ryntäävät ensimmäisenä tilanteeseen ja puolustavat ensimmäisinä ystäviään. He hoitavat tilanteen mieluummin suoraan, vaikka se merkitsisi taistelua – ja he haluavat, että taistelu on reilu. He välittävät tarpeeksi oikeudenmukaisuudesta ryhtyäkseen tappeluun, vaikka se tappelu tarkoittaisi riitaa ystävän kanssa.
Gryffit ovat syvästi, syvästi metsän ja tulen elementin määrittelemiä. Tuli on tässä oikeaa tulta: ei Hufflepuffien hoivaavaa auringonvaloa, vaan aivan polttavan kuumaa liekkiä. Tuli on intohimoa, ja Rohkelikot ovat intohimoisia uskomustensa suhteen ja puolustavat intohimoisesti sitä, mihin he uskovat (ja ennen kaikkea sitä, keneen he uskovat: Rohkelikko on yksilökeskeinen talo, mutta se välittää syvästi ihmisistä – se ei ole aivokeskeinen kuten Korpinkynsi tai Luihuinen). Rohkelikon ensimmäinen impulssi on aina vetää taikasauvansa esiin ja toimia.
Rohkelikot pitävät myös ihmisten seurasta. He eivät ole ryhmäkeskeisiä – hehän etsivät yksilöllistä kunniaa – mutta he viihtyvät ystävien seurassa ja inhoavat tylsistymistä. (He saattavat tuntea tarvetta tehdä pientä ilkivaltaa estääkseen tylsistymisen.) Rohkelikon ei tarvitse koskaan pelätä jäävänsä huomiotta – he tarvitsevat ystäviä ympärilleen ja ovat kokonaisuudessaan ekstrovertimpi Talo, mutta he ovat yleensä liian aktiivisia jäädäkseen huomiotta. Fyysinen epämukavuus ei häiritse heitä lainkaan.
Gryffindorit ovat täysin valmiita bluffaamaan, mutta eivät koskaan huijaamaan tai uhkailemaan (ja Pottermoren tietokilpailu pyrkii vähättelemään kaikkia niitä pahansuopia/ajattelemattomia tekoja, joita olemme nähneet gryffien taholta, kuten Jamesin kiusaaminen, Siriuksen kepponen, kaksosten lukitseminen Montaguen katoavaan kabinettiin, Hermione noituu DA:n pergamentin, Harryn kiinnostus tuntemattomaan kiroukseen – Gryffit saattavat kirjoissa olla kiinnostuneita kepposista ja luihuisten noitumisesta, mutta tietokilpailu jättää täysin huomiotta tämän näkökohdan heidän kollektiivisesta persoonallisuudestaan – Pottermoren mukaan luihuiset ovat ainoat, jotka on koskaan yhdistetty ihmisten noitumiseen. En ole samaa mieltä tästä päätöksestä, mutta tämä analyysi perustuu siihen, mitä tietokilpailu voi kertoa meille taloista).
Metsät edustavat Pottermoren tietokilpailussa sekä yksilöllisyyttä että jossain määrin myös vaarallisuutta: Kielletystä metsästä löytyy loppujen lopuksi vaarallisia asioita, ja vaaralliset asiat vetävät puoleensa eniten Rohkelikkoja. (Ei välttämättä pimeitä asioita – kaikki vaaralliset asiat eivät ole pimeitä. Mutta Rohkelikot kiinnostuvat asioista, jotka liittyvät metsään ja joilla on vaarallisuuden maine. Heidät yhdistetään myös voimakkaimmin aaveisiin, vaikken olekaan erityisen samaa mieltä tästä assosiaatiosta enkä osaa käsitellä sitä tässä analyysissä.) Mutta metsä ja tuli ovat Rohkelikon määritteleviä elementtejä tässä tietokilpailussa, ja metsä + tuli + toiminta = hyvin Rohkelikkoinen yksilö.
Rohkelikot välittävät ihmisistä ja hakevat ulkoista vahvistusta muilta: he ovat hyvin kiinnostuneita itsensä todistamisesta. Rohkelikko tulee olemaan hyvin kiinnostunut olemaan sankari; kuten Hermione on sanonut, heillä saattaa olla ”ihmisten pelastamis-juttu”. He eivät välitä tiedosta yhtä paljon kuin Korppikotkat, eivätkä he todellakaan ole kiinnostuneita tiedosta tiedon vuoksi: jos he haluavat pelastaa jotakin, se on jotakin sellaista, jonka avulla he voivat auttaa muita, ja jos he haluavat oppia jotakin, se on jotakin sellaista, jonka avulla he voivat tavoitella seikkailuja – esimerkiksi tapoja, joilla he voivat liikkua huomaamatta. He inhoavat asioita, joita he pitävät tylsinä ja/tai hyödyttöminä, ja etsivät mieluummin tuntematonta kuin kulkevat tavanomaisia polkuja – mutta tämä ei johdu niinkään älyllisistä löytöretkistä kuin paljon enemmän seikkailunjanosta. Seikkailu ja ennen kaikkea toiminta ovat Rohkelikon luonteenpiirteitä: Rohkelikot haluavat olla sankareita. Halukkuus kohdata pimeys, taistella altavastaajan puolesta, tutkia ja puolustaa: tämä on Rohkelikon talo.
Luihuinen
Luihuinen, tietokilpailun mukaan, joutuu hieman huonoon asemaan: heillä on eniten vastauksia, jotka ovat kauheita (edes ihmiset, jotka muuten ovat hyvin, hyvin luihuisia, eivät anna niitä), ja heillä on tapana assosioitua hyvin negatiivisiin asioihin. Vaikka Pottermoren tervetulokirjeessä yritetäänkin antaa heille kuntoutusta, tosiasia on edelleen se, että JKR ei edelleenkään pidä tästä talosta kovin paljon, ja se näkyy tietokilpailussa. Hufflepuffilla voi olla joitakin yksittäisiä kamalia vastauksia (peikot, supervoima, arpajaiset, trumpetti) – mutta se kompensoi ne yleensä muilla, hyvillä vastauksilla samaan kysymykseen (ihmissudet, eläimille puhuminen) tai sillä, että niillä ei ole paljon painoarvoa
Slytherin luottaa itse asiassa kaikista taloista eniten elementteihinsä saadakseen uusia oppilaita. Slytherin liittyy valtavasti veden elementtiin, ja on talo, jossa affiniteetti elementtiin – ja vain affiniteetti kyseiseen elementtiin – lajittelee henkilön sinne todennäköisimmin. (Meri tai valoisa uima-allas/meri/joki johtaa pitkälle Luihuihin, erityisesti merihenkisten painoarvon vuoksi.) Vesi on Slytherinin valtava merkki; olen jopa kuullut ihmisten sanovan, että lyhtyjen valaisema kujanpolku tuntuu ”vesimäisemmältä” kuin muut vaihtoehdot. (Se muistuttaa varmasti eniten Slythien yhteistä huonetta pimeine tunnelmineen ja lyhtyineen sängynpylväissä.) Vesi liittyy myös salaperäisyyteen, joka on toinen suuri luihuisten luonteenpiirre: jokin pimeä ja salaperäinen viehättää heitä suuresti, vaikka se vaikuttaisikin vaaralliselta. He hakeutuvat kokemuksiin, joihin korpinklaanit eivät uskalla koskea.
Pottermoressa joki edustaa yhtenäisyyttä, ja Luihuinen on ryhmäkeskeinen talo. Kuten Rohkelikko, myös Luihut pyrkivät yksilölliseen suuruuteen – mutta Luihut pitävät huolta omasta ryhmästään ja pitävät itseään paljon yhtenäisempänä kuin Korppikotkat tai Rohkelikot. (Muista, että tervetulokirjeen mukaan luihuaiset ovat veljeksiä; he keskittyvät omaan sisäiseen ryhmäänsä, vaikkakin tämä ryhmä on yleensä paljon klikkimäisempi ja eksklusiivisempi kuin Hufflepuffin ryhmä). Luihuherinin lojaalisuus ryhmää kohtaan ulottuu kuitenkin vain tiettyyn rajaan asti: he eivät suojele ketään, joka jättää heidät akateemisesti varjoonsa, varsinkaan silloin, kun he tietävät, että tämä on saavutettu vilpillisin keinoin. (Tämä on itse asiassa kysymys, josta Slythit ja Puffit ovat yleensä eri mieltä: suuri osa Slytherineistä uskoo, että ryhmän lojaalisuus ulottuu myös akateemisen epärehellisyyden peittelyyn, mutta JKR on tietovisan mukaan eri mieltä.)
Slytherinit yhdistetään Pottermoren tietokilpailussa vahvasti, vahvasti Pimeisiin taitoihin, missä mikään muu talo ei ole: kaikki, mihin liittyy kirous tai loitsu, on Pottermoren mukaan yksinomaan Slytherinien piirre. (Todelliset luihuaiset eivät ole samaa mieltä.) JKR:n mukaan luihuaiset pelkäävät julkista nöyryytystä enemmän kuin mitään muuta: arvokkuuden menettäminen on kuolemaa pahempaa. (Itse asiassa luihuaiset pelkäävät eniten korkeuksia. Suurilta korkeuksilta putoamisen pelko vaikuttaa sopivalta siinä mielessä, että luihuaiset haluavat olla huipulla ja pelkäävät putoamista suuruudesta, kun se on saavutettu, mutta useimmat ihmiset eivät kuitenkaan tarkastele tätä kysymystä symbolisesti).
Slytheriinit välittävät enemmän maineestaan tässä ja nyt; sillä on jopa enemmän merkitystä kuin saavutuksillaan. On parempi olla vaikutusvaltainen eläessään kuin maineikas kuollessaan, koska siitä voi niittää hyötyä eläessään. Heillä on yleensä mitä moninaisimpia ongelmia: käärmeet ovat kylmäverisiä, joten kylmyys vaivaa heitä, mutta yleisemmällä tasolla pahinta, mitä heille voi tapahtua, on tulla huomiotta jätetyksi. Loppujen lopuksi et voi olla suuri, jos kukaan ei halua kiinnittää sinuun huomiota! Tylsistyminen on heille myös suuri ongelma; he eivät eksy yhtä helposti päähänsä kuin Korppikotkat, ja he ovat kiinnostuneita oppimisesta vain sovelletun tiedon vuoksi. Jos siitä ei ole hyötyä, luihuaiset eivät halua tietää sitä.
Slytherinit ovat puuttuvampia ja riskialttiimpia kuin Hufflepuffit tai Ravenclawit. He eivät peräänny tai ole varovaisia: he haluavat taikasauvansa esiin, valmiina taisteluun, eivätkä aio luovuttaa maata kenellekään. Toisaalta gryffindorit ovat heidän mielestään turhia riskinottajia, ehkä hieman liian avoimia ja tylyjä, joten he eivät lähde etsimään ongelmia tai ryntäämään suoraan taisteluun. (Tämä on taas sitä, mitä heidän pitäisi tehdä; käytännössä kukaan ei valitse Luihuinen-vaihtoehtoa, mikä on aika lailla toistuva teema useimmissa Q5-kysymyksissä).
Slytherinit ovat paljon valmiimpia ottamaan riskejä kuin Hufflepuffit tai Ravenclawit – mutta siinä missä Rohkelikot ottavat riskejä suuremman hyvän vuoksi tai ollakseen sankareita, Slytherinit tekevät sen paljon todennäköisemmin omaksi hyödykseen. (Esimerkiksi luihuaiset haluavat todennäköisemmin supervoimia, joilla voi olla suuria haittoja, opettelevat matkustusmenetelmän, joka on hienovarainen ja hiljainen, mutta johon liittyy suurin riski hengenvaarallisesta onnettomuudesta, tai ottavat salaperäisen taikajuoman, jonka vaikutuksia useimmat ihmiset vihaavat – mutta vain jos he uskovat saavuttavansa sillä suurta henkilökohtaista hyötyä). Olennot, joita he mieluiten tutkivat, liittyvät johonkin kolmesta asiasta: veteen, Pimeyteen tai oveluuteen.
Slytherinit ovat ovelia ja vastakkainasettelevia – eikä heillä ole reilun pelin tajua. He huijaavat tappelussa, jos pääsevät pälkähästä, mutta voi sitä, joka on niin tyhmä, että jää kiinni; he uhkaavat muggelia, jos luulevat pystyvänsä siihen. (Tämä on taas tietokilpailu. Onko se kovin oikeudenmukainen kuvaus Luihuinen talosta? Siitä voi kiistellä – mutta tämä tietokilpailu ei anna monessakaan kohdassa kovin mairittelevaa kuvaa Luihuista.) Slytherinit ovat ainoa talo, joka ei mainitse, että heihin luotetaan ykkösarvona (käytännössä se on heidän kakkosarvonsa, ja ykkösarvona on ylistetty.) Arvot, jotka JKR liittää heihin, ovat kuitenkin paljon selkeämmin negatiivisia: tietokilpailun mukaan ihanteellinen Slytherin haluaisi tulla pelätyksi tai kadehdituksi, jotka ovat ominaisuuksia, joilla on suoranaisia negatiivisia konnotaatioita. (Kateus on loppujen lopuksi yksi Seitsemästä kuolemansynnistä, ja pelko on selvästi negatiivinen.)
Huolimatta siitä, että Slytherinit ovat ryhmäkeskeinen Talo, he ovat aivokkaita – he eivät välitä niinkään ihmisistä, varsinkaan ihmisistä, joita he eivät tunne. Heillä ei ole kärsivällisyyttä muiden epäpätevyydelle. He nauttivat eleganssista ja hienostuneisuudesta sekä salaperäisyydestä. Siinä missä Korppikotkat haluavat tutkia mysteerejä ja valottaa niitä, luihuaiset haluavat olla mysteeri: suuri ja näkyvä, mutta kaukana massasta. Pimeys, kolikon kääntöpuoli, kuun pimeä puoli: kaikki nämä ovat hyvin olennaisesti luihuaisia.
Luihuaiset ovat myös eniten keskittyneet menneisyyteen ja perinteisiin. He arvostavat vanhoja pyhäinjäännöksiä, erityisesti heidän arvostetuimman alumninsa, Merlinin, pyhäinjäännöksiä. (Tämäkin on hieman epäreilua, kun ihmiset tekevät tietovisaa: he eivät loppujen lopuksi tiedä, että Merlin oli Luihuinen, ja saattavat yksinkertaisesti olla kiinnostuneita Tylypahkan historiasta. Merlin edustaa kuitenkin yhteyttä menneisyyteen ja perinteisiin, ja Luihu on kyse molemmista – mutta tämä tarkoittaa, että Luihu päätyy joidenkin tyytymättömien ihmisten joukkoon, jotka olivat vain kiinnostuneita historiasta). He säilyttävät mieluummin vanhoja asioita kuin uusia; he katsovat mieluummin menneisyyteen kuin tulevaisuuteen.
Tämä on taas Pottermoren Lajitteluhattu-tietokilpailun mukainen Luihuinen talo. Itse voisin tehdä kirjoituksen siitä, mitä Slytherinin pitäisi olla sen sijaan, mitä se on (ja miten tietovisaa olisi voinut parantaa), mutta Anon kysyi Pottermoren lajitteluhatun mukaisten talojen piirteitä. Slytherinilla on valitettavasti tapana saada huonoin kirjoitus, ja sillä on tapana olla ominaisuuksia, joita kukaan ei lainkaan valitse. (Korpinkynällä jäljitelty on aina #4/6 ominaisuuksien kohdalla, mutta noin 20% Hufflepuffseista valitsee sen – eli joku valitsee sen, mutta ei Korpinkynät. Vastauksissa, kuten pelokas tai hassu ääni, kukaan ei valitse niitä!).
Muutama konkreettinen esimerkki/huomautus leikkauksen alla
Lisäys: A Couple Examples
Cure Ordering
Minulla oli taipumus käyttää cure Orderingiä kuvaamaan kaikkia Taloja Gryffiä lukuun ottamatta, koska Gryffin cure Ordering on itse asiassa ykkönen kaikkien Talojen joukossa Hufflepuffia lukuun ottamatta (ja silloinkin se vie 25 % Hufflepuffin äänistä; se on hyvin lähellä tasapistein ykkössijaa Puffissa). Näin ollen se on yksi niistä vastauksista, joilla ei ole oikeastaan mitään merkitystä – jos kaikki valitsevat sen, se ei kuvaa taloasi niin hyvin kuin haluaisit.
Mutta tässä Talojen ja niiden vastausten perustelut selkeämmin ilmaistuna:
Gryffindor – Parannus>kirja>sanat ensisijainen; Parannus>kirja>sanat>kirja toissijainen; (mahdollinen kirja>parannus>kirja>sanat kolmossijainen)
Gryffit priorisoivat parannuskeinon ensisijaiseksi, koska he välittävät ihmisistä. He eivät välitä siitä, että parannuskeino on keskeneräinen; heillä on ihmisiä auttava juttu. He pitävät kirjaa parempana kuin tietueita, koska kirja on mielenkiintoinen; vanhat tietueet ovat tylsiä.
Ravenclaw – Kirja>parannus>tietueita ensisijainen; parannus>kirja>tietueita toissijainen; (mahdollinen kirja>tietueita>parannus tertiäärinen)
Claws priorisoivat tietueita viimeisenä, koska tietueet ovat vanhoja ja tylsiä, eikä niissä ole mitään uusia keksintöjä tehtävänä. Sen jälkeen Kynnet pyrkivät asettamaan kirjan etusijalle: he rakastavat kirjoja, ja heillä on taipumus ajatella, että jos joku osaisi tulkita kirjan, sen sisältä voisi löytyä valmis parannuskeino lohikäärmerokkoon ja paljon MUUTA.
Hufflepuff – Parannuskeinot>rekisterit>kirja ensisijainen; Rekisterit>parannuskeinot>kirja toissijainen; (mahdolliset Rekisterit>kirja>parannuskeinot tertiäärinen)
Puffit vihaavat kirjaa. Se on epäkäytännöllinen, sitä ei ehkä koskaan tulkita, eikä se välttämättä sisällä mitään hyödyllistä. Itse asiassa Puffien mielestä se ei yleensä sisällä mitään hyödyllistä. Kirjat ovat konkreettisia ja käytännöllisiä, ja Puffit välittävät menneisyydestä. Parannuskeino on ihmisten auttamista varten, ja Puffit haluavat auttaa ihmisiä – mutta se on myös keskeneräinen siellä, missä tietueet ovat olemassa.
Slytherin – Kirja>kirja>parannus ensisijainen; kirja>parannus>parannus toissijainen; (mahdollinen kirja>kirja>parannus tertiäärinen)
Kirja on Merlinin kirja; Merlin on Slytherineille pyhä. Kirja ja ennätykset edustavat molemmat yhteyksiä menneisyyteen (ja luihuherneille ennätyksiä voidaan käyttää sukujuurien/veren puhtauden jäljittämiseen, joten siinä on ylimääräisiä kiinnostuksen kohteita). Slytherinejä ei kiinnosta puolivalmis parannuskeino. Lisäksi luihuaiset olettavat muita taloja todennäköisemmin, että rehtorin pitäisi pystyä luomaan omat muistiinpanonsa uudelleen ja että jos hän ei pysty siihen, hän on epäpätevä hölmö, joka ei luultavasti olisi kuitenkaan saanut aikaan toimivaa parannuskeinoa.
Se on teoriassa tämä päättely. Käytännössä kukaan ei välitä kirjauksista ja useimmat ihmiset todella, todella haluavat pelastaa mahdollisen sairauden parannuskeinon. Näin ollen Rohkelikon vastaus voittaa kaikkien kanssa (paitsi että tällä hetkellä Hufflepuff on noin 27%-25% cure>records>book vs. cure>book>records, johtuen edellä mainitusta kirjan koetusta hyödyttömyydestä. Siitä huolimatta ¼ ihmisistä, jotka valitsevat vastauksen, joka ei anna heille pisteitä (tai ainakin saattaa antaa heille tertiääripisteitä, jos cure>book>records voittaa records>book>cure Puffien kohdalla, mikä vaikuttaa epätodennäköiseltä tässä vaiheessa), on aika yksipuolista, varsinkin kun otetaan huomioon, että yli 35 % Slytheistä, yli 50 % Clawsista ja 75 % Gryffeistä valitsee tuon cure-järjestyksen.
Muilla sanoilla sanottuna: tämä kysymys epäonnistuu aika pahasti. Ainoastaan luotettu/kiitetty/pidetty on huonompi.
Matkustusmenetelmät (kouluaineet)
Kouluaineiden tietokilpailussa tarjotut kaksi matkustusmenetelmää ovat hyvä tapa kuvata joitakin perusteluja sille, miksi kukin Talo sai pisteitä (ja itse asiassa mielestäni matkustuskysymys olisi ollut todella hyvä kysymys omana kysymyksenäänsä!)
Sienilentäminen on Huffledor; Ilmiö on Slytherdor; Korpinkynsi ei saa kouluaineena kuljetustapaa. Syyt, miksi Hufflepuff valitsee luutalennon, ovat kuitenkin yleensä hyvin erilaiset kuin Rohkelikon syyt valita se.
Mikäli Hufflepuff saattaa pitää luudasta sen käytännöllisyyden ja räiskintäriskin puuttumisen vuoksi, Rohkelikko ajattelee paljon enemmän nopeuden potentiaalia, ja myös yleisesti ottaen Quidditchiä – koska valtavan suuri keino ansaita kunniaa ja sankaruutta koulussa on Quidditch-kentällä.
Slytherin saattaa puolestaan haluta Apparatea, koska se on näppärä, nopea ja äänetön, ja koska hän suosii asioita, jotka ovat hänelle itselleen hyödyllisiä, mutta riskialttiita (Splinchaus – mutta Slytherinit uskovat yleensä, etteivät he splinchaa itseään, koska he uskovat omiin taitoihinsa). Rohkelikko haluaa Ilmiön, koska se vie heidät sinne, minne heidän on mentävä pitkän matkan päästä, jotta he voivat seikkailla. He ovat valmiita ottamaan riskin, koska riskinottohalukkuus on osa sitä, mikä määrittelee Rohkelikon talon – oikeastaan riskinottohalukkuus voidaan määritellä rohkeudeksi, jota Rohkelikot todella arvostavat.
(Korpinkynsi puolestaan luultavasti haaveilee mahdollisuudesta suunnitella uusi kuljetusmenetelmä. Tosin olen taipuvainen ajattelemaan, että ’kynnelle kykenevät yleensä suosisivat Apparointia luudan sijaan; Apparointi vaatii taitoa ja on vaikea oppiaine, josta yleensä saa ’kynnelle kykypisteitä).