Les praticiens de la dentisterie holistique ou biologique peuvent varier beaucoup en termes de techniques et de services qu’ils offrent. Alors que de nombreux dentistes conventionnels reconnaissent qu’il y a un mérite important à différentes approches préventives de la dentisterie, certains de ces dentistes ont critiqué les pratiques holistiques pour le manque d’efficacité de l’approche et le faux marketing dans leurs pratiques.
Une partie importante de la critique de la dentisterie holistique est liée à l’utilisation non fondée de certains services et traitements, dont beaucoup ont soit été étudiés et trouvés inefficaces, soit n’ont pas été suffisamment étudiés pour être déclarés sûrs et efficaces pour la pratique. Par exemple, les remèdes à base de plantes sont souvent recommandés sous forme de bains de bouche et de dentifrice afin de prévenir ou de traiter certaines affections dentaires. Ces produits sont censés être plus sûrs car ils sont « naturels ». En fait, les remèdes à base de plantes ont un impact sur la sécurité des procédures dentaires plus invasives ou prolongées, et peuvent entraîner des complications supplémentaires s’ils interagissent avec les médicaments actuels du patient. Cependant, certaines techniques dentaires traditionnelles à base de plantes, comme l’utilisation du bâtonnet Miswak, se sont révélées d’une efficacité possible. Cependant, le domaine de l’hygiène dentaire à base de plantes reste un domaine largement sous-étudié, et d’autres évaluations scientifiques rigoureuses seront nécessaires pour déterminer l’efficacité des différentes méthodes.
Certains détracteurs de la pratique de la dentisterie holistique notent également que les honoraires pratiqués par ces praticiens sont généralement plusieurs fois supérieurs à ceux des dentistes classiques. Certains prétendent que la dentisterie alternative n’est que l’exploitation de croyances et de gadgets de niche en matière de santé pour justifier des honoraires plus élevés. Un exemple potentiel est le Cavitat, un appareil à ultrasons non validé censé être capable de détecter de prétendues lésions appelées « cavitations » (voir : ostéonécrose cavitaire induisant une névralgie), ou l’utilisation non fondée sur des preuves d’appareils respiratoires par certains « dentistes biologiques » pendant le retrait des amalgames, censés réduire la toxicité du mercure en éliminant les matières inhalées en suspension dans l’air. Cependant, d’autres soutiennent que de telles pratiques ne sont pas représentatives de l’ensemble du domaine de la dentisterie holistique.