À Palo Alto, au cœur de la Silicon Valley, le gestionnaire de fonds spéculatifs Joon Yun fait un calcul à l’envers. Selon les données de la sécurité sociale américaine, dit-il, la probabilité qu’une personne de 25 ans meure avant son 26e anniversaire est de 0,1%. Si nous pouvions maintenir ce risque constant tout au long de la vie au lieu de l’augmenter en raison des maladies liées à l’âge, la personne moyenne vivrait – statistiquement parlant – 1 000 ans. M. Yun trouve cette perspective alléchante et même crédible. À la fin de l’année dernière, il a lancé un prix d’un million de dollars mettant au défi les scientifiques de « pirater le code de la vie » et de pousser la durée de vie humaine au-delà de son maximum apparent d’environ 120 ans (la plus longue durée de vie connue/confirmée est de 122 ans).
Yun croit qu’il est possible de « résoudre le vieillissement » et de faire en sorte que les gens vivent, en bonne santé, plus ou moins indéfiniment. Son prix de la longévité de Palo Alto, auquel 15 équipes scientifiques se sont inscrites jusqu’à présent, sera attribué dans un premier temps pour restaurer la vitalité et prolonger de 50 % la durée de vie des souris. Mais M. Yun a les poches profondes et prévoit de verser davantage d’argent pour des exploits de plus en plus grands. Il affirme qu’il s’agit d’une quête morale plutôt que personnelle. Nos vies et notre société sont troublées par le nombre croissant d’êtres chers emportés par des maladies liées à l’âge et souffrant de longues périodes de décrépitude, ce qui coûte cher aux économies. Yun a une liste impressionnante de près de 50 conseillers, y compris des scientifiques de certaines des meilleures universités américaines.
La quête de Yun – une version moderne du vieux rêve d’exploiter la fontaine de jouvence – est emblématique de l’enthousiasme actuel pour perturber la mort qui balaie la Silicon Valley. Les milliardaires et les entreprises sont optimistes quant à ce qu’ils peuvent réaliser. En septembre 2013, Google a annoncé la création de Calico, abréviation de California Life Company. Sa mission est de faire de la rétro-ingénierie sur la biologie qui contrôle la durée de vie et de « concevoir des interventions qui permettent aux gens de vivre plus longtemps et en meilleure santé ». Bien que beaucoup de mystère entoure cette nouvelle société de biotechnologie, il semble qu’elle cherche en partie à développer des médicaments pour lutter contre le vieillissement. En avril 2014, elle a recruté Cynthia Kenyon, une scientifique acclamée pour ses travaux, notamment pour avoir modifié génétiquement des vers ronds afin qu’ils vivent jusqu’à six fois plus longtemps que la normale, et qui a dit rêver d’appliquer ses découvertes à l’homme. « Calico a l’argent pour faire presque tout ce qu’elle veut », déclare Tom Johnson, un ancien pionnier du domaine, aujourd’hui à l’université du Colorado, qui a été le premier à trouver un effet génétique sur la longévité chez un ver.
En mars 2014, le biologiste et technologue américain pionnier Craig Venter – ainsi que l’entrepreneur technologique fondateur de la Fondation X Prize, Peter Diamandis – ont annoncé la création d’une nouvelle société appelée Human Longevity Inc. Selon Craig Venter, cette société n’a pas pour objectif de développer des médicaments anti-âge ou de concurrencer Calico. Mais elle prévoit de créer une base de données géante d’un million de séquences du génome humain d’ici 2020, y compris celles des supercentenaires. Selon M. Venter, ces données devraient apporter un éclairage nouveau et important sur ce qui permet de vivre plus longtemps et en meilleure santé, et il espère que d’autres chercheurs travaillant sur l’allongement de la durée de vie utiliseront sa base de données. « Notre approche peut aider Calico énormément et si leur approche est fructueuse, elle peut m’aider à vivre plus longtemps », explique Venter. « Nous espérons être le centre de référence au milieu de tout ».
Dans un bureau non loin du siège de Google à Mountain View, avec une barbe lui arrivant presque au nombril, Aubrey de Grey profite du nouveau buzz sur la défaite du vieillissement. Depuis plus de dix ans, il mène une croisade pour inciter le monde à se lancer dans une quête scientifique visant à éliminer le vieillissement et à prolonger indéfiniment la durée de vie en bonne santé (il fait partie du conseil d’administration du prix de la longévité de Palo Alto). C’est un travail difficile, car il considère que le monde est dans une « transe pro-vieillissement », heureux d’accepter que le vieillissement est inévitable, alors qu’en réalité il s’agit simplement d’un « problème médical » que la science peut résoudre. De même qu’une voiture de collection peut être maintenue indéfiniment en bon état grâce à un entretien préventif périodique, il n’y a aucune raison pour qu’il n’en soit pas de même, en principe, pour le corps humain, pense Mme de Grey. Nous sommes, après tout, des machines biologiques, dit-il.
Ses affirmations sur les possibilités (il a dit que la première personne qui vivra jusqu’à 1 000 ans est probablement déjà en vie), et certaines idées non conventionnelles et non prouvées sur la science du vieillissement, ont longtemps rendu de Grey impopulaire auprès des universitaires qui étudient le vieillissement. Mais l’apparition de Calico et d’autres chercheurs suggère que le monde pourrait se ranger de son côté, dit-il. « Il y a de plus en plus de gens qui réalisent que le concept de médecine anti-âge qui fonctionne réellement va être la plus grande industrie qui ait jamais existé, et que cela pourrait être prévisible.
Depuis 2009, de Grey est le responsable scientifique de sa propre organisation caritative, la Fondation de recherche sur les stratégies de sénescence négligeable (Sens). En incluant une contribution annuelle (environ 600 000 dollars par an) de Peter Thiel, un milliardaire de la Silicon Valley spécialisé dans le capital-risque, et des fonds provenant de son propre héritage, il finance environ 5 millions de dollars de recherche par an. Une partie est effectuée en interne, le reste est financé par des institutions extérieures. (Même ses détracteurs disent qu’il finance de la bonne science.)
De Grey n’est pas le seul à voir une nouvelle floraison de la recherche anti-âge. « L’allongement radical de la durée de vie n’est plus confiné au domaine des excentriques et des auteurs de science-fiction », déclare David Masci, chercheur au Pew Research Centre, qui a récemment rédigé un rapport sur le sujet en examinant les dimensions scientifiques et éthiques de l’allongement radical de la durée de vie. « Des personnes sérieuses font des recherches dans ce domaine et des penseurs sérieux y réfléchissent. »
Bien que les promesses de financement aient été faibles par rapport aux premiers espoirs, les milliardaires – et pas seulement ceux de l’industrie technologique – soutiennent depuis longtemps la recherche sur la biologie du vieillissement. Pourtant, elle a surtout visé à prolonger la « healthspan », c’est-à-dire les années pendant lesquelles vous n’avez pas de fragilité ou de maladie, plutôt que la durée de vie, même si un effet évident est que celle-ci serait également prolongée (les personnes en bonne santé vivent après tout plus longtemps).
« Si une conséquence de l’amélioration de la santé est l’allongement de la durée de vie, c’est une bonne chose, mais le plus important est de maintenir les gens en bonne santé aussi longtemps que possible », déclare Kevin Lee, directeur de la Ellison Medical Foundation, fondée en 1997 par le milliardaire de la technologie Larry Ellison, et qui a été le plus grand bailleur de fonds privé du domaine, dépensant 45 millions de dollars par an. (La Fondation Paul F. Glenn pour la recherche médicale en est une autre.) Alors qu’une grande partie de la recherche biomédicale se concentre sur la guérison de maladies individuelles, comme le cancer, les scientifiques de ce petit domaine recherchent quelque chose de plus vaste. Ils étudient les détails du processus de vieillissement dans le but de trouver des moyens de le prévenir à la racine et de repousser ainsi toute la série de maladies qui accompagnent le vieillissement. L’espérance de vie est passée dans les pays développés d’environ 47 ans en 1900 à environ 80 ans aujourd’hui, en grande partie grâce aux progrès réalisés dans la guérison des maladies infantiles. Mais ces vies plus longues s’accompagnent de leur lot de misères. Les maladies chroniques liées à l’âge, telles que les maladies cardiaques, le cancer, les accidents vasculaires cérébraux et la maladie d’Alzheimer, sont plus répandues que jamais.
L’approche médicale standard – guérir une maladie à la fois – ne fait qu’aggraver la situation, affirme Jay Olshansky, sociologue à l’école de santé publique de l’université de Chicago, qui dirige un projet appelé « Longevity Dividend Initiative », qui plaide en faveur du financement de la recherche sur le vieillissement afin d’accroître la durée de vie en bonne santé pour des raisons sanitaires et économiques. « J’aimerais que l’on trouve un remède aux maladies cardiaques ou au cancer », dit-il. « Mais cela conduirait à une escalade dramatique de la prévalence de la maladie d’Alzheimer. »
En s’attaquant au vieillissement à la racine, on pourrait les traiter comme un tout, réduire la fragilité et l’invalidité en diminuant simultanément tous les risques de maladies liées à l’âge, dit Olshansky. Il est désormais prouvé que cette approche plus audacieuse, qui consiste à retarder le vieillissement, pourrait fonctionner. Les scientifiques ont déjà réussi à intervenir sur le vieillissement chez diverses espèces animales et les chercheurs affirment qu’il y a des raisons de croire que cela pourrait être possible chez l’homme. « Nous avons vraiment passé un cap », déclare Brian Kennedy, directeur du Buck Institute for Research on Ageing, ajoutant qu’il y a cinq ans, le consensus scientifique était que la recherche sur le vieillissement était intéressante mais peu susceptible de déboucher sur quelque chose de pratique. « Nous en sommes maintenant au point où il est facile de prolonger la durée de vie d’une souris. La question n’est plus là, elle est de savoir si nous pouvons le faire chez l’homme. Et je ne vois pas pourquoi nous ne le pourrions pas », déclare David Sinclair, un chercheur basé à Harvard.
Les raisons d’être optimiste viennent après que plusieurs approches différentes aient donné des résultats prometteurs. Certains médicaments existants, comme le médicament contre le diabète, la metformine, se sont avérés par hasard avoir des effets anti-âge, par exemple. Plusieurs médicaments en cours de développement imitent les mécanismes qui permettent à des animaux de laboratoire nourris avec des régimes hypocaloriques de vivre plus longtemps. D’autres copient les effets de gènes présents chez les personnes qui vivent longtemps. Un médicament déjà en cours d’essais cliniques est la rapamycine, qui est normalement utilisée pour faciliter les transplantations d’organes et traiter des cancers rares. Il a été démontré qu’elle prolongeait la vie des souris de 25%, le plus grand résultat obtenu jusqu’à présent avec un médicament, et les protégeait contre les maladies du vieillissement, notamment le cancer et la neurodégénérescence.
Un récent essai clinique mené par Novartis, chez des volontaires âgés en bonne santé en Australie et en Nouvelle-Zélande, a révélé qu’une variante du médicament améliorait de 20% leur réponse au vaccin contre la grippe – notre immunité à la grippe étant quelque chose qui décline avec la vieillesse.
» les premiers à prendre un médicament soupçonné de ralentir le vieillissement, et à examiner s’il ralentit ou inverse une propriété du vieillissement chez des individus âgés et en bonne santé « , déclare Kennedy. D’autres médicaments destinés à être testés chez l’homme sont des composés inspirés du resvératrol, un composé présent dans le vin rouge. Certains scientifiques pensent qu’il est à l’origine du « paradoxe français » selon lequel les Français ont une faible incidence de maladies cardiaques malgré une alimentation comparativement riche.
En 2003, Sinclair a publié des preuves que de fortes doses de resvératrol prolongent la vie saine des cellules de levure. Après que Sirtris, une société cofondée par Sinclair, ait montré que des composés inspirés du resvératrol avaient des effets favorables chez les souris, elle a été rachetée par le géant pharmaceutique GlaxoSmithKline pour 720 millions de dollars en 2008. Bien que le développement se soit avéré plus compliqué qu’on ne le pensait au départ, GSK prévoit un essai clinique de grande envergure cette année, déclare Sinclair. Il travaille actuellement sur un autre médicament qui a une façon différente d’activer la même voie.
L’une des approches les plus inhabituelles testées consiste à utiliser le sang des jeunes pour revigorer les vieux. L’idée a été confirmée par des expériences qui ont montré que le plasma sanguin de jeunes souris restaurait les capacités mentales de vieilles souris. Un essai sur l’homme est en cours pour vérifier si les patients atteints de la maladie d’Alzheimer qui reçoivent des transfusions de sang de jeunes gens ont un effet similaire. Tony Wyss-Coray, un chercheur de Stanford à la tête de ces travaux, déclare que si cela fonctionne, il espère isoler les facteurs dans le sang qui provoquent cet effet et essayer ensuite de fabriquer un médicament qui agisse de la même manière. (Depuis la publication de ses travaux sur les souris, de nombreuses « personnes en bonne santé et très riches » ont contacté Wyss-Coray pour savoir si cela pouvait les aider à vivre plus longtemps.)
James Kirkland, un chercheur qui étudie le vieillissement à la Mayo Clinic, dit qu’il connaît aujourd’hui une vingtaine de médicaments – dont plus de six ont fait l’objet d’articles dans des revues scientifiques – qui ont prolongé la durée de vie ou l’état de santé des souris. L’objectif est de commencer les tests sur l’homme, mais les études cliniques sur le vieillissement sont difficiles à réaliser en raison de la longueur de nos vies, bien qu’il existe des moyens de contourner ce problème, par exemple en testant les médicaments contre une seule pathologie chez les patients âgés et en recherchant en même temps des signes d’amélioration d’autres pathologies. On ne sait pas exactement quel sera le premier médicament, ni ce qu’il fera. Dans l’idéal, vous pourriez prendre une seule pilule qui retarderait le vieillissement dans toutes les parties de votre corps. Mais le Dr Kennedy note que chez les souris traitées à la rapamycine, certains effets liés au vieillissement, comme la cataracte, ne ralentissent pas. « Je ne sais pas si un seul médicament va tout faire », dit-il. Quant à savoir quand vous pourriez commencer le traitement, Kennedy imagine qu’à l’avenir vous pourriez commencer le traitement quelque part entre 40 et 50 ans « parce que cela vous garde en bonne santé 10 ans de plus ».
Avec des traitements à un stade aussi précoce, les suppositions sur le moment où ils pourraient arriver ou jusqu’où ils étireront la longévité humaine ne peuvent être que cela. De nombreux chercheurs refusent de spéculer. Mais M. Kirkland affirme que l’ambition informelle dans son domaine est d’augmenter la durée de vie de deux à trois ans au cours de la prochaine décennie ou plus. (L’UE a pour objectif officiel d’ajouter deux ans à l’espérance de vie en bonne santé d’ici 2020). Au-delà, il est encore plus difficile de prévoir les effets que ces médicaments pourraient avoir sur la prolongation de notre vie en bonne santé. Un rapport récent du UK Human Longevity Panel, un groupe de scientifiques réunis par l’assureur Legal and General, basé sur des entretiens avec des personnalités de premier plan dans le domaine, a déclaré : « Il y avait un désaccord sur la mesure dans laquelle la durée de vie maximale pouvait augmenter, certains experts estimant qu’il y avait un seuil maximal qui ne pouvait pas être étiré beaucoup plus que les quelque 120 ans actuels, et d’autres estimant qu’il n’y avait pas de limite. »
Nir Barzilai, directeur de l’Institut de recherche sur le vieillissement à l’Albert Einstein College of Medicine, fait partie des pessimistes. « Sur la base de la biologie que nous connaissons aujourd’hui, quelque part entre 100 et 120, il y a un toit en jeu et je mets au défi si nous pouvons le dépasser. » Venter fait partie des optimistes. « Je ne vois pas de limite biologique absolue à l’âge humain », dit-il, affirmant que l’immortalité cellulaire – en fait, faire reculer l’horloge – devrait être possible. « Nous pouvons nous attendre à ce que les processus biologiques finissent par se débarrasser des années. Que cela se produise au cours de ce siècle ou non, je ne peux pas vous le dire ». Pour l’instant, ces idées ne sont que des spéculations. Mais John Troyer, qui étudie la mort et la technologie au Centre for Death and Society de l’Université de Bath, affirme que nous devons les prendre au sérieux. « Vous voulez y réfléchir maintenant avant de vous retrouver au milieu d’un énorme gâchis. »
Que se passera-t-il si nous vivons tous jusqu’à 100, 110, 120 ans ou plus ? La société commencera à avoir un aspect très différent. « Les gens qui travaillent et vivent plus longtemps pourraient rendre plus difficile pour une nouvelle génération d’entrer dans la population active ou de trouver des maisons », explique M. Troyer. Et, le vieillissement étant retardé, de combien d’enfants parle-t-on pour constituer une famille normale ? « Il y a une très forte probabilité qu’il y ait un impact sur des choses comme les structures familiales ». Un rapport du Conseil présidentiel américain sur la bioéthique de 2003 s’est penché sur certaines de ces questions, suggérant qu’il pourrait y avoir des répercussions sur la psychologie individuelle également.
L’une des « vertus de la mortalité » qu’il a soulignée est qu’elle peut instiller le désir de faire en sorte que chaque jour compte. Le fait de savoir que vous avez plus de temps à vivre diminuerait-il votre volonté de tirer le meilleur parti de la vie ? Mme De Grey reconnaît l’existence d’éventuels défis pratiques, mais elle affirme joyeusement que la société s’adapterait, par exemple en ayant moins d’enfants et en permettant aux gens de décider quand mettre fin à leur vie. Des questions pressantes se posent également quant à savoir qui bénéficierait de ces interventions si et quand elles deviennent disponibles. Les super riches seront-ils les seuls à en bénéficier ou les incitations du marché – qui n’en voudrait pas ? – pousseront-elles les coûts à la baisse et rendront-elles les traitements abordables ?
Le NHS britannique ou les assurances maladie d’autres pays paieront-ils les médicaments qui prolongent la vie des gens ? Le coût médical des soins prodigués aux personnes au crépuscule de leur vie diminuerait si elles restaient plus longtemps en bonne santé, mais le vieillissement retardé signifiera également que davantage de personnes toucheront des pensions et des prestations publiques. Mais les défenseurs de cette cause affirment que ces défis n’annulent pas l’impératif moral. Si l’on peut prolonger la période de vie en bonne santé, c’est la chose humanitaire à faire, affirme Nick Bostrom, directeur de l’Institut du futur de l’humanité d’Oxford. « Il ne semble pas y avoir d’argument moral pour ne pas le faire », dit-il. Troyer est d’accord, mais il se demande si le fait de vivre plus longtemps signifie nécessairement que l’on sera en meilleure santé – que signifie « sain » ou « plus sain » dans ce contexte ? demande-t-il.
L’avenir lointain mis à part, il y a des défis à relever pour les nouveaux venus de la technologie. Calico pourrait se laisser trop distraire par la recherche fondamentale, s’inquiète M. de Grey ; l’approche de M. Venter pourrait mettre des années à porter ses fruits en raison de problèmes liés à la collecte de données, pense M. Barzilai ; quant à l’argent offert par le prix de Palo Alto, il s’agit d’une somme dérisoire par rapport au résultat demandé et à l’impact sociétal potentiel, selon M. Johnson. Pourtant, l’histoire nous rappelle que même s’ils ne réussissent pas, nous pouvons en bénéficier.
L’aviateur Charles Lindbergh a tenté de tromper la mort en concevant des moyens de remplacer les organes humains par des machines. Il n’a pas réussi, mais l’un de ses engins est devenu la machine cœur-poumon si importante pour les opérations à cœur ouvert. Dans la quête pour vaincre le vieillissement, même les fruits de l’échec peuvent être généreux.
Des milliardaires de la tech qui veulent faire de la mort une option
Pourquoi des zillionnaires de la tech pourraient-ils choisir de financer la recherche sur la prolongation de la vie ? Trois raisons, estime Patrick McCray, historien de la technologie moderne à l’Université de Californie, Santa Barbara. D’abord, si vous aviez autant d’argent, ne voudriez-vous pas vivre plus longtemps pour en profiter ? Ensuite, il y a de l’argent à gagner dans ces collines. Mais enfin, et ce qu’il pense être le cœur du problème, c’est l’idéologie. Si votre monde commercial et social est orienté autour du principe des « technologies perturbatrices », qu’est-ce qui pourrait être plus perturbateur que de ralentir ou de « vaincre » le vieillissement ? « Couplé à cela, il y a l’idée que si vous avez fait vos milliards dans un secteur industriel qui est basé sur un contrôle précis et minutieux des 0 et des 1, pourquoi ne pas imaginer que vous pourriez étendre cela au contrôle des atomes et des molécules…, », dit-il.
Peter Thiel
Peter Thiel, 47 ans, cofondateur de PayPal et premier investisseur de Facebook, a récemment déclaré à Bloomberg Television qu’il prenait de l’hormone de croissance humaine (HGH) dans le cadre de son régime pour atteindre 120 ans (il n’y a aucune preuve que cela fonctionne et cela peut même causer du tort). Il suit également un régime paléo, ne mange pas de sucre, boit du vin rouge et court régulièrement. Il a donné plus de 6 millions de dollars à la Fondation Sens d’Aubrey de Grey, qui se consacre à l’allongement de la durée de vie humaine. Dans une interview récente, il a identifié trois grandes façons d’aborder la mort. « Vous pouvez l’accepter, la nier ou la combattre. Je pense que notre société est dominée par des gens qui sont dans le déni ou l’acceptation, et je préfère la combattre. »
Sergey Brin
Le cofondateur de Google, Sergey Brin, 41 ans, est connu pour son amour des projets spéciaux comme les Google Glass et le PDG Larry Page l’a crédité pour aider à faire aboutir sa nouvelle société de biotechnologie Calico. « Nous nous attaquons au vieillissement, l’un des plus grands mystères de la vie », peut-on lire sur le site web de cette société de recherche et développement lancée en 2013 et qui, en septembre 2014, s’est associée à la société biopharmaceutique AbbVie pour verser jusqu’à 1,5 milliard de dollars dans un centre de recherche axé sur la lutte contre les maladies liées au vieillissement. Une raison supplémentaire de l’intérêt de Brin pourrait être qu’il a découvert en 2008 qu’il est porteur d’une mutation génétique qui lui donne une plus grande probabilité de développer la maladie de Parkinson. La femme de Bryn est cofondatrice de la société de génomique personnelle 23andMe.
Larry Ellison
Larry Ellison, cofondateur de la société informatique Oracle, a déclaré à son biographe Mark Wilson. « Comment une personne peut-elle être là et puis disparaître, ne plus être là ? ». Ellison, 70 ans, a créé l’Ellison Medical Foundation en 1997 pour soutenir la recherche sur le vieillissement et a dépensé plus de 335 millions de dollars dans ce domaine, bien qu’il ait annoncé en 2013 qu’il ne financerait plus d’autres subventions dans ce domaine. Ellison reste bouche cousue sur les raisons de cette décision, mais certains rapports indiquent qu’avec l’émergence de Calico, il a estimé avoir fait sa part.
Craig Venter
« Beaucoup de gens passent la dernière décennie de leur vie dans la douleur et la misère à combattre la maladie », déclare Craig Venter, biologiste pionnier basé à San Diego et entrepreneur milliardaire qui a fait la course pour séquencer le génome humain. « Je pense qu’il est possible de commencer à faire plus à ce sujet que ce que nous faisons ». Venter, 68 ans, a annoncé sa nouvelle société, Human Longevity, pour promouvoir un vieillissement sain en utilisant les progrès de la génomique et des thérapies par cellules souches en mars 2014. Venter aimerait-il vaincre la mort ? » Je ne suis pas sûr que nos cerveaux et nos psychologies soient prêts pour l’immortalité « , dit-il. » Si je peux compter vivre jusqu’à 100 ans sans maladies débilitantes majeures, j’accepterais ce marché faustien dès maintenant. »
Dmitry Itskov
Une copie numérique de votre cerveau transformée en un avatar peu coûteux et réaliste, qui ne vieillit pas. C’est la vision de Dmitry Itskov, un magnat de l’Internet russe multimillionnaire d’une trentaine d’années qui a fondé une société de médias en ligne, New Media Stars. Son initiative 2045, appelée ainsi en raison de l’année où il espère la mener à bien, vise à « créer des technologies permettant de transférer la personnalité d’un individu vers un support non biologique plus avancé, et de prolonger la vie, y compris jusqu’à l’immortalité ». Bien qu’il ne soit pas lui-même issu de la Silicon Valley, ses idées s’inspirent de celles de Ray Kurzweil, un éminent futuriste, qui est directeur de l’ingénierie chez Google. Kurzweil a prédit que les scientifiques trouveront un jour un moyen de télécharger la conscience humaine, ne nécessitant plus le besoin de nos corps.
{{topLeft}}
{bottomLeft}}
{topRight}}
{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphes}}{{texte mis en évidence}
- Partager sur Facebook
- Partager sur Twitter
- Partager par courriel
- Partager sur LinkedIn
- Partager sur Pinterest
- Partager sur WhatsApp
- Partager sur Messenger
.