A történészek vitatják, hogy Tetricus valóban harcolni akart-e Chalons-ban. Különböző régebbi beszámolók úgy ábrázolják, hogy elégedetlen volt a gall császári pozíciójával. Ezek szerint Tetricus szándékosan hozta hátrányos helyzetbe seregét, és a csata kezdetén dezertált, miután előzőleg Aureliánusszal előre megbeszélte a bonyolult árulást. a modern történetírók azonban megcáfolták, és úgy vélik, hogy Tetricus hűtlenségi története Aurelianus által szított propaganda. Egyszerű logikai megfontolásból Aurelianus megelőzhette volna a seregét ért súlyos veszteségeket, ha Tetricus rendesen megadja magát. A birodalomnak kétségbeesetten szüksége volt emberekre, hogy megvédje Galliát a barbár betörésektől, és a chaloni mészárlás miatt a rajnai határ veszélyesen védtelen és a frankok és alemánok inváziójának kitett maradt. Gibbon elbeszélése azonban úgy tűnik, választ ad ezekre az ellenvetésekre; e történetíró szerint Tetricust a légiók halálbüntetés terhe mellett felbujtották, hogy átvegye és megőrizze Postumus bíborát; megmentőjük birodalmának vér nélküli átadását a legsötétebb gyalázat és árulás cselekedetének tekintették volna; és Aurelianusnak érdekében állt, hogy vérükben kiirtják a dicső és független hadvezér emlékét, aki megalapította Gallia független birodalmát
Egy másik vita a csata időpontját érinti. Bár az ókori és modern történetírók túlnyomó többsége 273-ra vagy 274-re, Zenobia bukása utánra teszi, Gibbon ennél korábbanra (270-re vagy 271-re) datálja, Aurelianusnak az Augustus történetében közölt levele alapján, amely arra utal, hogy a 274-ben elnyomott Firmus volt az utolsó a bitorlók közül
.