A válások sokkal gyakrabban megelőzhetők lennének, mint azt a társadalom hajlamos elképzelhetőnek tartani. Sőt, nemcsak a bajba jutott párok, hanem kiskorú gyermekeik és maga a társadalom is profitál a kibékülés érdekében tett lépésekből – derül ki egy október 21-én Washingtonban, két országosan ismert közpolitikai kutatóközpont, a Brookings Institution és a Heritage Foundation által szervezett rendezvényen közzétett jelentésből.
“Második esély: Javaslat a felesleges válások csökkentésére” címmel, a jelentés társszerzői William J. Doherty és Leah Ward Sears, a házasság és a család két vezető amerikai kommentátora. Doherty, aki gyakran ír és beszél a házasságról és a gyermekekről, a Minnesotai Egyetem családtudományi professzora. Sears, Georgia állam legfelsőbb bíróságának nyugalmazott főbírája gyakran beszél a házasság kultúrájának helyreállításáról Amerikában.
A jelentésük két népszerű, de “téves” feltételezést vizsgál a válást fontolgató párokkal kapcsolatban. Az első feltételezés az, hogy a legtöbb válás csak egy hosszadalmas, a pár számára nagy konfliktusokkal és nyomorúsággal járó folyamat után következik be.”
De jelentésük talán legmegdöbbentőbb megállapításában Doherty és Sears rámutat az elmúlt évtizedben végzett kutatásokra, amelyek szerint “a válások többsége (a tanulmánytól függően 50-66 százalék) olyan pároknál történik, akik a válást megelőző években átlagos boldogsággal és alacsony konfliktusszinttel rendelkeztek”. (Egy másik csoport, a válófélben lévő párok 33-50 százaléka “magas konfliktus, elhidegülés és néha bántalmazás mintáját mutatta.”)
Nem csoda, hogy a szerzők szerint sok, a válás felé vezető úton haladó pár segítséggel képes lenne visszafordítani az irányt.”
Egy másik téves feltételezés az, hogy ha a párok egyszer beadják a válókeresetet, nem fognak a kibékülés lehetőségével foglalkozni. Itt azonban a jelentés rámutat egy új kutatásra, amely szerint a párok mintegy 40 százaléka “már jócskán benne van a válási folyamatban, és azt állítja, hogy egyikük vagy mindkettőjük érdeklődik a békülés lehetősége iránt.”
A jelentés feltételezi, hogy “a békülésre nyitott párok aránya még magasabb lehet a válási folyamat kezdetén – mielőtt maga a folyamat további viszályokat okozna.”
Az e két népszerű feltételezésnek ellentmondó bizonyítékok fényében a szerzők a következő, elgondolkodtató összegzést adják:
“Egy érdekes és egyre növekvő számú kutatás arra utal, hogy a legtöbb válófélben lévő pár problémái nem sokban különböznek azokétól, akik házasságban maradnak, hogy a boldogtalan házasságok is megfordulhatnak, és hogy a válófélben lévők jelentős kisebbsége még jóval a folyamat elején is érdeklődik a kibékülés lehetőségének feltárása iránt.”
Gyermekek és válás
A Doherty-Sears jelentés nem támogatja “a romboló házasságok együtt tartását”, és aggodalmát fejezi ki a “szüleik közötti krónikusan magas szintű konfliktusokkal és ellenségeskedéssel” vagy bántalmazással élő gyermekek miatt.”
A szerzők azonban megkülönböztetik ezeket a gyermekeket “az átlagosan felbomló házasságokban élő” gyermekektől. A szerzők megjegyzik, hogy “úgy tűnik, hogy napjainkban az amerikai válások több mint fele olyan alacsony konfliktusú családokban történik, ahol a gyermekek számára valószínűleg a házasság folytatása lenne a legjobb eredmény.”
A felbomló átlagos házasságokban élő gyermekek “nem értik, hogy szüleik miért mentek szét. Lehet, hogy magukat hibáztatják. És egy viszonylag stabil családi életből egy olyan válás utáni világba taszítják őket, amely kevés könnyebbséget kínál és sok kihívással jár” – állítják Doherty és Sears.”
A kutatások azt mutatják – teszik hozzá -, “hogy az elvált apák és anyák kevésbé valószínű, hogy jó minőségű kapcsolatot ápolnak gyermekeikkel”. Az “elvált vagy nem házas szülők gyermekei pedig nagyobb valószínűséggel lesznek szegények”, és számos kiábrándító oktatási és társadalmi eredményt tapasztalnak.”
Az egyik ok, amiért a társadalomnak komolyan kellene vennie a házasságok megmentésének lehetőségét, az az, hogy a válás társadalmi és gazdasági következményei a jelentés szerint “évente több milliárd dollárba kerülnek az adófizetőknek”. A jelentés szerint “a válások szerény mértékű csökkentése jelentős” megtakarítást eredményezne az adófizetők számára.”
A jelentés szerint tehát “bölcs dolog … segíteni a bajba jutott párokat, amikor csak lehet, hogy elkerüljék a válást”.”
Állami jogalkotási javaslatok
A jelentés azt javasolja, hogy az államok “fogadjanak el a válási kérelem benyújtásától számított legalább egyéves várakozási időt, mielőtt a válás jogerőre emelkedik”. A családon belüli erőszakkal kapcsolatos esetekben például el lehetne tekinteni ettől a követelménytől.
Tíz amerikai államban jelenleg nem írnak elő várakozási időt a válás előtt, és 29 államban hat hónapnál rövidebb a várakozási idő – jegyzi meg a jelentés.
Doherty és Sears szerint a várakozási idő értéke akkor válik világossá, ha felismerjük, hogy “a válásról döntő emberek gyakran életük egyik legintenzívebb érzelmi időszakában vannak”. Sőt, a szerzők attól tartanak, hogy “a törvény gyorsabban a válás felé tereli a párokat, mint ahogyan azt talán tervezték.”
Az a lehetőség azonban, hogy a párok “új készségeket tanulhatnak és kapcsolódhatnak a közösségükben lévő erőforrásokhoz, hogy javítsák házasságukat”, Doherty és Sears számára is nagyon érdekes, ahogyan az is, hogy a válófélben lévő szülőket is fel kell készíteni a szerepükre.
A szerzők sürgetik az államokat, hogy írjanak elő “egy négyórás szülői oktatási tanfolyamot, mielőtt bármelyik házastárs beadja a válókeresetet”, amelyet akár tanteremben, akár online kell elvégezni.
A jelentés címe, “Második esélyek”, egyben a jelentés által az államoknak elfogadásra javasolt jogszabályok neve is. A javasolt jogszabály legalább egyéves válási várakozási időt vezetne be. A kiskorú gyermekek szülei számára a tanfolyam elvégzése a jogszabály másik követelménye.
Az ilyen tanfolyam “win-win helyzetet” jelent a párok számára, állítja Doherty és Sears. Az egyik “nyeremény” abból származik, hogy “információt és bátorítást nyújtanak a házassági megbékélésről.”
A másik nyeremény abból az időből származik, amelyet az osztály a “közös szülői tevékenységgel kapcsolatos kommunikációs és konfliktuskezelési készségekre” fordít. Így azok a párok, akik a kibékülés ellen döntenek, felkészülnek arra, hogy a válást kevésbé ellenséges módon közelítsék meg.”
A szerzőről
David Gibson 37 évig volt a Catholic News Service szerkesztőségének tagja, ahol az Origins, a CNS dokumentumszolgálatának alapítója és hosszú ideig szerkesztője volt. David a minnesotai St. John’s Egyetemen szerzett alapdiplomát, majd az Amerikai Katolikus Egyetemen valláspedagógiából szerzett mesterdiplomát. Feleségével 38 éve házasok, három felnőtt lányuk és hat unokájuk van.