Free Press

Ez egy elég invazív forgatókönyv – de te mikrochipeznéd a gyermekedet?

Gondoljunk csak bele, hogy egy rizsszemnyi nyomkövetőt ültethetnénk a bőr alá, amivel még a legrosszabb esetben, például egy elrablás esetén is követhetnénk, hogy merre járnak.

Mint kiderült, van néhány komoly probléma.

Dino Burbidge, a WCRS reklámügynökség technológiai és innovációs igazgatója szerint gyakorlatilag ez egyelőre nem olyasmi, amire megvan a kapacitásunk.

Noha néhány cég már “mikrochipet” ültet az emberekbe, az implantátumok csak nagyon rövid távolságra működnek, és olyan dolgokra használják őket, mint az irodába való behúzás, a nyomtató használata vagy a menzán való fizetés.

A chipek GPS-nyomkövetőként való használata sokkal nagyobb teljesítményt igényelne.

“Ahhoz, hogy egy személyt valóban nyomon lehessen követni, szükség van valamire, ami tisztességes jelet pumpál ki (energiafelhasználással), vagy nagy teljesítményű érzékelők széles skálájára van szükség mindenhol” – mondta Dino a Metro.co.uk-nak.

“A ma látható chipeket közeli távolságban kell használni, például szupermarketekben vagy biztonsági ellenőrzéskor – gyakran 2 cm vagy annál kevesebb.

“Nem vagyok benne biztos, hogy pánikba kellene esnem, ha a gyerekeim kimozdulnak ebből a 2 cm-es biztonsági zónából.”

Elmondta, hogy a chipnek akadálymentesnek kell lennie ahhoz, hogy megfelelően működjön, például valakinek a homlokán kell lennie (nem túl szép látvány), és lehet, hogy beltérben nem fog működni.

“Tehát amíg kint tartózkodsz, jó wifivel és műholdakhoz való hozzáféréssel, addig teljesen követhető vagy – ez azonban kissé kivitelezhetetlen kérés az emberrablódnak” – mondta Dino.”

Még ha a technológia működne is, az beláthatatlan következményekkel járhat – figyelmeztetett.

“Ha tényleg “le akarsz nyomozni” valakit, akkor csak azt kell tenned, amit a jövő minden magára valamit is adó, műszaki ismeretekkel rendelkező tolvajának – megkeresni a chipet, és eltávolítani vagy hatástalanítani” – mondta.

“A legrosszabb esetben a chipet erőszakkal ki lehet vágni, de egyszerűen ki is lehet kapcsolni.”

“Egy tisztességes mágnes is megteszi a hatását” – mondta Dino. “Ha mindenkinek van ilyenje, akkor ez lesz a norma, tehát ez lenne a biztonsági kamera átfújásának csúcstechnológiai megfelelője.”

“A rossz emberek mindig egy lépéssel előrébb járnak. Akiket elkapunk, azok vagy szerencsétlenek, tapasztalatlanok vagy ostobák.”

A mikrochipről beszélni amúgy sem biztos, hogy a lényeg, mondta, mivel a legtöbb ember már most is hord magánál egy “óriási teljesítményű, GPS-képes, wifi-trianguláló, jeladóval ellátott nyomkövető eszközt” – ez lenne a telefonja.

“Nem arról lesz szó, hogy “lesz-e nyomkövető chip?”. Hanem arról, hogy a “telefonom” most már képes lesz közvetlenül kommunikálni az agyammal, képeket megosztani az optikai kéreggel, és a testem saját energiarendszeréből táplálkozik” – mondta.

Top ügyvéd, akinek a kutyája szétmarcangolta Freddie-t a fókát, nem fog büntetőeljárást indítani

“Nem lesz képernyő vagy akkumulátor, az már régi technológia. A “chip” ebben a kontextusban olyan, mintha egy papír Ordinance Survey térképet lengetnénk valakinek, aki a Google Maps-et használja a telefonján. Egyszerűen nem szükséges.”

A jövőbe tekintve több más lehetőség is van, mondta.

Először is, a nagy hatótávolságú elektromos töltés feltölthetné a chipet anélkül, hogy érintkezésre lenne szükség.

Másrészt az “okospor” már a távoli horizonton van, mondja Dino.

Ez lényegében egy csomó mikroszkopikus robot vagy érzékelő, amelyek olyan kicsik, hogy észrevétlenül befecskendezhetők vagy szétszórhatók a környezetbe.

Kate Garraway elárulta, hogy “folytatódnak a kihívások” a férje, Derek Draper számára

A géneket lehetne velük javítani vagy vegyi anyagokat támadni, és eljöhet az a pont, amikor “annyi “chippel” leszünk átitatva, hogy azok nélkülözhetetlen részünkké válnak”.

“Akkor talán képesek lesznek tömegesen aktiválódni, mint helymeghatározó jeladók, “amikor orvosi segítségre van szükségünk, vagy amikor a helyi parkon kívülre tévedünk” – mondta.

“Ha ehhez nagy energiabomba kell, nem probléma, az energia úgyis a levegőben lesz.

“De egy ormótlan NFC chip egy Oyster kártyából a csuklónkba szúrva – kocogjunk tovább!”.”

Michael Brown, az F5 Networks vezető rendszermérnöke szintén nem volt meggyőződve arról, hogy a szülők a legújabb babakocsimodell mellett mikrochipeket is keresni fognak.

Azt mondta, hogy a viselhető technológia nem fog széles körben elterjedni, hacsak nem ad az embereknek “emberfeletti képességeket” – például olyan kontaktlencsét, amely segít a sötétben látni -, vagy hacsak nem élünk végül valamiféle orwelli világban, ahol a Nagy Testvér kényszerít minket, hogy rendelkezzünk velük.

“Amíg ezek a dolgok nem történnek meg, véleményem szerint újdonság lesz” – mondta a Metro.co.uk-nak.

Újabb gyanúsítottakra vadásznak, mivel a rendőrség felfedte, hogy 40 rendőrre támadtak a “Kill the Bill” lázadásban

Mondta, hogy a kockázatok túl nagyok lennének ahhoz, hogy az emberek lazán elkezdjék használni őket: “Az internetre csatlakozó implantátumok magukban hordozzák az emberek feltörésének kockázatát, aminek súlyos következményei lehetnek az egészségünkre nézve.”

“Ki felel például az intelligens implantátumok biztonságáért? Ahogy ezek egyre népszerűbbé válnak, fontos lesz megfelelő iránymutatásokat és szabályozást bevezetni a “továbbfejlesztett” emberek védelme érdekében.”

Helen Davenport, a Gowling WLG igazgatója hozzátette, hogy a jog már most is nehezen tart lépést a technológiával, amikor az adatgyűjtés és a biztonság szabályozásáról van szó.

Ha az emberek olyan chippel rendelkeznének, amely érzékeny adatokat, például orvosi információkat figyelt, sebezhetővé válnának az ezt kihasználni kívánó hackerekkel szemben.

TOVÁBB : Miért jelentenek a vezető nélküli autók “hackerek örömét”

TOVÁBB : A csalók már Ronan Keatingnek is kiadják magukat