連邦政府の刑事訴追は、厳格な手続き上のマップに従っています。 あることが起こる前に、他のことが先に起こっていなければなりません。 例えば、ある人が犯罪を犯したとして判決を受ける前に、まずその犯罪で有罪判決を受けなければならない、というのは明白な例です。 連邦犯罪の起訴には、他にも満たさなければならない目印がたくさんある。 その中でも最も重要なものの1つが起訴です。 起訴前に起こることと、起訴後に起こることは、全く異なるものです。
The Grand Jury Indictment
あなたは、誰かが連邦犯罪容疑で起訴されたことを、間違いなく以前に聞いたことがあると思います。 メディアはしばしば、起訴された人が犯罪を犯して有罪であるかのように聞こえる方法でこの情報を中継しています。 しかし、それは正確ではありません。 起訴の本当の意味は、大陪審が、犯罪を犯した人を起訴する相当な理由があると判断したということです。
大陪審は、犯罪の疑いのある人物を裁判にかけるべきかどうかを判断するために、犯罪行為の疑いを調査する任務を負った一般市民のグループです。 連邦検察官が、誰かが1年以上の懲役に処せられる可能性のある重罪を犯したと考える場合、検察官はさらに事件を継続するために大陪審の許可を得なければならない。 これは、熱狂的な検察官が無実の人々に対して根拠のない告発をしないようにするためのものです。
その後、大陪審は目撃者から話を聞き、あらゆる物的証拠を検討することによって、犯罪行為の疑いを調査する。 その段階を超えて事件を継続するためには、大陪審は、容疑者を犯罪で告発する相当な理由があることを見つけなければなりません。 「相当な理由 “は法律用語であり、その意味は米国建国以来ずっと議論されてきた。 この記事の目的では、正確な定義は必要ありません。
大陪審が「相当の理由」があると判断した場合、発行される正式な文書は「起訴状」と呼ばれます。 起訴状はあくまで公式な告発文書です。 これは、誰もが知っている、連邦犯罪で人を有罪にするために必要な基準である、合理的疑いを超えて誰かが犯罪で有罪とされることとは全く異なります。
Pre-Indictment
起訴とは何かを説明するにあたり、連邦刑事訴追の起訴前段階での出来事について、すでに多くを学びましたね。 検察官は大陪審に調査を依頼し、容疑者を起訴すべきかどうかを判断します。 しかし、刑事訴追のこの段階について知っておくべき重要なことが他にもいくつかあります。
- 容疑者は、大陪審による捜査を受けていることを知らされる必要はありません。 被疑者は告げられるかもしれないし、証言のために大陪審に呼ばれるかもしれない。
- 大陪審は完全に秘密裏に活動することができます。 刑事裁判は公文書として記録される。 大陪審の捜査中、証人は大陪審が存在するという事実だけを誰にも話さないように命じられることがある。
- 容疑者を含む誰かが大陪審で証言するように呼ばれた場合、その人は大陪審の部屋に弁護士を同席させることはできない。 証人は弁護士を同席させることなく、検察官の質問に答えなければなりません。 2070>
Post-Indictment
テレビで法律ドラマを見たことがあるなら、おそらく連邦刑事訴追の起訴後の段階についてもっとよくご存知でしょう。 この段階では、誰かが正式に犯罪で起訴されたことになります。 その人は、電荷を通知する必要があります。 彼または彼女は検察官や捜査官に話すときに弁護士が存在する権利を持っています。 充電された人は、弁護士に相談するために部屋を出るように要求する必要はありません。 告発された人は、政府が自分に対してどのような証拠を持っているかを知る権利を持っています。 最も重要なことは、起訴された人は、有罪か無罪かという究極の問題を、同輩の陪審員に提出する権利を持っています。陪審員は、起訴された人が犯罪の有罪判決を受けたとみなされ、それに対して処罰される前に、その人が犯罪の合理的疑いを超えて有罪であると認めなければなりません。
概要
起訴は連邦犯罪の訴追において重要なランドマークとなるものです。 起訴前または起訴後に犯罪で訴えられた人は、2つの段階の違いと、それが被告人の特定のケースのために何を意味するかについての詳細については、連邦刑事弁護士に相談する必要があります。 ネマン法律事務所の弁護士は、起訴のこれらの段階の両方であなたの権利を保護する方法を決定するのを助けることができます
。