Free Press

WASHINGTON, D.H.ワシントンDC — 民主党の進歩派がワシントンで新たな力を発揮し、2020年の大統領候補指名に向けて信頼できるキャンペーンを開始する中、同党は、自分たちが何者で何を支持しているのかという新たな問いに直面している。 このような状況下、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」の一環として、「震災復興に向けた取り組み」を実施することとした。

この記事では、以下の質問を取り上げます：

• 過去20年間の民主党のリベラリズムへの傾向は、党内で均一か、それとも他のグループよりも一部のグループで多く発生したか？

• 民主党を支持するアメリカ人の人口動態はどのように変化し、それが党の思想的構成にどのような意味を持つのか。

• 今日の民主党のリベラル、穏健、保守のサブグループを構成するのは誰なのだろうか。

• 特定の問題に対するリベラル、穏健派、保守派の民主党の見解は、もしあるとすれば、どのように変化したのだろうか？

背景

Gallupが以前に報告したように、政治的にリベラルだと認める民主党員の割合は全国的に増加してきている。 これは3つのフェーズで起きている。 1）2001～2006年は着実に上昇傾向、2）2007～2012年は数年続けてリベラルが40％付近で安定、3）2013～2018年はリベラルが上昇基調を再開した。 同時に、保守と穏健と識別する割合は等しく低下した。

これらの数字は、2001年から2018年に実施されたギャラップ調査の合計データに基づき、各6年間で自称民主党議員への3万件以上のインタビューを網羅した。

リベラルな自認で最もジャンプしたのは白人と大卒者

民主党のリベラルとしての自認の増加は、党内のさまざまなサブグループの間で見られる。 しかし、これは、男性、女性、若年層、高齢者、さまざまな教育レベルの人々、およびさまざまな主要な人種/民族グループの間で、程度が異なっています。

リベラルであるという認識が増えたのは、特に非ヒスパニック白人の民主党議員において顕著で、2000年代初めの平均 34% から最新の時期には 54% まで 20 ポイント上昇しました。 対照的に、ギャラップ社の傾向では、ヒスパニック系民主党議員のリベラル派の割合は29%から38%へと9ポイント上昇し、黒人民主党議員では25%から33%へと8ポイント上昇した。

民主党の思想は教育レベルによって長く異なり、より高い教育を受けた民主党議員は、低い教育レベルの議員に比べてリベラルであると認める傾向が顕著である。 このパターンは2001年から2006年まで続いているが、ある学歴グループ（大卒者のみ）は他のグループより大きく変化している。 8243>

若い民主党員は年配の民主党員よりも政治的にリベラルであると認識する傾向が強いが、近年は年配の民主党員でより顕著に増加しており、世代間のギャップは縮小している。 8243>

民主党の男女の割合は、長年にわたってほぼ同じであるが、女性は男性よりも常に2～3ポイント高くなっている。 8243>

Makeup of Democratic Party Changing: More College-Educated, Less White

2001年から2006年にかけて、民主党全体の人口構成にも緩やかな変化が起きている。 8243>

• 大卒の民主党議員の割合は、2001-2006 年の 27% から 2013-2018 年には 35% に増加した。

• より広い社会の傾向に合わせて、非白人の民主党議員の割合も 2001-2006 年の 31% から 2013-2018 年の 43% に膨れ上がっている。

• また、社会的な変化と一致するが、全国的に見ると民主党の方が顕著で、無宗教の割合は10%から20%と倍増し、キリスト教を信仰する割合は12ポイント減少して70%となった。

  2013->

  。

  	2001-2006	2007-2012
  	%	%
  RACE
  Non- (ノン・)ヒスパニック系白人	68	65	56
  非白人	31	33	43
  EDUCATION
  大学院	15	18
  大卒のみ	12	13	17
  大学あり	30	27
  大学なし	43	39	38
  総大卒	27	31	35
  大学非卒業者	73	69	65
  レリジョン
  クリスチャン＜4171>の場合	82	76	70
  その他の宗教	7	8
  宗教不問10	15	20
  GENDER
  男性	40	4039
  女性	60	61
  年齢
  18- の人29	17	18	21
  30-49	38	34	32
  50-64	24	27	27
  65+	21	21	21
  GALLUP

  黒人とヒスパニック系の民主党員は、白人の民主党員より自称が少ないのでリベラルであると認識している。 民主党の人口に占める非白人の割合が拡大すれば、民主党員全体のリベラル派の割合の増加も小さくなると予想される。 しかし、民主党のイデオロギーに対する非白人の影響は、大学教育を受けた民主党員の割合の拡大によって相殺されており、後者は民主党のすべてのサブグループの中で最もリベラルである。

  関連して、教育達成度は白人民主党員で最も拡大しており、大学卒業生（大学院を含む）の割合は2001-2006年の29%から2013-2018年には42%と13ポイント上昇した。

  ギャラップは、ヒスパニック系と黒人の民主党議員における教育達成度の増加はほとんど見られないとしている。

  	2001-2006	2007-2012	2013-2018	増加
  	%	%	(pct.) pts.)
  ホワイト	29	35	42	13
  ブラック	2123	24	3
  Hispanic	19	21	20	1
  注: 大卒は大学院卒を含む
  GALLUP

  リベラル、モデレート、保守の民主党議員とは?

  今日、リベラル、穏健派、保守派の民主党議員を区別する最大の要因は教育である。 8243>

  次に大きな要因は人種であり、リベラルな民主党員の3分の2は白人であるのに対し、穏健な民主党員は52%、保守的な民主党員は40%である。 実際、保守的な民主党員は白人と同じくらい多く、米国の人口や民主党の支持層全体では黒人より白人のほうがはるかに多いにもかかわらず、である。

  自由民主党員の平均年齢は、穏健・保守いずれの民主党員よりもやや若い。

  の場合

  の場合

  の順となります。

  の場合

  	リベラル	モデレート	保守
  	%	%
  EDUCATION
  Postgraduate	26	15	5
  大卒	21	16	8
  何らかの大学	27	29	26
  高校以下	26	40	60
  全大学卒業＜4171＞の方	47	31	13
  大学非卒業者合計	53	3169	86
  RACE
  Non->Nonヒスパニック系白人	65	52	40
  非-系ヒスパニック系 ブラック	17	28	35
  ヒスパニック	13	16	22
  年齢
  18- の場合29	22	20	17
  30-49	34	32	29
  50-64	25	27	30
  65+	20	21	23
  50歳未満合計	56	52	46
  GENDER
  男性	38	40	44
  女性	62	60	56
  GALLUP

  税金で民主党一致団結。 地球温暖化、銃規制

  最近のギャラップ社の分析では、民主党がリベラルであると認識するようになっていることは、イデオロギーの自己ラベリングの問題以上のものであり、民主党は幅広い問題でよりリベラルな視点を実際に表現していることが確認されています。 8243>

  次の表は、リベラル、穏健派、保守派の3つのグループの間で幅広い合意がある問題について、民主党員の見解をまとめたものである。 それぞれの立場に対する支持の度合いは異なるが、企業やアメリカの高所得者が払う税金が少なすぎるという考えや、地球温暖化が人間の活動によって引き起こされているという考えに関しては、3つのグループは同じ側に立っている。 また、3つのグループすべてがより厳しい銃規制を支持し、労働組合を広く認め、組合の影響力が拡大することを望んでいる。

  さらに、民主党のイスラエルへの支援の程度に関する最近の議論にもかかわらず、中東紛争においてイスラエル人よりもパレスチナ人に共感すると答えた民主党議員は、どのイデオロギーグループでも1/3未満であった。

  

  Fundamental Disagreement Seen on Abortion, Healthcare, Marijuana

  他の問題、特に特定の価値に関する問題では保守的な民主党と自由な民主党は大きく異なり、穏健な民主党は概してその中間の位置にある。

  民主党内の主な摩擦は、中絶、胚性幹細胞研究、死刑、医師幇助自殺、国防費、政府運営医療、同性婚、大麻の合法化、地球温暖化が迫りつつあるかどうかに関わるものです。 8243>

  

  中絶、死刑、国防費、ヘルスケア、地球温暖化の脅威については、中程度の民主党議員が保守的な民主党議員に近づいている。 胚性幹細胞研究および同性婚については、リベラルな民主党に近い。 医師幇助自殺とマリファナの合法化については、両者の間に位置する。

  民主党の意見は、死刑、同性婚、地球温暖化の脅威など、それぞれの思想的系統におけるこれらの問題のいくつかについて、若干リベラルになっている。 しかし、3 つのグループ間の違いは、時間の経過とともに持続している。

  Bottom Line

  民主党がワシントンでより大きな力を持ち、2020 年の旗手を選ぶプロセスを開始するにあたり、ここで検討したいくつかの要因は、将来の民主党の結束にとって重要である可能性があります。

  • 民主党は全体としてよりリベラルになっており、これはすべてのサブグループで見られる。

  • リベラル主義の高まりは、黒人やヒスパニック系の民主党議員よりも白人で顕著で、白人民主党議員は今や過半数がリベラル派である。

  • 民主党員、特に白人民主党員における大学教育の増加は、党のリベラルシフトに大きく寄与しているかもしれない。

  • リベラル、穏健、保守の民主党員の大部分は、法人税や高所得者税率、銃規制、地球温暖化における人間の役割や労働組合について同様の展望を共有している。

  • 医師幇助自殺、中絶、国防費、政府運営の医療など、さまざまな問題で民主党はイデオロギーによって分かれている。

  これらの結果を総合すると、富の格差縮小、労働組合強化、気候変動への取り組みの提案は党内で広くアピールできる可能性があることが示唆される。 同時に、民主党は、特定の社会問題、政府運営のヘルスケア、または国防費について左側に大きく移動した場合、党の中道右派の要素を疎外する危険性があります。 イデオロギーが異なり、いくつかの問題で意見が対立しているにもかかわらず、昨年の平均で、保守的な民主党員の82％、穏健な民主党員の91％、リベラルな民主党員の96％が、ドナルド・トランプ大統領が大統領として行っている仕事に不賛成であることが判明した。 このことは、たとえ党が大きく左傾化したとしても、2020年にトランプ氏を支持する民主党議員はほとんどいないことを示唆している。 より大きなリスクは、中道・右派の民主党議員の有権者の熱意と投票率を低下させることだろう。 このような場合、党内の強い対立が続く問題では慎重に行動することで回避できます。

  ギャラップ世論調査ソーシャルシリーズの仕組みについてもっと知る。