Fantasy football heeft meerdere lagen. Het begint met de draft waar verschillende strategieën kunnen worden gebruikt om jezelf te positioneren voordat het seizoen begint. Het seizoen begint en roostermanagementtechnieken worden de focus, samen met handelstactieken indien nodig. Al die tijd houden we spelers en hun touch share in de gaten, houden we blessures in de gaten en analyseren we persconferenties voor extra informatie. Het fantasie seizoen kan een sleur zijn, maar aan de andere kant zijn er veel aandachtspunten.
Fantasy football wordt beschouwd als het spel binnen een spel en verschillende aspecten trekken elk jaar mensen aan. Sommige mensen zijn fans van spelers. Hun hoogtepunten of persona trekt nieuwe managers in het creëren van een verlangen om die speler op te stellen zonder veel aandacht voor de ontwerpkosten. De competitieve aard van het spel is bijna ongeëvenaard. Vergelijkbaar met poker, de variantie balanceert de voorwaarden van betrokkenheid voor zowel de casual als de doorgewinterde gamer die zelfs de meest onderzochte strategieën om zeep helpt. En omdat het een spel is, is de strategische onderbouwing interessant voor mensen die graag plannen. Maar wat zijn de beste competitie-instellingen?
Om bij de poker-analogie te blijven, kan fantasie voetbal op een vergelijkbare manier worden bekeken. Pokerspelers hebben voorkeursvarianten van het spel die passen bij hun interesses. No-Limit vs Limit. 6-Max vs Full Ring. Toernooi vs Cash. Hetzelfde kan gezegd worden van fantasie voetbal. Puristen zullen zich de goede oude tijd herinneren van de standaard puntentelling met behulp van box score resultaten uit kranten om hun score te berekenen. Ze zullen je vertellen dat Millennials het spel hebben verpest met hun Points Per Reception blasfemie, om nog maar te zwijgen over het starten van een tweede quarterback.
New-Age onzin. In de woorden van de grote Josh Hermsmeyer, “Smh, Millennials.”
Maar, als mock draft seizoen overgaat in het echte draft seizoen, laten we een aantal van de beste instellingen voor uw competitie bekijken. Of het nu formaat, bonussen of instellingen zijn, er is waarschijnlijk een regel of by-law die je misschien in je league wilt opnemen voor het seizoen 2019.
League Format Options
Superflex of 2QB
Superflex staat toe dat een QB op de Flex-positie wordt gespeeld. 2QB vereist dat een tweede quarterback elke week wordt gestart.
Deze indeling is de afgelopen seizoenen steeds populairder geworden. Het wordt aanvaard door de hele fantasiegemeenschap en de wens om een van beide varianten te spelen begint zich uit te breiden naar gelegenheidscompetities. Het raakt veel van de belangrijkste demografische groepen die eerder zijn genoemd. Een extra startplek of zelfs maar een aanpassing van de huidige flexplek verhoogt je wekelijkse scoringsdrempel door de aard van de positie. De grotere vraag naar quarterbacks zorgt er ook voor dat het aanbod sneller uitgeput raakt, waardoor nieuwe draft strategieën ontstaan. Hier is een voorbeeld van een draft met de standaard, single-quarterback setup.
Een quarterback geselecteerd bij de eerste 48 picks. Zelfs Mahomes’ ADP vereiste een recordseizoen om zijn kosten tot in de eerste rondes op te drijven. Een gebied van de draft meestal gereserveerd voor de elite quarterback talenten (bijv. 2016 Rodgers, 2017 Wilson), de late-ronde draft filosofie is uitgegroeid tot een evangelie voor veel drafters. Inzicht in opportuniteitskosten gecombineerd met het starten van slechts één quarterback kan resulteren in roosters met een laag risico en een hoog voordeel. Superflex en 2QB drafts zien er net iets anders uit:
In een aparte spot van de industrie werden tien quarterbacks geselecteerd volgens het Superflex-formaat. Niet alleen dat, maar in deze momentopname van de draft zijn drie verschillende benaderingen te zien. Ploegen 1 en 7 hebben ervoor gekozen om hun vroege-ronde-kapitaal te gebruiken om hun startende quarterbacks te versterken. Ploegen 2, 6 en 10 hebben de positie helemaal overgeslagen en zich op de andere posities gericht. De andere teams hebben hun quarterback verankerd en zullen in de volgende rondes op zoek gaan naar mid- of late round opties. Persoonlijke voorkeur kan de ontwerpstrategie sturen, maar het formaat laat wel enige flexibiliteit toe.
De Top-24-quarterbacks hadden gemiddeld 269,7 punten in 2018. Diezelfde steekproef toegepast op running backs en wide receivers, slechts gemiddeld 199,2 en 172,1 punten, respectievelijk. Die delta in gemiddelde punten drijft de agressieve draft selecties als fantasie managers kijken om het formaat te benutten. Ongeacht de strategie, het formaat is een uitstekende stap in de richting van het nivelleren van de draft-interesse over de posities en zou in alle leagues moeten worden opgenomen.
(Sommige) punten per ontvangst
Punten per ontvangst. Pass catchers krijgen een punt voor elke vangst met yardage (positief of negatief) toegevoegd aan de score daarna.
De gemiddelde punten vergelijking besproken voor quarterbacks benadrukt een belangrijk aspect van fantasie voetbal. Zelfs aan de top, is er een groot verschil tussen de gemiddelde punten voor elke positie. Het bepaalt de vraag naar posities, terwijl het aanbod van spelers op dat productieniveau het kader vormt voor de rangschikking van spelers. Standaard scoring plaatst een aanzienlijk deel van de fantasy-scores van een speler op het aantal touchdowns dat ze scoren. In 2018 alleen al waren touchdowns goed voor een gemiddelde van 28,8% van de fantasieproductie van een speler. Dat is moeilijk te voorspellen van jaar tot jaar en verschuift het positionele voordeel naar running backs.
| Seizoen | Running Back | Wide Receiver | Tight End |
|---|---|---|---|
| 2018 | 262 | 199 | 111 |
| 2017 | 208 | 170 | 120 |
| 2016 | 240 | 177 | 113 |
De ‘RB Apocalypse’ van 2015 bracht het enige touchdown voordeel naar wide receivers. Voor de rest hebben running backs de hefboomwerking op het formaat. Punten per ontvangst werden toegevoegd om de schalen in evenwicht te brengen en de kloof tussen de posities te dichten.
| Score | Quarterback | Running Back | Wide Receiver |
|---|---|---|---|
| STD | 269.7 | 199.2 | 172.1 |
| HALF | 269.7 | 222.2 | 213.3 |
| PPR | 269.7 | 245.7 | 259.7 |
Vol punt per ontvangst scoring voegt een strategische laag toe aan zijn standaard en half-punt tegenhangers. Meer speler archetypes werden een deel van onze fantasie lexicon door de wens om hogere scores te hebben. Slot receivers, change of pace backs, en meer tight ends benadrukten de draft strategieën en verschoven de ADP voor veel spelers. Maar het kwam met onbedoelde gevolgen. Puristen zijn van mening dat het toekennen van een vangst aan een receiver niet overeenkomt met het echte voetbalspel. Bovendien is balans niet inherent aan de NFL en zou het geen onderdeel van fantasie moeten zijn. Maar als ons spel evolueert, worden innovatieve compromissen bedacht om beide kanten tevreden te stellen.
Gestaffelde PPR scoring is de nieuwste golf in het schalen van de posities. Volledig aanpasbaar, dit formaat beweegt weg van de korte passen exploiting PPR competities. De yardage component wordt een betere weerspiegeling van wat we zien op het veld en, indien correct ingesteld, biedt nog steeds een strategische component voor het opstellen van teams. ‘Sommige’ punten per ontvangst maken fantasy-leagues plezieriger vanuit een strategisch en scorend perspectief, maar het vinden van de juiste balans zou de eerste stap moeten zijn bij het vormen van een league.
Instellen van opties
Het in evenwicht brengen van de vraag naar posities is hier het thema. Het maakt de weg vrij voor verschillende, levensvatbare draft strategieën en zet aan tot alternatieve trade en roster management technieken gedurende het seizoen. Meerdere wegen naar succes prikkelen ervaren fantasiemanagers en bieden hoop aan gelegenheidsfans die een solide team willen samenstellen. Superflex en PPR brengen het gesprek op gang en de hieronder besproken instellingen brengen meer posities in het spel, waardoor traditionele draftstrategieën veranderen in complete chaos.
TE Premium
Drafting tight-ends kan simplistisch zijn, maar het evalueren van hen en hun rol van week tot week is een constante klus. De dualiteit van de positie (zowel een blokker als een ontvanger zijn) drijft wekelijkse speculaties aan en beïnvloedt projecties. Het is de enige positie die van oudsher één speler heeft die de leiding neemt, met daarachter een heleboel ‘levensvatbare opties’. Regelwijzigingen en nieuwe offensieve schema’s op NFL-niveau hebben de positie aan ons opgedrongen, maar het is moeilijk om enthousiast te worden.
| Player | Totaal aantal punten |
|---|---|
| Travis Kelce | 191.6 |
| George Kittle | 170.7 |
| Zach Ertz | 164.3 |
| Eric Ebron | 156.2 |
| Jared Cook | 125.6 |
| Trey Burton | 93.1 |
| Austin Hooper | 92 |
| David Njoku | 87.9 |
| Kyle Rudolph | 87.4 |
| O.J. Howard | 86.5 |
Meer dan 100 punten scheiden de eerste en tiende gerangschikte TE en de kloof wordt alleen maar groter door PPR. Opportunity cost de-emphasizes de behoefte aan een speler uit deze ‘onesie’ positie waardoor de meeste drafters kijken naar tight ends in het midden tot de late rondes. Voor het seizoen 2019 zijn de ‘Big 3’ (Kelce, Ertz, en Kittle) de enige tight ends die in de vroege rondes worden geselecteerd. Tight ends vanuit zowel een seizoens- als wekelijks perspectief genereren gewoon niet genoeg stabiele productie om de kosten te rechtvaardigen. TE-premie werd geïntroduceerd om dit te compenseren.
Het toepassen van een extra half punt op alleen tight end-recepties schaalt de positie ten opzichte van de anderen. Als je dit toepast op alleen 2018, heeft de Top-24 nu een gemiddelde score van 170,8 punten en ongeveer 30 punten verwijderd van het gemiddelde van de wide receiver. De schaling is het tij dat alle boten lift die de elite tier in de eerste ronde en de middenklasse verspreid over de vroege tot middelste rondes.
Points Per First Down (PPFD)
Een ander compromis met punten per ontvangst. Punten worden beloond voor een voetbalactie die het team ten goede komt. Bovendien brengt het (opnieuw) de posities in evenwicht. In PPR-leagues met volledige punten zouden Top-24-receivers in 2018 running backs hebben overtroffen met 2.135 tegen 1.405. Die kloof wordt verkleind tot respectievelijk 1.409 en 1.228 bij toepassing van het PPFD-formaat. Bellcow backs, elite wide receivers en tight-ends worden zeer waardevol in dit formaat, waardoor kleine aanpassingen aan draft-strategieën nodig zijn.
Extra flex-spots
In plaats van de vraag te veranderen door scoringsinstellingen te wijzigen, verlaagt u het beschikbare aanbod. Door het toevoegen van flexplekken wordt de beschikbare pool van spelers bijna uitgeput tijdens de draft. Dit formaat is in het voordeel van ervaren managers, omdat zij waarschijnlijk een betere kijk hebben op diepere dieptegrafieken. Dit is voorgesteld als een alternatief voor het schrappen van de Defense of Kicker positie. Hoewel het weinig invloed heeft op je draft, wordt het in het seizoen veel verraderlijker omdat back-ups en handicaps deel kunnen gaan uitmaken van je roster als het seizoen zich ontvouwt.
Forming Your League
Het vinden van de beste instellingen voor je league hangt echt af van de mensen en wat fantasy football plezierig maakt voor het grootste deel van de league. Dat is een van de belangrijkste aspecten van fantasie voetbal. Plezier. De bovenstaande lijst geeft populaire suggesties om te implementeren, maar communiceer met je competitie en kijk wat het beste werkt voor de groep.