Als u de repercussies van medische wanpraktijk hebt ervaren, kunt u bezorgd zijn een rechtszaak is niet de moeite waard de tijd en het geld.

De gemiddelde schikkingsbedragen voor medische wanpraktijken variëren, maar u zult misschien verrast zijn te leren dat het indienen van een claim precies is wat u moet doen.

Factoren die een zaak beïnvloeden

Verschillende factoren beïnvloeden de sterkte van een medische wanpraktijkenzaak. Daaronder is het bewijs dat de basiselementen ondersteunt die nodig zijn om een zaak aan te spannen:

  1. De arts had een plicht tegenover de patiënt
  2. De arts schond zijn of haar plicht
  3. De nalatigheid veroorzaakte het letsel van de patiënt
  4. De patiënt leed verliezen, die kunnen worden gecompenseerd

Naast de basisvereisten bepaalt ook de omvang van het letsel hoe succesvol een zaak is, en het bedrag dat in een schikking wordt verstrekt. Ten slotte is het bewijsmateriaal zelf bepalend voor de uitkomst. Zaken met uitgebreide documenten en getuigen hebben bijvoorbeeld een grotere kans om te winnen dan zaken met weinig documenten en getuigen.

Realistische kansen

Iedereen die overweegt om een medische foutzaak aan te spannen, moet zich bewust zijn van de obstakels waarmee ze worden geconfronteerd, maar ze moeten zich niet laten weerhouden van het zoeken naar een gepaste schadevergoeding.

Uit uitgebreide studies blijkt dat artsen meer kans hebben om medische fout rechtszaken te winnen dan patiënten, zelfs wanneer patiënten sterk bewijsmateriaal hebben om hun claims te ondersteunen. Uit één onderzoek tussen 2002 en 2005 bleek dat artsen bijna 80% van de zaken wonnen. In gevallen waarin de eiser sterk bewijs presenteerde, wonnen artsen 50% van de rechtszaken.

Deze statistieken van medische wanpraktijken schikkingen kunnen ontmoedigend lijken, maar sommige gevallen zijn de moeite waard om na te streven.

In de rechtbank schikkingen

Hoewel weinig eiser medische wanpraktijken zaken kunnen winnen, zijn de schikkingsbedragen de afgelopen jaren gestaag toegenomen. Van 2009 tot 2014 stegen de uitbetalingen met 23%.

Het met succes winnen van een zaak in de rechtbank is moeilijk en hangt af van een verscheidenheid aan factoren, waaronder veel het winnen van de gunst van de jury. Bijgevolg winnen artsen de meeste zaken die naar de rechtbank gaan.

Een eiser die met succes medische wanpraktijken bewijst en zijn zaak wint, ontvangt echter een veel hoger schikkingsbedrag dan degenen die buiten de rechtbank om onderhandelen. Het gemiddelde gewonnen bedrag is momenteel meer dan $ 1 miljoen.

Out of court Settlements

Out of court Settlements hebben een hogere kans van slagen omdat de meeste ziekenhuizen de onnodige financiële lasten willen vermijden die gepaard gaan met claims wegens wanpraktijken. En ook omdat patiënten eerder akkoord gaan met lagere schikkingsbedragen.

Daarnaast kan het ontbreken van een jury een rol spelen in de reden waarom meer zaken slagen buiten de rechtbank om. Jury’s geven artsen vaak het voordeel van de twijfel; tenzij er een duidelijke fout is gemaakt, staan de meeste jury’s zeer sceptisch tegenover gevallen van medische wanpraktijken. De gemiddelde buitengerechtelijke schikking bedraagt $ 425.000.

Bepalen of een zaak het waard is om door te zetten

Patiënten die hebben geleden onder medische fouten, verdienen een schadevergoeding om hen te helpen met hun verwondingen. Laat u niet afschrikken door de statistieken; patiënten met sterke bewijzen en goed geïnformeerde advocaten voor medische fouten hebben de middelen om te onderhandelen over een eerlijke regeling. Als u te maken heeft gehad met medische wanpraktijken, ontmoet dan een advocaat voor een gratis consult om uw zaak te bespreken.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.