Free Press

Kruisboog uit de Han-dynastie (2de eeuw v.Chr.). Guimet Museum, Parijs.

Illustratie van een Ming volley vuur formatie die gebruik maakt van kruisbogen. Uit Cheng Zongyou 程宗猷, Jue zhang xin fa 蹶張心法 ca. 1621.

Illustratie van een andere Ming kruisboog volleyvuur formatie. Uit Bi Maokang 畢懋康, Jun qi tu shuo 軍器圖說, ca. 1639.

Warring StatesEdit

In termen van archeologisch bewijs zijn in China kruisboogsloten van gegoten brons gevonden die dateren van rond 650 voor Christus. Zij zijn ook gevonden in de graven 3 en 12 te Qufu, Shandong, vroeger de hoofdstad van Lu, en dateren uit de 6e eeuw v. Chr. Bronzen kruisboogbouten uit het midden van de 5e eeuw v. Chr. zijn gevonden op een Chu-grafveld in Yutaishan, in het district Jiangling, provincie Hubei. Andere vroege kruisboogvondsten zijn gedaan in Graf 138 in Saobatang, provincie Hunan, en dateren uit het midden van de 4e eeuw v. Chr. Het is mogelijk dat deze vroege kruisbogen bolvormige kogeltjes als munitie gebruikten. Een West-Han wiskundige en muziektheoreticus, Jing Fang (78-37 v. Chr.), vergeleek de maan met de vorm van een ronde kruisboogkogel. Zhuangzi maakt ook melding van kruisboogkogels.

De vroegste Chinese documenten waarin sprake is van een kruisboog zijn teksten uit de 4e tot 3e eeuw v.Chr. die worden toegeschreven aan de volgelingen van Mozi. Deze bron verwijst naar het gebruik van een reusachtige kruisboog tussen de 6e en 5e eeuw v.Chr., wat overeenkomt met de late Lente en Herfst periode. Sun Tzu’s The Art of War (voor het eerst verschenen tussen 500 en 300 v.Chr.) verwijst naar de kenmerken en het gebruik van kruisbogen in respectievelijk hoofdstuk 5 en 12, en vergelijkt een getrokken kruisboog met ‘macht’.

De staat Chu gaf de voorkeur aan elite gepantserde kruisboogeenheden die bekend stonden om hun uithoudingsvermogen, en die in staat waren 160 km te marcheren ‘zonder te rusten’. De elitetroepen van Wei waren in staat om op één dag meer dan 40 km af te leggen terwijl ze een zwaar harnas droegen, een grote kruisboog met 50 bouten, een helm, een zijzwaard, en drie dagen rantsoenen. Degenen die aan deze normen voldeden verdienden een vrijstelling van corvee-arbeid en belastingen voor hun hele familie.

Han dynastieEdit

De Huainanzi adviseert zijn lezers om geen kruisbogen te gebruiken in moerasland waar de ondergrond zacht is en het moeilijk is om de kruisboog met de voet te bewapenen. De Verslagen van de Grote Geschiedschrijver, voltooid in 94 v. Chr., vermeldt dat Sun Bin Pang Juan versloeg door hem in een hinderlaag te lokken met een groep kruisboogschutters in de Slag bij Maling. Het Boek van Han, voltooid in 111 AD, vermeldt twee militaire verhandelingen over kruisbogen.

In de 2e eeuw AD, gaf Chen Yin advies over het schieten met een kruisboog in de Wuyue Chunqiu:

Wanneer men schiet, moet het lichaam zo stabiel zijn als een plank, en het hoofd beweeglijk als een ei; de linkervoet en de rechtervoet loodrecht erop; de linkerhand alsof men tegen een tak leunt, de rechterhand alsof men een kind omarmt. Grijp dan de kruisboog vast en richt het vizier op de vijand, houd de adem in en slik, adem dan uit zodra u hebt losgelaten; op deze manier zult u onverstoorbaar zijn. Zo scheiden zich, na diepe concentratie, de twee dingen, het gaan en het blijven. Wanneer de rechterhand de trekker overhaalt, moet de linkerhand dat niet weten. Eén lichaam, maar verschillende functies, als een man en een meisje goed op elkaar afgestemd; zo is de Tao van het vasthouden van de kruisboog en nauwkeurig schieten.

– Chen Yin

Uit overgeleverde inventarislijsten in Gansu en Xinjiang blijkt duidelijk dat de kruisboog zeer geliefd was bij de Han dynastie. Bijvoorbeeld, in één partij van de inventarislijsten zijn er slechts twee vermeldingen van bogen, maar dertig vermeldingen van kruisbogen. Kruisbogen werden in massaproductie vervaardigd in de staatswapenfabrieken en de ontwerpen werden mettertijd verbeterd, zoals het gebruik van een kolf van moerbeihout en messing; een kruisboog in 1068 kon een boom doorboren op 140 passen afstand. Kruisbogen werden gebruikt in aantallen van 50.000 vanaf de Qin dynastie en meer dan enkele honderdduizenden tijdens de Han. Volgens één autoriteit was de kruisboog “niets minder dan het standaardwapen van de Han legers” geworden in de tweede eeuw voor Christus. Afbeeldingen van gebeeldhouwde stenen en schilderijen uit de Han periode bevatten ook afbeeldingen van ruiters met kruisbogen. Han soldaten moesten een “entry level” kruisboog met een trekgewicht van 76 kg trekken om zich te kwalificeren als kruisboogschutter.

• Warring States or Han dynasty crossbow trigger and buttplate

• Warring States or Han Dynasty crossbow trigger and buttplate made of bronze and inlaid with silver.

• Warring States or Han Dynasty crossbow trigger and buttplate made of bronze and inlaid with silver.

• Han kruisboog trekker op een kruisboog frame

• Grote kruisboog trekker (23,49 x 17.78 cm) voor gemonteerde kruisbogen, Han dynastie

Latere geschiedenisEdit

Koreaanse reusachtige zeekruisboog (repeterend)

Vóór de Han dynastie, had het trekkermechanisme geen Guo (郭, een omhulsel), zodat de onderdelen van het trekkermechanisme rechtstreeks in het houten frame werden geïnstalleerd. Na de Han Dynastie heeft de originele kruisboog twee belangrijke verbeteringen in het ontwerp. De eerste is het toevoegen van een bronzen omhulsel, en de andere is het toevoegen van een schaalverdeling met het schietbereik op het trekkermechanisme. De onderdelen van het trekkermechanisme die in het bronzen omhulsel zijn aangebracht, kunnen een hogere spanning leveren dan de onderdelen die op het houten frame zijn aangebracht. Als gevolg daarvan is het schietbereik aanzienlijk vergroot. Het toevoegen van een schaalverdeling met het schietbereik aan het trekkermechanisme verhoogt de nauwkeurigheid van het schieten en helpt de schutter om het doel gemakkelijker te raken. Na de Han-dynastie zijn de structuren van de oorspronkelijke kruisboog en het trekkermechanisme niet veranderd, behalve dat de afmetingen groter werden om het schietbereik te vergroten.

Na de Han-dynastie verloor de kruisboog aan populariteit totdat hij een milde opleving beleefde tijdens de Tang-dynastie, onder welke het ideale expeditieleger van 20.000 bestond uit 2.200 boogschutters en 2.000 kruisboogschutters. Li Jing en Li Quan schreven voor dat 20 procent van de infanterie bewapend moest zijn met standaard kruisbogen, die de helft van de tijd het doel konden raken op een afstand van 345 meter, maar een effectief bereik hadden van 225 meter.

Tijdens de Song dynastie probeerde de regering de verspreiding van militaire kruisbogen te beperken en zocht naar manieren om harnassen en kruisbogen uit particuliere woningen te weren. Ondanks het verbod op bepaalde soorten kruisbogen, maakte het wapen een opleving door in het civiele gebruik als jachtwapen en als tijdverdrijf. De “romantische jongelui uit rijke families, en anderen die niets bijzonders te doen hadden” vormden kruisboogschietclubs als tijdverdrijf.

Tijdens de late Ming dynastie werd vermeld dat er geen kruisbogen werden geproduceerd in de driejarige periode van 1619 tot 1622. Met 21.188.366 Taels vervaardigden de Ming 25.134 kanonnen, 8.252 kleine kanonnen, 6.425 musketten, 4.090 culverins, 98.547 stokwapens en zwaarden, 26.214 grote “paarden onthoofder” zwaarden, 42.800 bogen, 1.000 grote bijlen, 2.284.000 pijlen, 180.000 vuurpijlen, 64.000 boogstrengen, en honderden transportkarren.

Militaire kruisbogen werden bewapend door middel van stijgbeugels, of in feite door de voeten op de stok van de boog te plaatsen en deze te trekken met behulp van de armen en rugspieren. Tijdens de Song dynastie werden stijgbeugels toegevoegd om het trekken te vergemakkelijken en de schade aan de boog te beperken. Als alternatief kon de boog ook worden getrokken met een aan het middel bevestigde riemklauw, maar dit gebeurde liggend, zoals het geval was bij alle grote kruisbogen. Het trekken met een lier werd gebruikt voor de grote gemonteerde kruisbogen, zoals hieronder te zien is, maar bewijzen voor het gebruik ervan in Chinese hand-kruisbogen zijn schaars.

60,000

8,000

Voor- en nadelenEdit

Nu voor het doorboren van harde dingen en schieten over grote afstand, en bij de verdediging van bergpassen, waar veel lawaai en onstuimige kracht moet worden tegengehouden, is er niets beter dan de kruisboog om succes te hebben. Maar omdat het trekken (d.w.z. het bewapenen) langzaam gaat, is het moeilijk het hoofd te bieden aan plotselinge aanvallen. Een kruisboog kan maar drie keer worden afgeschoten voordat het op handwapens aankomt. Sommigen hebben daarom gedacht dat kruisbogen onhandig waren voor gevechten, maar het ongemak lag werkelijk niet in de kruisboog zelf, maar in de bevelhebbers, die niet wisten hoe zij kruisbogen moesten gebruiken. Alle militaire theoretici van de Tang hielden vol dat de kruisboog geen voordeel had boven handwapens, en zij drongen aan op lange wapens en grote schilden in de voorste linie om de aanval af te slaan, en dwongen de kruisboogschutters sabels en wapens met een lange steel te dragen. Het gevolg was dat als de vijand een open formatie aannam en met handwapens aanviel, de soldaten hun kruisbogen weggooiden en ook hun toevlucht tot die wapens namen. Een deel van de achterhoede werd daarom op voorhand gedetacheerd om rond te gaan en de kruisbogen te verzamelen.

– Zeng Gongliang

De kruisboog stelde de boogschutters in staat met grotere kracht te schieten en ook nauwkeuriger door de grotere stabiliteit, maar ten koste van de snelheid.

In 169 v. Chr. stelde Chao Cuo vast dat het door het gebruik van de kruisboog mogelijk was de Xiongnu te overwinnen:

In het bereden boogschieten zijn de Yi en de Di natuurlijk bedreven, maar de Chinezen zijn goed in het gebruik van nu che. Deze wagens kunnen worden opgesteld in de vorm van een laager die niet kan worden doorgedrongen door de cavalerie. Bovendien kunnen de kruisbogen hun bouten tot op grote afstand afschieten, en meer schade aanrichten dan die van de korte boog. En nogmaals, als de bouten van de kruisboog door de barbaren worden opgepikt, kunnen zij er geen gebruik van maken. De laatste tijd is de kruisboog helaas in verwaarlozing geraakt; we moeten dit zorgvuldig overwegen… De sterke kruisboog en de speren hebben een groot bereik, iets wat de bogen van de Hunnen in geen geval kunnen evenaren. Het gebruik van scherpe wapens met lange en korte handvaten door gedisciplineerde compagnieën van gepantserde soldaten in verschillende combinaties, inclusief de oefening van kruisboogmannen die afwisselend oprukken en zich terugtrekken ; dit is iets waar de Hunnen zelfs niet tegenop kunnen. De kruisboogtroepen rijden naar voren en schieten al hun schoten in één richting af; hiertegen zijn de leren harnassen en houten schilden van de Hunnen niet bestand. Dan stijgen ze af en vechten te voet voorwaarts met zwaard en snavel; dit is iets waartegen de Hunnen niet bestand zijn.

– Chao Cuo

De Wujing Zongyao stelt dat de kruisboog die en masse werd gebruikt het meest effectieve wapen was tegen noordelijke nomadische cavalerie charges. Zelfs als ze faalden, waren de quarrels te kort om als gewone pijlen te worden gebruikt, zodat ze na de slag niet opnieuw door de nomadische boogschutters konden worden gebruikt. De rol van de kruisboog als anti-cavaleriewapen werd later in middeleeuws Europa bevestigd toen Thomas de Aartsdiaken ze aanbeval als het optimale wapen tegen de Mongolen. Elite kruisboogschutters werden gebruikt om doelwitten uit te schakelen, zoals het geval was toen de generaal Xiao Talin van de Liao Dynastie werd uitgeschakeld door een Song kruisboogschutter in de Slag bij Shanzhou in 1004.

Herhalende kruisboogEdit

De vroegste nog bestaande repeterende kruisboog, een dubbelschots repeterende kruisboog opgegraven uit een graftombe van de Staat Chu, 4e eeuw v.Chr.

repeterende kruisboog uit de Ming-dynastie

De Zhuge Nu is een handig klein wapen dat zelfs de Confucianistische geleerde of paleisvrouwen kunnen gebruiken als zelfverdediging… Het vuurt zwak, dus je moet de pijltjes met vergif besprenkelen. Als de pijltjes eenmaal zijn doordrenkt met “tijgerdodend gif”, kun je ermee op een paard of een man schieten en zolang je bloed trekt, zal je tegenstander onmiddellijk sterven. Het nadeel van het wapen is het zeer beperkte bereik.

Volgens de Wu-Yue Chunqiu (geschiedenis van de Wu-Yue Oorlog), geschreven in de Oostelijke Han dynastie, werd de repeterende kruisboog uitgevonden tijdens de Warring States Periode door ene heer Qin uit de staat Chu. Dit wordt bevestigd door het vroegste archeologische bewijs van repeterende kruisbogen, dat werd opgegraven in een grafveld van Chu in Graf 47 in Qinjiazui, provincie Hubei, en dat is gedateerd in de 4e eeuw v.C., tijdens de periode van de oorlogvoerende staten (475 – 220 v.C.). In tegenstelling tot kruisbogen met een repeteermechanisme uit latere tijdperken, maakt de oude kruisboog met een repeteermechanisme en een pistoolgreep gebruik van een trekmechanisme aan de achterzijde om te bewapenen. De repeterende kruisboog van de Ming dynastie maakt gebruik van een bewapeningsmechanisme waarbij de gebruiker een hefboom aan de achterkant naar boven en naar beneden moet duwen, heen en weer. Hoewel handgemaakte kruisbogen over het algemeen zwak waren en extra gif, waarschijnlijk akoniet, nodig hadden om dodelijk te zijn, verschenen er tijdens de Ming dynastie veel grotere gemonteerde versies.

In 180 n.Chr. gebruikte Yang Xuan een type repeterende kruisboog aangedreven door de beweging van wielen:

…rond 180 n.Chr. toen Yang Xuan, Groot Beschermheer van Lingling, probeerde zware rebellenactiviteiten te onderdrukken met zwaar ontoereikende troepen. Yang’s oplossing was om tientallen wagens te laden met zakken kalk en automatische kruisbogen op andere te monteren. Vervolgens zette hij ze in een gevechtsformatie op en gebruikte de wind om de vijand te overspoelen met wolken kalkstof, waardoor ze verblind raakten, voordat hij vodden aan de staarten van de paarden die deze artilleriewagens zonder bestuurder trokken, in brand stak. Gericht op de zwaar verduisterde formatie van de vijand, vuurden hun repeterende kruisbogen (aangedreven door een koppeling met de wielen) herhaaldelijk in willekeurige richtingen, waarbij zware verliezen vielen. Te midden van de duidelijk grote verwarring schoten de rebellen woedend terug uit zelfverdediging, waarbij ze elkaar decimeerden voordat Yang’s troepen opdoken en hen grotendeels uitroeiden.

– Ralph Sawyer

Hoewel de uitvinding van de repeterende kruisboog vaak is toegeschreven aan Zhuge Liang, had hij er in feite niets mee te maken. Deze misvatting is gebaseerd op een verslag waarin verbeteringen aan de meervoudige kruisbogen aan hem worden toegeschreven.

Tijdens de Ming-dynastie werden repeterende kruisbogen gebruikt op schepen.

Reperende kruisbogen bleven in gebruik tot aan het einde van de Qing-dynastie, toen het duidelijk werd dat ze niet langer konden concurreren met vuurwapens.

Gemonteerde kruisboogEdit

Een dubbele bedkruisboog

Een drievoudige bedkruisboog

Aangesloten dubbele bedkruisbogen

grote en kleine Qin kruisboogbouten

Grote gemonteerde kruisbogen die bekend staan als “bedkruisbogen” werden al in de tijd van de Warring States gebruikt. Mozi beschreef ze als verdedigingswapens die boven op de kantelen werden geplaatst. De Mohistische belegeringskruisboog werd beschreven als een reusachtig apparaat met kaders die groter waren dan een mens en die pijlen afschoten waaraan koorden waren bevestigd, zodat ze konden worden teruggetrokken. Tegen de Han dynastie werden kruisbogen gebruikt als mobiele veldartillerie en bekend als “Militaire Sterke Karren”. Rond de 5e eeuw na Christus werden meerdere bogen samengevoegd om de trekkracht en de lengte te vergroten, waardoor de kruisbogen met dubbele en drievoudige boog ontstonden. Tang-versies van dit wapen zouden een bereik hebben gehad van 1.160 yards, hetgeen wordt bevestigd door Ata-Malik Juvayni over het gebruik van soortgelijke wapens door de Mongolen in 1256. Volgens Juvayni bracht Hulagu Khan 3.000 reusachtige kruisbogen mee uit China, voor het beleg van Nishapur, en een team van Chinese technici om een grote “ossenboog” te maken die grote bouten een afstand van 2.500 passen kon laten schieten, die gebruikt werd bij het beleg van Maymun Diz. Volgens de Wujing Zongyao hadden deze wapens een bereik van 450 meter, terwijl andere Song bronnen een bereik vermelden van meer dan het dubbele of zelfs het drievoudige. De constructie van deze wapens, vooral het gieten van de grote trekkers, en de bediening ervan vereiste de hoogste technische deskundigheid die destijds beschikbaar was. Zij werden hoofdzakelijk gebruikt van de 8e tot de 11e eeuw.

Joseph Needham over het bereik van de drievoudige kruisboog:

Dit bereik lijkt slechts met moeite geloofwaardig, maar toch is er vreemd genoeg een bevestiging van uit een Perzische bron, namelijk de historicus ‘Alā’al-Dīn al-Juwainī, die schreef over wat er gebeurde toen een van de bijna onneembare kastelen van de Assassijnen werd ingenomen door Hulagu Khan. Hier, in +1256, schoten de Chinese arcuballistae hun projectielen 2500 (Arabische) passen (1100 yards) vanaf een positie op de top van een of andere berg… Zijn eigenlijke woorden zijn: “en een kamān-i-gāu die door Kathayaanse ambachtslieden was gebouwd, en die een bereik had van 2500 passen, werd op die dwazen afgeschoten, toen er geen andere remedie meer overbleef, en van de duivelse ketters werden vele soldaten verbrand door die meteorische schoten”. De burcht in kwestie was niet Alamūt zelf, maar Maimūn-Diz, ook in het Elburz-gebergte, en het was de sterkste militaire basis van de Assassijnen.

– Joseph Needham

Juwaini’s beschrijving van de veldtocht tegen de Nizaris bevat echter veel overdrijvingen vanwege zijn vooringenomenheid tegen de Nizari Ismailis, en Maimun-Diz was eigenlijk niet zo onneembaar als andere nabijgelegen kastelen als Alamut en Lamasar, volgens Peter Wiley.

Multiple bolt crossbowEdit

De multiple bolt crossbow verscheen rond het einde van de 4e eeuw v. Chr. In een passage uit 320 v. Chr. staat dat hij op een driewielige wagen was gemonteerd en op de stadsmuren was gestationeerd. De kruisboog werd getrokken met behulp van een trapper en schoot pijlen van 10 voet lang. Andere trekmechanismen zoals lieren en ossen werden ook gebruikt. Later werden ook trekkers met pedalen gebruikt. Hoewel dit wapen in staat was om meerdere bouten af te vuren, ging dit ten koste van de nauwkeurigheid, want hoe verder de pijl van het midden van de boogpees verwijderd was, hoe verder de baan van de pijl uit het midden zou liggen. Het had een maximaal bereik van 500 meter.

Toen Qin Shi Huang’s magiërs er niet in slaagden in contact te komen met “geesten en onsterfelijken van de prachtige eilanden van de Oostelijke Zee”, verontschuldigden zij zich door te zeggen dat grote monsters hun weg blokkeerden. Qin Shi Huang ging er persoonlijk op uit met een meervoudige kruisboog om deze monsters met eigen ogen te zien. Hij vond geen monsters, maar doodde een grote vis.

In 99 v. Chr. werden ze gebruikt als veldgeschut tegen aanvallende nomadische cavalerie.

Hoewel Zhuge Liang vaak wordt gecrediteerd voor de uitvinding van de repeterende kruisboog, is dit in feite te wijten aan een foute vertaling waarbij hij werd verward met de meervoudige kruisboog met grendels. De bron zegt eigenlijk dat Zhuge een meervoudige kruisboog uitvond die tien ijzeren bouten tegelijk kon afschieten, elk 20 cm lang.

In 759 AD, beschreef Li Quan een type meervoudige kruisboog dat in staat was om stadsmuren en stadstorens te vernietigen:

De arcuballista is een kruisboog met een kracht van 12 dan, gemonteerd op een frame met wieltjes. Een lierkabel trekt aan een ijzeren haak; wanneer de lier wordt rondgedraaid totdat de pees op de trekker grijpt, wordt de kruisboog getrokken. Op het bovenvlak van de kolf bevinden zich zeven groeven, waarvan de middelste de langste pijl draagt. Deze heeft een punt van 7 in. lang en 5 in. rond, met ijzeren staartvinnen van 5 in. rond, en een totale lengte van 3 voet. Links en rechts zijn er drie pijlen, elk gestaag afnemend in grootte, die allemaal worden afgeschoten als de trekker wordt overgehaald. Binnen 700 passen zal alles wat geraakt wordt instorten, zelfs massieve dingen zoals stadsmuren en stadstorens.

– Li Quan

In 950 AD beschreef Tao Gu meerdere kruisbogen verbonden door een enkele trekker:

De soldaten op het hoofdkwartier van het Xuan Wu leger waren buitengewoon moedig. Zij hadden kruisboogkatapulten zo dat wanneer één trekker werd losgelaten, maar liefst 12 verbonden trekkers allemaal tegelijk afgingen. Zij gebruikten grote bouten als parelsnoeren, en het bereik was zeer groot. Het Jin volk was erg bang voor deze machines. Literaire schrijvers noemden ze Ji Long Che (Snelle Drakenkarren).

– Tao Gu

Het wapen werd tegen 1530 als verouderd beschouwd.

• Moderne afbeelding van een Mohistische belegeringskruisboog uit de Oorlogsstaten

• Multi-kruisbogen die met elkaar verbonden zijn

• Kruisboog die meerdere bouten afvuurt

• Kruisboogbatterij

• Multi-bolt ambush crossbow

• Miniatuurmodel van een drievoudige bed crossbow

CountermarchEdit

Illustratie van een rechthoekige Tang volley vuur formatie die gebruik maakt van kruisbogen. Uit Li Quan 李筌, Shen ji zhi di tai bai yin jing 神機制敵太白陰經, ca. 759.

Het concept van continu en gecoördineerd draaiend vuur, de tegenmars, kan al in de Han-dynastie met kruisbogen zijn toegepast, maar het duurde tot de Tang-dynastie voordat afbeeldingen van de tegenmars verschenen. De tekst uit 759 CE, Tai bai yin jing (太白陰經) van de Tang militaire ambtenaar Li Quan (李筌), bevat de oudst bekende afbeelding en beschrijving van de volleyvuur techniek. De illustratie toont een rechthoekige kruisboogformatie waarbij elke cirkel één man voorstelt. Vooraan is een lijn met het opschrift “kruisbogen schieten” (發弩) en achter die lijn zijn rijen kruisboogschutters, twee naar rechts en twee naar links gericht, en zij zijn met het opschrift “kruisbogen laden” (張弩). De commandant (大將軍) bevindt zich in het midden van de formatie en rechts en links van hem staan verticale rijen trommelaars (鼓) die in processie het vuren en herladen coördineren: die laadden hun wapens, stapten naar voren naar de buitenste gelederen, schoten, en trokken zich dan terug om te herladen. Volgens Li Quan, “zeggen de klassieken dat de kruisboog woede is. Er wordt gezegd dat het geluid ervan zo krachtig is dat het klinkt als razernij, en daarom hebben ze het zo genoemd,” en door de volley-vuur methode te gebruiken komt er geen einde aan het geluid en de razernij, en is de vijand niet in staat te naderen. Hier verwijst hij naar het woord voor “kruisboog” nu dat ook een homofoon is voor het woord voor woede, nu.

De encyclopedische tekst bekend als de Tongdian van Du You uit 801 CE geeft ook een beschrijving van de volley-vuur techniek: ” moet worden verdeeld in teams die hun pijl schieten kunnen concentreren…. Degenen in het midden van de formaties moeten laden, terwijl degenen aan de buitenkant van de formaties moeten schieten. Ze draaien om beurten, en keren terug, zodat ze na het laden naar buiten gaan en na het schieten naar binnen. Op deze manier zal het geluid van de kruisboog niet ophouden en zal de vijand ons geen kwaad doen.”

Illustratie van een Song kruisboog volleyvuur formatie verdeeld in vurende, oprukkende, en herladende lijnen van boven naar beneden. Uit Zeng Gongliang 曾公亮, Complete Essentials for the Military Classics Preceding Volume (Wujing Zongyao qian ji 武經總要前集), ca. 1044 CE.

De Wujing Zongyao, geschreven tijdens de Song dynastie, merkt op dat tijdens de Tang periode kruisbogen niet ten volle werden gebruikt vanwege de angst voor cavalerie-aanvallen. De oplossing van de auteur was de soldaten zo te trainen dat zij, in plaats van zich achter schilddragers te verschuilen bij het naderen van vijandelijke soldaten, “hun voeten als een stevige berg zouden neerzetten, en, onbeweeglijk aan de voorzijde van de slagorde, dik naar het midden zouden schieten, en niemand onder hen zal niet dood neervallen”. De Song volley vuur formatie werd als volgt beschreven: “Degenen in het midden van de formatie moeten laden, terwijl degenen aan de buitenkant van de formatie moeten schieten, en als ze dichtbij zijn, dan moeten ze zich beschutten met kleine schilden , ieder om de beurt en terugkeren, zodat degenen die laden zich binnen de formatie bevinden. Op deze wijze zullen de kruisbogen niet ophouden te klinken.” Naast de Tang formatie voegde de Song illustratie ook een nieuw label toe aan de middelste linie van kruisboogschutters tussen de vurende en herladende linies, bekend als de “oprukkende kruisbogen”. Zowel Tang- als Song-handleidingen maakten de lezer er ook op attent dat “de opeengestapelde pijlen in een stroom moeten worden afgeschoten, wat betekent dat er vóór hen geen staande troepen mogen zijn, en dwars door geen horizontale formaties.”

Wat de methode van het gebruik van de kruisboog betreft, deze kan niet worden vermengd met handwapens, en hij is gunstig wanneer hij wordt afgeschoten vanaf een hoge grond die naar beneden is gericht. Hij moet alleen zo worden gebruikt dat de mannen binnen de formatie laden terwijl de mannen in de voorste linie van de formatie schieten. Als zij naar voren komen, gebruiken zij schilden om hun flanken te beschermen. Zo trekken zij om de beurt hun kruisbogen en komen naar voren; zodra zij geschoten hebben keren zij weer terug in de formatie. Zo is het geluid van de kruisbogen onophoudelijk en kan de vijand zelfs nauwelijks vluchten. Daarom hebben we de volgende oefening – schietende rang, oprukkende rang, ladende rang.

– Zeng Gongliang

De volley vuur techniek werd met groot effect gebruikt door de Song tijdens de Jin-Song Oorlogen. In de herfst van 1131 viel de Jin bevelhebber Wuzhu (兀朮) de Shaanxi regio binnen maar werd verslagen door generaal Wu Jie (吳 玠) en zijn jongere broer Wu Lin (吳璘). De Geschiedenis van Song gaat uitvoerig in op de slag:

Jie beval zijn commandanten hun krachtigste boogschutters en sterkste kruisboogschutters uit te kiezen en hen op te splitsen om beurtelings te schieten (分番迭射). Zij werden de “Standing-Firm Arrow Teams” (駐隊矢) genoemd, en zij schoten onophoudelijk, zo dik als neergutsende regen. De vijand viel een beetje terug, en viel toen met cavalerie van de zijkant aan om de aanvoerroutes af te snijden. doorkruisten de omsingeling en trokken zich terug, maar zetten hinderlagen op bij Shenben en wachtten af. Toen de Jin troepen aankwamen, schoten de hinderlagen af, en de velen waren in chaos. De troepen werden vrijgelaten om ’s nachts aan te vallen en versloegen hen ruimschoots. Wuzhu werd getroffen door een vloeiende pijl en ontsnapte ternauwernood met zijn leven.

– Geschiedenis van Song

Nadat hij de helft van zijn leger had verloren, ontsnapte Wuzhu terug naar het noorden, om het jaar daarop opnieuw binnen te vallen. Opnieuw werd hij verslagen toen hij probeerde een strategische pas te doorbreken. De Geschiedenis van Song vermeldt dat Wu Jie’s broer Wu Lin tijdens de strijd “de Staand-Firm Pijl Teams gebruikte, die afwisselend schoten, en de pijlen vielen als regen, en de doden stapelden zich op in lagen, maar de vijand klom er overheen en bleef omhoog klimmen.” Deze passage is vooral opmerkelijk vanwege de vermelding van een speciale techniek die werd gebruikt, omdat het een van de zeer weinige keren is dat de Geschiedenis van het Lied een specifieke tactiek heeft uitgewerkt.