Als makers van video-content en videomarketeers, schotelen we regelmatig nieuwe video’s voor, vaak over verschillende onderwerpen. Soms willen we onze kijkers vermaken, soms willen we ze overtuigen. In het laatste scenario is het laatste wat we willen bereiken het tegenovergestelde. Helaas kan dat gebeuren als we niet voorzichtig zijn. Er zijn veel logische denkfouten die de geloofwaardigheid van onze video’s kunnen vernietigen, waarvan we de meeste dagelijks gebruiken zonder het zelfs te weten.
Maar maak je geen zorgen; we zijn hier om je te helpen jezelf vertrouwd te maken met deze denkfouten om ze niet meer te maken! Je weet wat ze zeggen – bewustwording is de eerste stap naar actie. Dus laten we eens kijken naar de logische denkfouten die de geloofwaardigheid van je video kunnen vernietigen!
Maar voordat we erin springen, laten we eerst eens snel kijken naar wat logische denkfouten in de eerste plaats zijn.
Wat zijn logische denkfouten?
Logische denkfouten zijn logisch onjuiste verklaringen die je argumenten aanzienlijk verzwakken. Velen van ons gebruiken ze elke dag, vooral als we in een verhitte discussie terechtkomen waar de emoties hoog oplopen. Als je leert hoe je deze drogredenen in je content kunt herkennen, kun je je overtuigende video’s naar een hoger niveau tillen!
Als je deze denkfouten op je duimpje kent en ze uit je video’s en toespraken verwijdert, klink je overtuigender voor een toevallige luisteraar of kijker. Niet alleen dat, maar u zult ook in staat zijn om een tegenargument met gemak te ontmantelen door hen op hun drogredenen te wijzen.
Zo, ben je klaar om in onze lijst van logische denkfouten te springen? Dacht het wel!
17 logische denkfouten die de overtuigingskracht van uw video’s kunnen verpesten
| Logische denkfout | definitie | Voorbeeld |
|---|---|---|
| Ad Hominem | Ad Hominem is een directe aanval op het karakter of de eigenschappen van een persoon of groep in plaats van op hun argumenten. Deze drogreden is bijzonder wijdverbreid omdat het een emotioneel beroep is in plaats van een logisch argument. | Wilt u echt dat de bruiloft van uw dochter een hippiefeest wordt in plaats van een echte processie? |
| Ad Populum / Bandwagon Appeal | Deze drogreden veronderstelt ten onrechte dat iets juist is alleen maar omdat veel anderen het beweren. Deze denkfout is bijzonder problematisch omdat hij kritisch denken rechtstreeks ontmoedigt. Het is ook een van de meest gebruikte drogredenen in de reclame. | McDonald’s heeft meer dan 99 miljard klanten bediend, dus u zou hun restaurant ook moeten bezoeken! |
| Argumentum Ad Ignorantiam / Beroep op onwetendheid | Deze logische drogreden houdt in dat iemands onwetendheid ten onrechte als een argument wordt aangevoerd. Dat versterkt alleen maar je gebrek aan kennis. | Niemand heeft nog contact gemaakt met buitenaardse wezens, dus ze zullen wel niet bestaan. |
| Argumentum Ad Misericordiam / Beroep op Medelijden | Deze drogreden is weer zo’n emotioneel in plaats van logisch beroep. Het creëert een vals argument door medelijden met iemand op te roepen in plaats van een argument. Merk op dat deze drogreden, in het bijzonder, vaak wordt gebruikt om anderen te manipuleren. | Docent, kunt u mij alstublieft een hoger cijfer geven? Het spijt me, maar je werk is voor niet meer dan een C. Maar ik heb heel hard gewerkt om deze test te halen, en mijn vader zal woedend zijn als ik niet ten minste een B haal. |
| Argumentum Ad Verecundiam / Beroep op autoriteit | Dit valse argument houdt in dat je autoriteit misbruikt door valse of irrelevante autoriteiten te gebruiken om je beweringen te staven. | Ik ben een van de knapste kerels van de stad; mijn moeder zei het. |
| Begging the Claim | Deze drogreden houdt in dat u een argument aanvoert waarvan de geldigheid reeds in uw bewering wordt voorondersteld. | God moet echt zijn omdat de Bijbel dat zegt, en de Bijbel is van God. |
| Circulair Argument | Deze drogreden houdt in dat je slechts herhaalt wat al beweerd werd. Deze drogreden klinkt gewoon als een argument, terwijl het dat in feite niet is. | U moet een gezagsgetrouwe burger zijn omdat het illegaal is de wet te overtreden. |
| Hetzij / of | Deze drogreden oversimplificeert een argument door het tot slechts twee kanten te reduceren, waarbij geen mogelijkheid wordt gelaten voor andere uitkomsten. Deze denkfout is ook bekend als zwart-wit denkfout. | Er zijn twee soorten mensen in deze wereld – zij die van jeans houden en zij die geen gevoel voor mode hebben. |
| Fallacy of Sunk Costs | Deze denkfout kan heel gevaarlijk zijn omdat het de tegenzin inhoudt om een actie te staken vanwege alle eerdere investering die erin is gestoken. Deze misvatting is er een waar gokkers vaak voor vallen als ze aan de verliezende hand zijn. | Laten we die film gaan zien omdat we de kaartjes al hebben gekocht. Maar Mark, we moeten over 30 minuten werken! |
| Genetische misvatting | Genetische misvatting gaat er ten onrechte van uit dat iemands plaats van herkomst of positie bepalend is voor zijn eigenschappen, ideeën, waarde, of karakter. | Mijn lerares op de middelbare school vertelde me dat de maanlanding nep was; daarom moet ze wel gelijk hebben. |
| Haastige generalisatie | Deze logische denkfout gaat ervan uit dat alleen omdat twee chronologisch opeenvolgende gebeurtenissen na elkaar plaatsvonden, de eerste de tweede veroorzaakte. | Mijn moeder en tante bevelen Dr. Travis aan; hij moet wel een uitstekende dokter zijn. |
| Morele gelijkwaardigheid | Morele gelijkwaardigheid overdrijft je kleine misstappen of fouten door ze te vergelijken met grote gruweldaden. | Mijn baas laat me niet eens een minuut eerder weggaan; hij is erger dan Hitler! |
| Post Hoc Ergo Propter Hoc | Deze logische denkfout gaat ervan uit dat alleen omdat twee chronologisch opeenvolgende gebeurtenissen na elkaar hebben plaatsgevonden, de eerste de tweede heeft veroorzaakt. | Rick gedraagt zich vaak gewelddadig als ik in de buurt ben. Ik heb geen idee wat ik doe om hem zo gewelddadig te maken. |
| Red Herring | Red herring houdt in dat een heel ander onderwerp of begrip naar voren wordt gebracht om het probleem dat aan de orde is, niet aan te pakken. Deze drogreden kan moeilijk te identificeren zijn, omdat het verband tussen verschillende onderwerpen soms nogal vaag kan zijn. | We zullen de hoogte van uw bijdrage in de kosten van de gezondheidszorg met 10% moeten verhogen. Weet wel dat we nog steeds lunches tegen normale prijzen aanbieden in de kantine, en we weten hoeveel werknemers daarvan houden! |
| Slippery Slope | Deze drogreden houdt in dat als een actie A gebeurt, dit zal leiden tot een B, C, hoewel X, Y, Z… Deze drogreden gaat ervan uit dat als de vooronderstelling A gebeurt, Z moet en zal gebeuren. Deze scenario’s die volgen op de oorspronkelijke premisse zijn meestal belachelijk, zonder voldoende bewijs dat ze waarschijnlijk zullen gebeuren. | Als ik vandaag een cheat day heb en deze donut eet, zal ik er morgen waarschijnlijk nog een krijgen. Als ik morgen één donut eet, eet ik er de volgende dag misschien ook een paar. Maar als ik dat doe, eet ik straks elke dag taart en koekjes. Ik zal mijn dieet snel verpesten en morbide zwaarlijvig worden. |
| Straw Man | Deze logische drogreden oversimplificeert het punt van je tegenstander en valt vervolgens dat zwakke argument aan. Deze denkfout is een van de meest gebruikte. Mensen gebruiken hem het vaakst als ze een vooroordeel hebben over iets wat hun tegenstander aanvalt. | Tommy, geen taart voor jou voordat je je hoofdgerecht op hebt. Dat is niet eerlijk! Je houdt alleen van me als ik eet! |
| Tu Quoque Fallacy | Deze drogreden is een veel voorkomende, en het is ook bekend als “hypocrisie fallacy.” In wezen houdt deze drogreden in dat je je daden of wandaden beargumenteert door te wijzen op anderen die hetzelfde hebben gedaan. | Je moet stoppen met roken; je gaat er dood aan! Wie ben jij om mij dat te vertellen? U rookt al 40 jaar. |
Vermijd logische drogredenen ten koste van alles
We weten dat het niet gemakkelijk is, maar u moet deze logische drogredenen uit uw video’s verwijderen; het zal uw videoadvertenties veel overtuigender maken! En maak je geen zorgen als je ze niet allemaal bij je eerste poging krijgt. Oefening baart kunst! En er is zelfs het videobewerkingsproces dat je kan helpen om eventuele vergissingen te verwijderen.
Oh, en als je op zoek bent naar manieren om je video’s overtuigender te maken, waarom bekijk je dan niet ons artikel over de verschillende retorische apparaten die je kunt gebruiken om dat te doen? We weten zeker dat je het leuk zult vinden!
Tot de volgende keer, veel succes!