OKLAHOMA CITY – Een abortuskliniek in Tulsa heeft woensdag een rechtszaak aangespannen om een wet aan te vechten die volgens haar artsen dwingt om patiënten onjuiste informatie te geven.
Sen. Bill 614, van Sen. Julie Daniels, R-Bartlesville, vereist dat degenen die medicamenteuze abortussen uitvoeren met behulp van Mifepristone – ook bekend als RU 486 – de patiënt schriftelijk vertellen dat het mogelijk kan zijn om de effecten van het medicijn terug te draaien. De wet is ingesteld om in werking te treden 1 november.
Tulsa Women’s Reproductive Clinic en Dr. Alan Braid, de hoofdeigenaar van de kliniek, diende de aanklacht woensdag in Oklahoma County District Court.
De kliniek is een van de vier die abortussen in Oklahoma bieden.
De aanklacht beweert dat de wet een ongrondwettelijke inbreuk is op het recht van vrije meningsuiting van artsen, eraan toevoegend dat het de beroepsgroep en patiënten zal schaden.
“De wet dwingt artsen om hun patiënten te vertellen dat medicamenteuze abortus omkeerbaar kan zijn, een bewering die volledig niet wordt ondersteund door betrouwbaar wetenschappelijk bewijs, in strijd met de ethische en wettelijke verplichtingen van artsen als medische zorgverleners,” zegt de aanklacht.
De eisers maken bezwaar tegen het mandaat dat artsen valse, misleidende, niet-medische informatie verstrekken waarmee ze het niet eens zijn, zegt het pak.
Ze maken ook bezwaar tegen de eis om hun patiënten te verwijzen naar een hotline en website die patiënten aanmoedigen om experimentele behandelingen te ondergaan die ingaan tegen hun beste belangen, aldus het pak.
Het vraagt de rechtbank om de wet ongrondwettelijk en nietig te verklaren en de handhaving ervan te stoppen. Het vraagt ook advocaatkosten.
“Deze wet vereist op geen enkele manier dat een provider liegt,” zei Daniels. “Er zijn succesvolle geboortes geweest door het gebruik van deze methode – enkele honderden in feite. En de medische wetenschap verbetert voortdurend, waardoor de mogelijkheid toeneemt om die aantallen te verhogen.
“Het enige wat dit vereist is kennisgeving dat vrouwen een kans zouden kunnen hebben om de medicamenteuze abortus ongedaan te maken, dat het zou kunnen gebeuren, dat het mogelijk is. Dat is alles wat nodig is.”
Ze zei dat het wetsvoorstel pro-actief is.
“We willen ervoor zorgen dat Oklahoma-vrouwen deze informatie hebben,” zei Daniels. “Het garandeert op geen enkele manier dat ze een levende geboorte zullen hebben. Het zegt alleen dat het een mogelijkheid is.”
De aanklacht zegt dat er geen geloofwaardig bewijs is dat een abortus met behulp van een combinatie van Mifepristone en Misoprostol kan worden teruggedraaid.
“Sterker nog, zodra een abortus heeft plaatsgevonden, hetzij door medicatie of op een andere manier, is een vrouw niet langer zwanger, wat niet kan worden teruggedraaid,” zegt de aanklacht.
Het Center for Reproductive Rights vertegenwoordigt de eisers.
Eerder deze maand blokkeerde een federale rechtbank een vergelijkbare wet in North Dakota, merkte het centrum op.
“Artsen dwingen om tegen hun patiënten te liegen schendt hun vrijheid van meningsuiting en de heiligheid van de arts-patiëntrelatie,” zei Nancy Northup, de president en CEO van het centrum. “Er is geen medisch bewijs voor de zogenaamde ‘abortus omkering’, en het is roekeloos om anders te suggereren. We kunnen niet hebben dat patiënten beslissingen over de gezondheidszorg nemen op basis van valse informatie.”
Het Center for Reproductive Rights vecht momenteel twee andere wetten van Oklahoma aan. De ene verbiedt de standaard abortusprocedure na ongeveer 14 weken zwangerschap. Een andere vereist dat patiënten 72 uur moeten wachten om toegang te krijgen tot abortus.
Featured video
Deze browser ondersteunt het video-element niet.