Pomimo zwiększonej dostępności nieinwazyjnych procedur oceny masy kostnej, badanie histologiczne nieodwapnionych biopsji kości przezkostnych pozostaje bardzo cennym narzędziem w diagnostyce metabolicznych lub złośliwych zaburzeń kostnych. Mimo to, klinicyści czasami niechętnie wykonują to „inwazyjne” badanie, argumentując, że może być ono bolesne. Celem naszego badania była ocena bólu i niepokoju opisywanego przez pacjentów w miesiącach następujących po biopsji oraz scharakteryzowanie potencjalnych wczesnych lub późnych efektów ubocznych. Jeden ankieter przeprowadził ankietę telefoniczną (kwestionariusz 19-pozycyjny) u 117 chorych, u których biopsja kości została wykonana przez dwóch doświadczonych lekarzy, przy użyciu tego samego materiału i podobnej procedury anestezjologicznej i technicznej. Tematyka dotyczyła bólu w trakcie lub po biopsji, lęku, porównania z innymi potencjalnie bolesnymi zabiegami, wczesnych lub późnych objawów ubocznych, a także globalnej oceny przez pacjentów. Biopsja kości została oceniona jako niebolesna przez prawie 70% pacjentów; pewien dyskomfort występował u 25% w ciągu następnych dni. Procedura była opisywana jako podobna lub mniej bolesna niż aspiracja szpiku kostnego, nakłucie żyły czy ekstrakcja zęba. Około 90% pacjentów oceniło, że była to dość znośna procedura diagnostyczna. Działania niepożądane nie były poważne. Około 7% pamiętało epizod wazowagalny, 47% miejscowe zasinienie w następnych dniach. Nie odnotowano żadnych przypadków krwiaków ani infekcji. W doświadczonych rękach i przy użyciu odpowiedniego trepina, biopsja przezkostna jest bezpiecznym zabiegiem przynoszącym nieocenione informacje w chorobach kości.
Free Press
everywhere