Środowisko fizyczne
Pożądane wyniki
Środowisko naturalne i zabudowane, w którym żyją ludzie, jest czyste, zdrowe i piękne. Wszyscy ludzie mają dostęp do obszarów naturalnych i przestrzeni publicznych.
Wprowadzenie
Środowisko fizyczne obejmuje ziemię, powietrze, wodę, rośliny i zwierzęta, budynki i inną infrastrukturę oraz wszystkie zasoby naturalne, które zapewniają nasze podstawowe potrzeby i możliwości rozwoju społecznego i gospodarczego.
Czyste, zdrowe środowisko jest ważne dla fizycznego i emocjonalnego dobrostanu ludzi. Na poziomie podstawowym, czynniki takie jak czyste powietrze i dobrej jakości woda pitna są niezbędne dla zdrowia fizycznego ludzi. Inne czynniki środowiskowe, takie jak zanieczyszczenie hałasem, mogą powodować zarówno szkody fizyczne, jak i stres psychologiczny.
Czystość i piękno środowiska jest również ważne dla poczucia dobrostanu ludzi. Dla wielu ludzi dostęp do atrakcyjnego środowiska fizycznego w znacznym stopniu przyczynia się do ich zadowolenia z życia. Zdrowe środowisko stwarza również możliwości rekreacyjne, pozwalając ludziom brać udział w zajęciach, które cenią. Dla Nowozelandczyków „czyste, zielone” środowisko jest również integralną częścią tożsamości narodowej, a dbałość o ziemię i inne aspekty środowiska fizycznego jest postrzegana jako ważny element dobrobytu społecznego.53 Ten wizerunek jest również istotny dla zdrowia nowozelandzkiej gospodarki, ponieważ jest kluczowym czynnikiem zarówno przyciągającym turystów, jak i stanowiącym podstawę sukcesu kraju jako eksportera produktów podstawowych.
Szkody wyrządzone środowisku mogą obniżyć jakość życia nie tylko ludzi żyjących obecnie, ale również przez wiele lat w przyszłości. Koncepcja „zrównoważonego rozwoju” jest ważnym aspektem dobrobytu społecznego. Uznaje ona, że rozwój społeczny i gospodarczy musi odbywać się w sposób, który nie szkodzi obecnemu i przyszłemu dobrobytowi poprzez niszczenie środowiska naturalnego i nie szkodzi przyszłemu dobrobytowi poprzez wykorzystywanie zasobów naturalnych w sposób niezrównoważony.
Wskaźniki
W tym rozdziale używane są dwa wskaźniki. Oba mierzą ważne aspekty środowiska, które mają bezpośredni wpływ na dobrostan jednostki. Wskaźniki te to: jakość powietrza i jakość wody pitnej.
Wskaźniki te dają wgląd zarówno w obecne jak i przyszłe samopoczucie. Odnoszą się one do zdrowia, czystości i piękna środowiska. Nie uwzględniono bezpośredniej miary dostępu ludzi do obszarów naturalnych i przestrzeni publicznych z powodu braku odpowiednich danych.
Czyste powietrze i dobrej jakości woda pitna są niezbędne do życia. Zanieczyszczenia w powietrzu lub wodzie mogą mieć znaczący szkodliwy wpływ na zdrowie ludzi, jak również negatywnie wpływać na piękno środowiska.
Pierwszy wskaźnik mierzy poziom zawieszonych cząstek o średnicy mniejszej niż 10 mikronów w powietrzu w określonych miejscach. Cząstki tego rodzaju są kluczowym zanieczyszczeniem emitowanym przez pojazdy silnikowe, pożary drewna i emisje przemysłowe. Długotrwałe narażenie na umiarkowane poziomy może prowadzić do zwiększonej śmiertelności,54 pogorszenia istniejących chorób układu oddechowego i układu krążenia, przyjęć do szpitala i wizyt na oddziale ratunkowym, nieobecności w szkole, straconych dni pracy i ograniczonej aktywności.
Drugi wskaźnik mierzy procent populacji otrzymującej wodę pitną, która spełnia normy wody pitnej z 1995 roku. Niska jakość wody pitnej może stwarzać zagrożenia dla zdrowia związane z chorobami i zanieczyszczeniami przenoszonymi przez wodę. Prawdopodobnie koreluje ona również z niską jakością innej podstawowej infrastruktury, takiej jak kanalizacja i dostawy energii elektrycznej.
Back to Top
Jakość powietrza
Definicja: PM10 to materia cząsteczkowa, której średnica jest mniejsza niż 10 mikronów. Zalecana przez rząd wytyczna lub maksymalny próg dla PM10 wynosi 20 mikrogramów na metr sześcienny (20 mcg/m3) uśrednione rocznie.
Znaczenie: Dobra jakość powietrza jest ważnym elementem w utrzymaniu naszej jakości życia, atrakcyjności Nowej Zelandii jako miejsca turystycznego oraz zdrowia ludzi, roślin i zwierząt. PM10 jest jednym z głównych zanieczyszczeń będących przedmiotem troski w Nowej Zelandii, ponieważ dotyczy tak wielu ludzi i ma wiele skutków zdrowotnych. Skutki zdrowotne związane z tym zanieczyszczeniem obejmują zwiększoną śmiertelność,55 nasilenie istniejących chorób układu oddechowego i sercowo-naczyniowego, przyjęcia do szpitala i wizyty na oddziale ratunkowym, nieobecności w szkole, stracone dni pracy i ograniczone dni aktywności.
Obecny poziom i trendy
Średnie roczne poziomy PM10 w powietrzu były powyżej zalecanego progu w Christchurch we wszystkich latach pomiędzy 1995 a 2001. Hamilton również przekroczył zalecany próg w 1999 i 2000 roku, ale o mniejszą kwotę. Christchurch miał szczególnie słabe wyniki, z poziomami PM10 w połowie ponownie poziomu zalecanego progu we wszystkich monitorowanych latach z wyjątkiem 1998.
Inne główne ośrodki były bliżej wytycznej, z Wellington rejestrując poziomy PM10 tuż na progu. Dunedin i Auckland konsekwentnie odnotowywały poziomy cząstek powietrza poniżej zalecanego progu. Część różnicy między Dunedin i Auckland z jednej strony, a innymi miastami, może być związana ze sposobem, w jaki poziomy PM10 były mierzone w różnych miastach.
Zła jakość powietrza w Nowej Zelandii jest często związana z obszarami miejskimi, gdzie emisje samochodowe i domowe PM10 są głównym czynnikiem przyczyniającym się do zanieczyszczenia powietrza. Emisje przemysłowe i rolnicze są również źródłem PM10, podobnie jak pyłki kurzu i aerozol morski, które są naturalnymi źródłami cząstek.
Rysunek EN1.1 
Źródło: Ministry for the Environment
Uwaga: Dane dla Wellington są niedostępne przed 2000 r., dla Dunedin przed 1997 r., a dla Hamilton przed 1998 r.
Porównanie międzynarodowe
Jako szerokie uogólnienie, jakość powietrza na obszarach miejskich Nowej Zelandii jest porównywalna lub lepsza niż w szeregu krajów OECD. Obecnie nie jest możliwe porównanie poziomów PM10 między Nową Zelandią a innymi krajami, ale Nowa Zelandia emituje poniżej średniego poziomu OECD dla tlenku węgla w przeliczeniu na mieszkańca.56 Jakość powietrza atmosferycznego jest ogólnie dobra ze względu na odległe położenie Nowej Zelandii, morski klimat i stosunkowo niski poziom uprzemysłowienia.
Back to Top
Jakość wody pitnej
Definicja: Odsetek badanej populacji, która otrzymuje wodę pitną zgodną z normami wody pitnej Nowej Zelandii z 1995 r. dotyczącymi E. Coli i Cryptosporidium. Około 85 procent populacji Nowej Zelandii pije wodę z dostaw komunalnych.
Relevance: Utrzymanie dobrej jakości wody pitnej jest krytyczne dla zdrowia ludzkiego i jakości życia wyników. Ryzyko zdrowotne dla konsumentów związane z chorobami przenoszonymi przez wodę pochodzi z dwóch głównych typów organizmów mikrobiologicznych: bakterii (takich jak bakterie coli typu kałowego i E. Coli) oraz pasożytów (takich jak Giardia i Cryptosporidium). Poprawa tego wskaźnika zapewnia, że mniejsza część populacji jest zagrożona chorobami przenoszonymi przez wodę i innymi zanieczyszczeniami.
Woda ma szczególne znaczenie dla Māori, którzy wierzą, że wszystkie elementy środowiska, w tym woda, posiadają siłę życiową lub „mauri”. Dobra jakość wody pitnej jest istotnym składnikiem fizycznego, społecznego i kulturowego dobrobytu Nowozelandczyków.
Obecny poziom i trendy
Większość Nowozelandczyków jest zaopatrywana w wodę pitną, która jest wolna od mikroorganizmów. Odsetek Nowozelandczyków, których woda pitna, mierzona przy kranie, spełnia normy wody pitnej z 1995 roku dotyczące E. Coli, wzrósł z 69 procent w 1994 roku do 85 procent w 2001 roku. Ogólny poziom zgodności z E. Coli wahał się w drugiej połowie lat 90-tych od niskiego poziomu 81% w 1998 roku do wysokiego 86% w 1996 i 2000 roku. Większość dostaw wody obsługujących duże obszary zaludnienia jest w pełni zgodna z normami z 1995 roku. Głównym powodem braku zgodności jest nieodpowiedni monitoring, a nie rzeczywiste zanieczyszczenie wody pitnej.
Zgodność z normami dotyczącymi wody pitnej z 1995 roku dla Cryptosporidium jest mierzona w zakładzie uzdatniania wody, a nie w kranie. Dane nie są dostępne dla zgodności z Cryptosporidium przed 1996 rokiem. Od 1996 roku, wskaźnik zgodności był dość płaski z wartością 77% w 1996 i 2001 roku. Pomiędzy tymi dwoma latami wystąpiły pewne mierzone wahania w poziomach zgodności z niską wartością 75 procent w 1997 i 1998 roku, a wysoką 79 procent w 2000 roku.
While odsetek konsumentów z w pełni zgodnymi dostawami wody pitnej pozostał dość płaski od 1996 roku, odzwierciedla to zastąpienie norm z 1984 roku bardziej rygorystycznymi normami przyjętymi w 1996 roku, a nie jakikolwiek spadek w uzdatnianiu wody w tym czasie.
Figure EN2.1 
Source: Ministry of Health 2002c
Regional Differences
Źródła wód podziemnych dostarczają wodę pitną dla około 40 procent populacji Nowej Zelandii, podczas gdy około 60 procent jest zaopatrywanych z wód powierzchniowych (zlewni). Większość wody w zlewniach jest dobrej jakości, ale zidentyfikowano problemy z jakością niektórych źródeł wód podziemnych.
Istnieją znaczne różnice regionalne w liczbie ludności korzystającej z wody pitnej, która jest w pełni zgodna z normami. W 2001 roku tylko 11 procent mieszkańców Southland było zaopatrywanych w wodę pitną, która w pełni spełniała standardy wody pitnej z 1995 roku. Otago, Wairarapa i Whakatane również miały niskie wskaźniki zgodności, wahające się między 54% a 58% populacji objętej systemem. Zgodność w Auckland i Wellington była jednak bliska 100 procentom. Zdecydowana większość niezgodności wynika z nieodpowiedniego monitorowania, a nie rzeczywistego zanieczyszczenia.
Gdy jakość wody pitnej jest naruszona, sektor rolniczy jest postrzegany jako najważniejsze źródło problemów z jakością wody.57
Międzynarodowe porównanie
Ogółem, jakość wody w Nowej Zelandii jest wysoka według standardów międzynarodowych. Zasoby wodne Nowej Zelandii są wolne od wielu chorób, które powodują choroby i śmierć w innych krajach. Jednak częstość występowania zakażeń Giardia w wodociągach wynosi 85 na 100 000 osób, co jest uważane za wysoki wskaźnik w porównaniu do wskaźników odnotowanych w innych krajach zachodnich.58
Back to Top
.