Overview
Test Brandenburga został ustanowiony w sprawie Brandenburg v. Ohio, 395 US 444 (1969), w celu określenia, kiedy podburzająca mowa mająca na celu popieranie nielegalnych działań może być ograniczona. W tej sprawie, przywódca KKK wygłosił przemówienie na wiecu do swoich kolegów z Klanu, a po wymienieniu szeregu obraźliwych rasowych obelg, powiedział, że „możliwe jest, że trzeba będzie dokonać jakiejś zemsty”. Test określił, że rząd może zakazać wypowiedzi popierającej użycie siły lub zbrodni, jeśli wypowiedź spełnia oba elementy dwuczęściowego testu:
- Mowa jest „skierowana na podżeganie lub wywołanie natychmiastowego bezprawnego działania,” ORAZ
- Mowa jest „prawdopodobna do podżegania lub wywołania takiego działania.”
Wybrane zastosowania Testu Brandenburskiego
Sąd Najwyższy w sprawie Hess v. Indiana (1973) zastosował test Brandenburga do sprawy, w której Hess, protestujący na Uniwersytecie Indiana, powiedział: „We’ll take the fucking street again” (lub „później”). Sąd Najwyższy orzekł, że profanacja Hessa była chroniona na mocy testu Brandenburga, jako że wypowiedź „nie równała się niczemu więcej niż popieraniu nielegalnych działań w jakimś nieokreślonym przyszłym czasie”. Sąd doszedł do wniosku, że „ponieważ nie było dowodów, ani racjonalnego wnioskowania na podstawie znaczenia języka, że jego słowa miały na celu wywołanie i mogły wywołać nieuchronny nieporządek, słowa te nie mogły być karane przez państwo na podstawie tego, że miały 'tendencję do doprowadzenia do przemocy’.”
W sprawie NAACP v. Claiborne Hardware Co.(1982), Charles Evers groził przemocą tym, którzy odmówili bojkotu białych firm. Sąd Najwyższy zastosował zasadę Brandenburga i uznał, że wypowiedź była chroniona: „Silna i skuteczna retoryka ekstemporalna nie może być ładnie skanalizowana w czysto ckliwych frazach. Adwokat musi mieć swobodę stymulowania swojej publiczności spontanicznymi i emocjonalnymi apelami o jedność i działanie we wspólnej sprawie. Kiedy takie apele nie nawołują do bezprawnych działań, muszą być traktowane jako mowa chroniona.”
Zobacz popieranie bezprawnych działań; Pierwsza Poprawka.