Practicienii de stomatologie holistică sau biologică pot varia foarte mult în ceea ce privește tehnicile și serviciile pe care le oferă. În timp ce mulți dentiști convenționali recunosc că există un merit semnificativ pentru diferite abordări preventive ale stomatologiei, unii dintre acești dentiști au criticat practicile holistice pentru lipsa de eficacitate a abordării și pentru marketingul fals din practicile lor.
O parte semnificativă a criticilor aduse stomatologiei holistice este legată de utilizarea nefondată a anumitor servicii și tratamente, dintre care multe au fost fie investigate și găsite ineficiente, fie nu au fost cercetate suficient pentru a fi declarate sigure și eficiente pentru practică. De exemplu, remediile pe bază de plante sunt adesea recomandate sub formă de apă de gură și pastă de dinți pentru a preveni sau trata anumite afecțiuni dentare. Acestea sunt produse presupuse a fi mai sigure, deoarece sunt „naturale”. Cu toate acestea, există o lipsă de cercetări științifice care să susțină astfel de tratamente și, de fapt, s-a constatat că remediile pe bază de plante au un impact asupra siguranței unor proceduri dentare mai invazive sau prelungite și pot duce la complicații suplimentare dacă interacționează cu medicamentele curente ale pacientului. Cu toate acestea, unele tehnici dentare tradiționale pe bază de plante, cum ar fi utilizarea bastonului Miswak, s-au dovedit a fi de o posibilă eficacitate. Cu toate acestea, domeniul igienei dentare pe bază de plante rămâne un domeniu în mare parte nestudiat și vor fi necesare evaluări științifice riguroase suplimentare pentru a determina eficacitatea diferitelor metode.
Câțiva critici ai practicii stomatologice holistice observă, de asemenea, că onorariile percepute de astfel de practicieni sunt, în general, de câteva ori mai mari decât cele ale dentiștilor obișnuiți. Unii susțin că stomatologia alternativă este doar exploatarea unor credințe și trucuri de nișă în materie de sănătate pentru a justifica onorarii mai mari. Un posibil exemplu în acest sens este Cavitat, un dispozitiv cu ultrasunete nevalidat, despre care se pretinde că ar fi capabil să detecteze presupusele leziuni descrise ca „cavitații” (a se vedea: osteonecroza cavitațională care induce nevralgie), sau utilizarea, fără a se baza pe dovezi, a aparatelor de respirație de către anumiți „dentiști biologici” în timpul îndepărtării obturațiilor cu amalgam, cu scopul de a reduce toxicitatea mercurului prin eliminarea materialului inhalat din aer. Cu toate acestea, alții susțin că astfel de practici nu sunt reprezentative pentru întregul domeniu al stomatologiei holistice.
.