Free Press

WASHINGTON, D.C. — Med progressiva krafter i Demokratiska partiet som visar nyvunnen styrka i Washington och lanserar trovärdiga kampanjer för presidentkandidaturen 2020, konfronteras partiet med nya frågor om vem det är och vad det står för. För att vara effektiva måste kandidaterna – liksom Demokraternas högsta ledare, parlamentets talman Nancy Pelosi – avgöra om hela partiet håller på att förändras, eller om de progressivas framväxt utgör en risk för partiets enighet.

Gallup har samlat 18 års data för att på djupet undersöka hur Demokraterna nationellt förändras både demografiskt och när det gäller deras politiska åsikter.

Denna artikel tar upp följande frågor:

• Är Demokraternas trend mot liberalism under de senaste två decennierna enhetlig inom partiet eller har den skett mer bland vissa grupper än bland andra?

• Hur har den demografiska profilen av amerikaner som identifierar sig som demokrater förändrats, och vilka konsekvenser har detta för partiets ideologiska sammansättning?

• Vem utgör undergrupperna liberala, moderata och konservativa demokrater idag?

• Hur, om alls, har liberala, moderata och konservativa demokraters åsikter i specifika frågor förändrats?

Bakgrund

Som Gallup tidigare har rapporterat har procentandelen av demokrater nationellt som identifierar sig som politiskt liberala ökat. Detta har skett i tre olika faser: 1) 2001-2006, då andelen tenderade stadigt uppåt, 2) 2007-2012, då liberalismen höll sig konstant nära 40 % flera år i rad och 3) 2013-2018, då liberalismen återupptog sin uppåtgående bana.

Andelen demokrater som identifierar sig som politiskt liberala låg i genomsnitt på 32 % under den första perioden, 39 % under den andra och 46 % under den tredje. Samtidigt sjönk andelen som identifierar sig som konservativ och moderat lika mycket.

Dessa siffror baseras på kombinerade data från Gallup-undersökningar som genomfördes mellan 2001 och 2018 och omfattar mer än 30 000 intervjuer med självidentifierade demokrater under varje sexårsperiod.

Vita och högskoleutbildade hoppar mest i liberal självidentifikation

Ökningen av demokraternas självidentifikation som liberala ses bland olika undergrupper inom partiet. Detta har dock skett i olika grad bland män, kvinnor, unga vuxna, seniorer, personer med olika utbildningsnivåer och de olika stora ras/etniska grupperna.

Den ökade liberala identifikationen har varit särskilt uttalad bland vita demokrater utan spets, med en ökning på 20 procentenheter från i genomsnitt 34 % i början av 2000-talet till 54 % under den senaste perioden. Däremot visar Gallups trender en ökning med nio punkter av den procentuella liberala andelen bland spansktalande demokrater, från 29 % till 38 %, och en ökning med åtta punkter bland svarta demokrater, från 25 % till 33 %.

Demokraternas ideologi har länge varierat beroende på utbildningsnivå, där mer högutbildade demokrater har en betydligt större sannolikhet att identifiera sig som liberala än de med lägre utbildningsnivå. Det mönstret har bestått sedan 2001-2006, även om en utbildningsgrupp – de med endast en högskoleexamen – har skiftat mer än de andra. Andelen liberala har ökat med 16 procentenheter bland demokrater med enbart en högskoleexamen, med 13 procentenheter bland dem med eftergymnasial utbildning, med 12 procentenheter bland dem som har gått på någon högskola och med 10 procentenheter bland dem som inte har någon högskoleutbildning.

Yngre demokrater har generellt sett varit mer benägna än äldre demokrater att identifiera sig som politiskt liberala; generationsklyftan har dock minskat under de senaste åren på grund av en kraftigare ökning bland äldre demokrater. Liberal identifiering har ökat med 18 procentenheter bland dem som är 65 år och äldre mellan perioderna 2001-2006 och 2013-2018, jämfört med en ökning med 11 procentenheter bland dem som är 18-29 år.

Närmast identiska andelar av demokratiska män och kvinnor har identifierat sig som politiskt liberala under åren, även om kvinnorna genomgående har legat två till tre procentenheter högre än männen.

Demokratiska partiets sammansättning förändras: Mer högskoleutbildade, färre vita

Moderna förändringar har också skett i demokraternas demografiska sammansättning som helhet sedan perioden 2001-2006. Och vissa av dessa förändringar bidrar till att förklara den ökade liberalismen.

• Andelen demokrater med högskoleexamen har ökat från 27 % 2001-2006 till 35 % 2013-2018.

• I enlighet med bredare samhällstrender har andelen icke-vita demokrater svällt från 31 % 2001-2006 till 43 % 2013-2018.

• Också i linje med samhällsförändringarna – även om det är mer uttalat bland demokrater än nationellt – har andelen utan religion fördubblats, från 10 % till 20 %, medan andelen som identifierar sig med en kristen religion har sjunkit med 12 procentenheter till 70 %.

Men under tiden har demokraternas sammansättning på grundval av kön och ålder varit ganska jämn.

	2001-2006	2007-2012	2013-2018
	%	%	%
RACE
Non-Hispanic white	68	65	56
Nonwhite	31	33	43
UTBILDNING
Postgraduate	15	18	18
Endast högskoleutbildad	12	13	17
En viss högskoleutbildning	30	30	27
Ingen högskola	43	39	38
Total högskoleutbildade	27	31	35
Total högskoleutbildade utan examen	73	69	65
RELIGION
Kristna	82	76	70
Andra religion	7	7	8
Ingen religion	10	15	20
GÄNSKAP
Män	40	40	40	39
Kvinnor	60	60	61
ÅLD
18-29	17	18	21
30-49	38	34	32
50-64	24	27	27
65+	21	21	21
GALLUP

För att svarta och spansktalande demokrater är mindre benägna än vita demokrater att själv välja.identifierar sig själva som liberala, kan man förvänta sig att den ökande icke-vita andelen av den demokratiska befolkningen skulle ha resulterat i en mindre ökning av andelen demokrater som identifierar sig som liberala. Icke-vita personers inflytande på demokraternas ideologi uppvägs dock mer än väl av den ökande andelen högskoleutbildade demokrater – de sistnämnda är bland de mest liberala av alla demokratiska undergrupper.

I samband med detta har utbildningsnivån ökat mest bland vita demokrater, med en ökning av andelen av alla högskoleutbildade (inklusive doktorander) med 13 procentenheter, från 29 % 2001-2006 till 42 % 2013-2018.

Gallup har funnit liten eller ingen ökning av utbildningsnivån bland latinamerikanska och svarta demokrater.

	2001-2006	2007-2012	2013-2018	Ökning
	%	%	%	%	(pct. pts.)
Vit	29	35	42	13
Svart	21	23	24	3
Hispanic	19	21	20	1
Note: Högskoleutbildade inkluderar forskarutbildade
GALLUP

Vem är liberala, moderata och konservativa demokrater?

Utbildning är den största skillnaden mellan liberala, moderata och konservativa demokrater i dag. Nästan hälften av de liberala demokraterna (47 %) under perioden 2013-2018 har en högskoleexamen, jämfört med 31 % av de moderata demokraterna och 13 % av de konservativa demokraterna.

Ras är den näst största faktorn, eftersom två tredjedelar av de liberala demokraterna är vita, jämfört med 52 % av de moderata demokraterna och 40 % av de konservativa demokraterna. Faktum är att nästan lika många konservativa demokrater är svarta som vita, trots att det finns betydligt fler vita än svarta i den amerikanska befolkningen och i den demokratiska basen överlag.

Liberala demokrater är också i genomsnitt lite yngre än vare sig moderata eller konservativa demokrater.

	Liberal	Moderat	Konservativ
	%	%	%
UTBILDNING
Postgraduate	26	15	5
Akademiker	21	16	8
En del högskola	27	29	26
Högskola eller lägre	26	40	60
Total högskoleexamen	47	31	13
Total högskoleutbildade utan examen	53	69	86
RACE
Inte-Hispanic white	65	52	40
Non-Svart	17	28	35
Hispanic	13	16	22
ÅLDER
18-29	22	20	17
30-49	34	32	29
50-64	25	27	30
65+	20	21	23
Total under 50	56	52	46
GÄNSEKÄNSLA
Män	38	40	44
Kvinnor	62	60	56
GALLUP

Demokratisk enighet om skatter, Global uppvärmning, vapenkontroll

En ny Gallup-analys bekräftar att demokraternas ökande identifiering som liberala är mer än en fråga om ideologisk självbeteckning – demokraterna uttrycker faktiskt mer liberala åsikter i ett brett spektrum av frågor. Det viktigaste för partiledarna att veta är om dessa förändringar sker på ett enhetligt sätt inom partiet, eller om de sker mer inom vissa grupper än andra.

I följande tabell sammanfattas liberala, moderata och konservativa demokraters åsikter i frågor där de tre grupperna i stort sett är överens. Även om deras nivåer av stöd för varje ståndpunkt varierar är de tre grupperna på samma sida när det gäller uppfattningar om att företag och amerikaner med höga inkomster betalar för lite i skatt och att den globala uppvärmningen orsakas av mänsklig verksamhet. Dessutom stöder alla tre grupperna strängare vapenlagar, godkänner i stort sett fackföreningar och vill se att fackföreningarnas inflytande utökas.

Trots den senaste tidens diskussioner om omfattningen av demokraternas stöd för Israel säger mindre än en tredjedel av demokraterna i någon av de ideologiska grupperna att de sympatiserar mer med palestinierna än med israelerna i Mellanösternkonflikten.

I nästan alla dessa frågor har åsikterna i varje demokratisk ideologisk undergrupp antingen blivit mer liberala eller varit stabila över tid.

Fundamental disagreement Seen on Abortion, Healthcare, Marijuana

Konservativa och liberala demokrater skiljer sig kraftigt åt i andra frågor, särskilt när det gäller vissa värderingsrelaterade frågor, med moderata demokrater som generellt sett hamnar någonstans mitt emellan.

De viktigaste områdena för inomdemokratisk friktion rör abort, forskning på embryonala stamceller, dödsstraff, läkarassisterat självmord, försvarsutgifter, statlig sjukvård, samkönade äktenskap, legalisering av marijuana och huruvida den globala uppvärmningen är ett överhängande hot. En solid majoritet av liberala demokrater, jämfört med mindre än hälften av konservativa demokrater, intar de traditionellt liberala ståndpunkterna i dessa frågor.

Moderata demokrater närmar sig konservativa demokrater när det gäller abort, dödsstraff, försvarsutgifter, hälsovård och hotet från den globala uppvärmningen. De står närmare liberala demokrater när det gäller forskning på embryonala stamceller och samkönade äktenskap. De hamnar mitt emellan de två när det gäller läkarassisterat självmord och legalisering av marijuana.

Demokraternas åsikter har blivit något mer liberala i flera av dessa frågor inom vart och ett av de ideologiska stråken, t.ex. dödsstraff, samkönade äktenskap och hotet om global uppvärmning. Skillnaderna mellan de tre grupperna har dock bestått över tid.

Bottom Line

När Demokraterna får mer makt i Washington och inleder processen med att välja sin standarduppdragare för 2020, kan flera faktorer som granskats här vara viktiga för demokraternas framtida enighet.

• Demokraterna som helhet blir mer liberala, och detta syns i alla undergrupper.

• Den ökade liberalismen har varit mer uttalad bland vita än bland svarta eller latinamerikanska demokrater, och de vita demokraterna är nu i majoritet liberala.

• En ökad högskoleutbildning bland demokrater, särskilt bland vita demokrater, kan vara en viktig bidragande orsak till partiets liberala förändring.

• De flesta liberala, moderata och konservativa demokrater har liknande åsikter när det gäller bolagsskatter och skattesatser för högre inkomster, vapenkontroll, människans roll i den globala uppvärmningen och fackföreningar.

• Demokraterna skiljer sig åt i fråga om ideologi i en rad olika frågor, till exempel läkarassisterat självmord, abort, försvarsutgifter och statlig hälso- och sjukvård.

Tillsammantaget tyder resultaten på att förslag som syftar till att krympa förmögenhetsklyftan, stärka fackföreningarna och ta itu med klimatförändringarna skulle kunna få ett brett genomslag i partiet. Samtidigt riskerar demokraterna att alienera centerhögerelement i partiet om de rör sig långt åt vänster i vissa sociala frågor, statlig sjukvård eller försvarsutgifter.

Demokraternas stora sammanhållare står dock utanför partiet. Trots olika ideologier och motsatta åsikter i vissa frågor var i genomsnitt förra året 82 procent av de konservativa demokraterna, 91 procent av de moderata demokraterna och 96 procent av de liberala demokraterna missnöjda med det arbete som president Donald Trump utförde som president. Detta tyder på att få demokrater skulle stödja Trump 2020, även om deras parti skulle svänga långt åt vänster. Den större risken skulle vara att minska entusiasmen och valdeltagandet bland centristiska och högerorienterade demokrater. Det kan undvikas genom att gå försiktigt fram i frågor där det fortfarande finns starka motsättningar inom partiet.

Lär dig mer om hur Gallup Poll Social Series fungerar.