Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald: The Crimes of Grindelwald innebar några titaniska förändringar i Harry Potter-kanonerna och sträckte sig bortom den fortfarande begynnande Fantastic Beasts prequel-serien för att ge mer innehåll åt händelser som förbigåtts i bokserien. Och det påverkar inte bara det förflutna. Mer än den första Fantastic Beasts-filmen lämnar Crimes massor av hängande lösa trådar och frågor om var man ska gå vidare. Med tanke på att det fortfarande finns tre filmer kvar i den här sagan kommer dessa lösa trådar sannolikt inte att knytas ihop förrän om flera år. (I väntan på en tweet från författaren/manusförfattaren J.K. Rowling som plötsligt återställer allting, i alla fall.) Men för tillfället är här de största gåtorna som fans som väntar på den tredje filmen står inför.
Spoilers framåt för både Fantastic Beasts-filmerna och Harry Potter-bokserien.
Vem kommer att föra Lestrange-släkten vidare?
Ett stort fokus i Crimes är Lestrange-familjen, känd från Rowlings böcker på grund av Rodolphus och Bellatrix Lestrange, två av Voldemorts mest lojala Death Eaters. (Och i förlängningen två ganska hemska människor.) Crimes avslöjar att familjen Lestrange har en extremt mörk historia som följer med deras onda ättlingar, med magiska kidnappningar, våldtäkter, flera dödsfall i samband med barnafödande och ett själviskt, ödesdigert val ombord på ett sjunkande skepp som kan eller inte kan ha varit Titanic. Crimes etablerar en tidigare generation av familjen och utplånar den sedan omedelbart. Mellan den yngre Corvus V:s och hans halvsyster Leta Lestranges död är det inte klart att det faktiskt finns några Lestranges kvar som kan föra namnet vidare. Lestrange-släktträdet är komplicerat, men för tillfället verkar grenarna ha beskurits ganska kraftigt.
Å andra sidan är det Harry Potter, och mystiska förlorade släktingar dyker ständigt upp ur det blå. Det har hänt konstigare saker.
Hur fungerar tidslinjen nu?
Grindelwalds förbrytelser introducerar inte bara nya ansikten i Potter-världen – den tar även med sig några gamla vänner tillbaka i unga former som egentligen inte är särskilt logiska.
Den främsta av dessa är framträdandet av en ung professor McGonagall, vars korta scener i Grindelwalds förbrytelser inte passar in i franchisens etablerade tidslinje. McGonagalls födelsedag hade tidigare räknats ut av fans på Harry Potter-wikin till 1935, åtta år efter att Crimes äger rum. McGonagall själv noterar i Order of the Phoenix att hon bara hade undervisat på Hogwarts i ”trettionio år i december 1995”, vilket innebär att hon började 1956. Ändå är hon i Crimes vuxen och undervisar på skolan redan 1927. Det uppenbara svaret är att ”professor McGonagall” i filmen är en äldre släkting – återigen, Rowling älskar att ta in igenkännbara namn från olika generationer – förutom att både filmens eftertexter och Rowlings officiella manuskript anger att karaktären i filmen är Minerva McGonagall. Det är förvirrande, men det är osannolikt att det är ett misstag – det är mer troligt att Rowling ändrar tidslinjen på något sätt.
Vad händer med Nagini?
En annan av Crimes kanonbomber är uppkomsten av Nagini – känd från böckerna som Voldemorts jättelika orm, som sväljer offren helt och hållet och förgiftar Arthur Weasley med ett nästan dödligt bett. Men här avslöjas hon som en ”Maledictus”, någon som lider av en magisk blodförbannelse som så småningom gör att hon permanent förvandlas till en orm. (Och en särskilt långlivad orm med tanke på att hon fortfarande finns kvar 1998, när Neville Longbottom halshugger henne i Harry Potter och dödsrelikerna.)
År 1927 verkar hon dock vara en jämförelsevis sympatisk kvinna, som knyter an till Fantastic Beasts levande MacGuffin Credence Barebone och blir hans enda uppenbara vän tills Grindelwald lockar iväg honom. Credence är besatt av en mörk destruktiv kraft som kallas Obscurus, som Grindelwald hoppas kunna använda som ett vapen mot sin nemesis Albus Dumbledore. Men den mörke trollkarlens ledare verkar inte ha någon särskild användning för Nagini, och hon blir kvarlämnad. Hon har inte mycket att göra i Crimes alls, förutom att skrika ineffektiva protester när Credence fattar dåliga beslut. Förmodligen kommer hennes resa från den kvinna vi känner nu till en av Voldemorts själsinnehållande horrokruxer att spela in i de kommande filmerna.
Är Credence verkligen den som Grindelwald påstår att han är?
Crimes största vändning sparas till slutet, när Grindelwald avslöjar Credence förmodade sanna identitet. Han är tydligen inte en slumpmässig föräldralös: han är Aurelius Dumbledore, den förlorade ättlingen till familjen Dumbledore och påstådd bror till Albus och hans syskon Aberforth och Ariana. Detta avslöjande får enorma konsekvenser för Pottervärlden, med tanke på att det verkar nästan omöjligt att Dumbledore hade en hemlig, försvunnen yngre bror, med tanke på tidpunkten.
För att kort sammanfatta Dumbledore-familjens historia, som beskrivs i olika intermezzon i Harry Potter och dödsrelikerna: Tidigare etablerad historia avslöjar att Dumbledores far, Percival Dumbledore, skickades till Azkaban någon gång runt 1890, efter att ha attackerat tre mugglare som traumatiserade och attackerade hans sexåriga dotter Ariana. Percival sägs sedan ha levt resten av sitt liv i fängelse, även om det är oklart hur länge det var.
Dumbledores mor, Kendra Dumbledore, tog hand om Ariana på egen hand så gott hon kunde, även om Ariana inte kunde kontrollera sin magi efter övergreppet. (Många fans spekulerar i att traumat kan ha gett henne en egen kraftfull och farlig Obscurus, som den som bor i Credence). När Ariana var 14 år gammal orsakade en magisk olycka – eller ett Obscurus-utbrott – en explosion som dödade Kendra, vilket gjorde att Albus blev fast hemma som hennes vårdare vid ungefär 17 års ålder. Det var då Albus träffade Grindelwald.
Under den sommaren kom Albus och Grindelwald varandra nära. Albus ville resa runt i världen med sin nya vän, men hans bror Aberforth var orolig för Arianas hälsa. En treduell mellan Albus, Aberforth och Grindelwald resulterade i en olycka som gjorde att Ariana dog.
Med denna tidslinje etablerad är det svårt att lista ut var i hela världen Credence/Aurelius passar in. Rowlings manuskript till Crimes of Grindelwald anger att han var ett spädbarn på en båt till Amerika 1901. Så det är svårt att förstå hur han skulle ha kunnat födas som helbror till Albus, Aberforth och Ariana – särskilt eftersom han i filmerna verkar vara betydligt yngre än Albus.
Så är Credence verkligen en förlorad Dumbledore? Grindelwald kan helt enkelt ljuga för Credence om hans arv. (Han är trots allt en monumentalt manipulativ skurk.) Credence skulle kunna vara en kusin eller släkting från någon annan gren av familjen. Och det finns teorier om att Ariana – om man antar att hon var besatt av en Obscurus – på något sätt överförde en del av sin själ när hon dog, som på något sätt hamnade i Credence, vilket gör honom till en mer metaforisk bror. Det är mindre löjligt än det låter – Voldemort gör av misstag något liknande med Harry Potter när han försöker döda honom.
Det är allt under förutsättning att J.K. Rowling helt enkelt inte har en större retcon planerad – det skulle inte vara första gången hon ändrar en viktig karaktärs historia. Faktum är att det inte ens skulle vara första gången i den här filmen, med tanke på ändringarna av Naginis karaktär i filmen.
Specifikt finns det mer sammanhang om varför det tar så lång tid för Dumbledore att väcka sig själv för att slåss mot sin tidigare vän/älskare (en relation som Rowling och filmerna förblir frustrerande blygsamma när det gäller att etablera på skärmen). Tydligen svor de två trollkarlarna en gång i tiden en ”blodpakt” mot att slåss mot varandra, i form av ett hänge som innehåller droppar av bådas blod. Tills pakten bryts – Dumbledore antyder i slutet av Crimes att det är möjligt, eftersom han till slut har hängsmycket i handen – har trollkarlsvärldens mäktigaste allierade händerna bundna när det gäller att konfrontera hotet.
Vi får också mer information om hur Grindelwald får trollkarlsvärlden med på sin agenda – visioner av fasorna i det framtida andra världskriget, något som ringer som tondövt, med tanke på att Grindelwalds rörelse uttryckligen är utformad som en efterapning av den nazistiska regimen. (De rabiata anhängarna, tidsperioden, budskapet om rasöverlägsenhet, de antagna insignierna som används för att representera en hatisk rörelse och fängelset med ett lömskt motto inristat ovanför grindarna är alla avslöjanden här.)
Med tanke på att The Crimes of Grindelwald utspelar sig 1927, lämnar det en lucka på 18 år under vilken Grindelwald kan sätta sina planer i verket. Vi vet att hans skräckvälde lämnade ett ärr i det internationella trollkarlssamhället – som Victor Krum berättar för Harry Potter i Dödsrelikerna: ”Grindelwald dödade många människor, min farfar till exempel. Naturligtvis var han aldrig mäktig i det här landet, de sa att han fruktade Dumbledore.” Grindelwalds märke – tecknet för dödsrelikerna – fortsatte också att bära ett tydligt tabu, och Krum noterar att han och andra klasskamrater som hade familjemedlemmar som dödades under Grindelwalds korståg drabbade samman med klasskamrater som bar tecknet när han gick i skolan.
När det gäller Grindelwald själv känner vi också redan till hans slut – efter duellen blir han fängslad i sin egen österrikiska fästning Nurmengard (”fängelset som Grindelwald hade byggt för att hålla sina motståndare”), och senare dödas han av Lord Voldemort i jakten på den äldre staven. Det är ett långvarigt problem med prequels – att veta var så många av dessa underhandlingar kommer att sluta gör det svårare att finna dem engagerande och mystiska. Men Rowling lämnar fortfarande några stora mysterier öppna, med tre filmer kvar att utforska dem.