Opinion | Hollywood är egentligen inte liberal
By Joe Dillier, Columnist
December 10, 2019
I det så kallade kulturkriget hävdar de konservativa ofta att de liberala har ett strypgrepp på underhållningsindustrin. Vänstern har en orättvis fördel, hävdar de, eftersom Hollywoods eliter har en liberal agenda som de sprider i kulturen genom sina medier. Detta korrumperar tydligen kulturen och gör den mer liberal.
Denna teori om Hollywood utgår från de inblandade personerna – skådespelare, regissörer och studioledare – och antar att de började liberalt och sedan smittar Tinseltown med sin ideologi. Denna typ av tänkande är dock ett exempel på omvänd kausalitet. En mycket mer övertygande förklaring till Hollywoods åsikter kan åstadkommas om man vänder på orsak och verkan: Hollywood är till sin natur ”liberal” och lockar sedan till sig, eller ändrar människor, för att fylla den rollen.
Jag medger att Hollywoods filmer i allmänhet inte främjar konservativa värderingar. Men det beror inte på att en kabal av eliter försöker göra landet liberalt. Hollywood motiveras helt enkelt av pengar. Av denna anledning producerar de också många filmer som har nationalistiska militära teman och filmer som heroiserar polisarbete. Det är därför Ice-T kan producera en låt som heter ”Cop Killer” men sedan spela en polis i ”Law & Order”. Branschen är inte lojal mot liberalism – eller någon ideologi för den delen. Den är lojal mot att skapa populära berättelser som ger pengar. Dessa berättelser tenderar att vara ”liberala”, i ordets ytligaste bemärkelse, eftersom sex, droger och festande säljer. Det har mycket mer att göra med att tjäna på den mänskliga naturen än med en plan för att förändra Amerika. Dessutom är till och med de filmer som främjar ”liberala värderingar”, som tolkas som oförställt drickande och sex, ytliga. De har ingen riktig ideologi; de är bara ytliga.
Trots detta pekar många på det faktum att Hollywoods skådespelare och regissörer i allmänhet främjar liberala ändamål och stöder liberala kandidater. Även om detta är sant är deras engagemang också mycket ytligt. Branschen har skakats av #MeToo-rörelsen, som avslöjade att trots deras storslagna föreställningar om jämlikhet är staden full av rovdjur som förespråkar en sak men praktiserar en annan. På samma sätt visade årets skandal om collegeantagning att Hollywood håller fast vid de värderingar som man ofta försöker bekämpa. Deras liberalism är lika ytlig som deras filmer. Det är inte riktig liberalism. De gillar att använda sin rikedom och makt för självtillfredsställelse och för att vidmakthålla sin elitstatus. Dessa är inte liberaler; de är bluffmakare.
Konservativa upprätthåller kapitalismen men tenderar att gråta illa när den slår tillbaka. Det är därför berättelsen om en Hollywoodelit är så genomgående. Konservativa behöver ett sätt att förklara industrins åsikter utan att skylla på sin egen ideologi, kapitalismen, så de tillverkar baklänges detta narrativ om att en hetenistisk elit orättvist har tagit kontroll över kulturen. I verkligheten producerar kapitalismen en kultur som ger efter för mänsklighetens lägsta önskningar. Tänk på det klassiska mottot: Sex säljer. ”Familjevärderingar” eller ”judisk-kristna värderingar” är uppriktigt sagt tråkiga för massorna. Detta beror inte på någon djup moralisk korruption, utan på den mänskliga naturen. För att generera vinst kommer Hollywood att producera sockersött och lågmält material.
Om Hollywood främst är lojalt mot vinst genom att skapa det som redan är populärt, hjälper det inte tydligt någon sida. Istället ger den näring åt primitiva mänskliga begär och billigar kulturen på alla fronter. Den är inte lojal mot någon agenda.
Joe är sistaårselev i LAS.