CONNECTICUT KOMPROMISET, som var baseret på et forslag fra juristen og politikeren Roger Sherman fra Connecticut, løste et dødvande i forfatningskonventet i 1787 mellem store og små stater om fordelingen af repræsentationen i det foreslåede senat. De større stater støttede Virginia-planen, som ville skabe en lovgivende forsamling med to kamre, hvor “valgretten … burde stå i forhold til kontingentet af bidrag eller til antallet af frie indbyggere”. I forventning om større byrder fra centraliseringen af magten i en ny nationalregering krævede disse stater en forholdsmæssig andel af kontrollen. De små stater, der var misundelige på deres velfærd, nægtede at lade sig flytte fra deres krav om lighed i et etkammerhus. Dette var det grundlæggende problem med balancen i en føderation af stater, der var så forskellige i størrelse.
Den 11. juni tilbød Sherman et kompromis: to kamre, et med lige repræsentation for alle stater og et andet med proportional repræsentation baseret på befolkningstal. Konventets delegerede vedtog ændringsforslag til dette forslag, der krævede, at lovforslag, der hævede indtægter, skulle stamme fra Repræsentanternes Hus. Ændringsforslagene baserede også repræsentationen i Repræsentanternes Hus på den samlede hvide befolkning og tre femtedele af den sorte befolkning. Shermans forslag blev vedtaget i sin ændrede form; denne aftale er siden blevet kendt som Connecticut- eller Great Compromise.
BIBLIOGRAPHY
Collier, Christopher, og James L. Collier. Decision in Philadelphia: The Constitutional Convention of 1787. New York: Random House, 1986.
Farrand, Max, ed. The Records of the Federal Convention of 1787. Rev. ed., 4 vols. New Haven, Conn.: Yale University Press, 1937. Den oprindelige udgave blev udgivet i 3 bd. 1911.
Rakove, Jack N. Original Meanings: Politics and Ideas in the Making of the Constitution. New York: Knopf, 1996.
Rossiter, Clinton. 1787: The Grand Convention. New York: Macmillan, 1966.
Theodore M.Whitfield/c. p.