af Katherine Morna Towne
Jeg læste for nylig en kommentar på nettet fra en navneentusiast, der hævdede, at “mange mænd” giver deres sønner deres egne navne (enten som juniorer – ved at bruge deres nøjagtige navne – eller ved at bruge varianter i første eller mellemste sted), mens “meget få kvinder” gør det samme for deres døtre.
Dette argument virkede ikke helt rigtigt på mig, baseret på min begrænsede erfaring, så jeg stillede spørgsmålet på min blog, og faktisk producerede mine læsere en hel del eksempler på piger, der er opkaldt efter deres mor. Ikke desto mindre er det sandt, at tanken om specifikt “junior”-piger – piger med mindst det samme fornavn som deres mor, for slet ikke at tale om den samme kombination af fornavn og mellemnavn – er ukendt for mange af os, og jeg undrede mig over hvorfor.
Flere af mine læsere gav udtryk for den tanke, at mødre er mere involveret i navngivningsprocessen end fædre. Hvis det er tilfældet – hvis mødre virkelig har mere at skulle have sagt i forbindelse med deres børns navne – så kunne “flere mandlige juniorer og færre kvindelige juniorer” være mors skyld snarere end fars skyld. Det var interessant at høre, at en person har forsøgt at overbevise sin mand om at opkalde deres søn efter ham, og en anden person har også “forsøgt at overbevise min mand om at bruge sit navn på en søn, og han er altid imod”. Jeg blev mindet om, at min egen mor også ønskede at opkalde en søn efter min far, men han brød sig heller ikke om idéen (hun skænkede dog sit navn som mellemnavn til en af mine søstre).
Hvis vi i øjeblikket antager, at navngivningen primært ligger hos mødrene, er her nogle teorier, som mine læsere kom med for at forklare, hvorfor mødre måske er okay med at give deres sønner en junior, men ikke deres døtre:
Mødre foretrækker at ære de kvinder, der er vigtige for dem
Mere af mine læsere foreslog denne idé end nogen anden: at de foretrækker at opkalde døtre efter de elskede kvinder i deres liv, især deres egne mødre eller bedstemødre, og nogle gange også søstre eller gode venner, frem for at opkalde døtre efter sig selv. En af dem sagde endda, at hun “er midt i denne diskussion med min mand lige nu … Vi er 33 uger henne i graviditeten og diskuterer heftigt navne. Min mand er fast besluttet på, at en datter skal have mit fornavn som mellemnavn. Jeg presser på for at bruge min mors navn, fordi jeg vil ære hende.”
Kreativitet i ære for mor (mellemnavn, variant osv.)
Mens en lille dreng Jr. naturligvis er opkaldt efter sin far, er det ikke så tydeligt, at små piger, der er opkaldt efter deres mor, er opkaldt efter deres mor, da der anvendes forskellige kreative metoder. Lille frøken kan have sin mors fornavn som mellemnavn eller sin mors mellemnavn som fornavn; hun kan have sin mors pigenavn eller hendes samme initialer; eller, som i tilfældet med en af mine læsere, et navn med stor betydning, der er forvirrende for alle, der ikke kender navnehistorien:
“Både min søster (Andrea) og jeg (Sara) blev opkaldt efter vores mor (Carolyn).”
“Sig hvad?” Jeg hører dig sige….
Carolyn er en feminin form af Carl, afledt af oldhøjtysk karl ‘mand’, oldengelsk c(e)arl, ceorl ‘(fri)mand’. Andrea er en feminin form af Andrew, der stammer fra græsk, ‘mand’. Så det var det.
Sara kommer af hebraisk ,’prinsesse’. Kender du eventyret “Prinsessen og ærten”? Det er en løbende vittighed i vores familie, at min mor er den slags prinsesse. Så det er den anden.”
(Det er tydeligt, hvor Sara har sin kærlighed til navne fra!) (Det er også værd at bemærke, at de samme metoder, der bruges til at ære mor, naturligvis også ofte bruges til at ære far – ligefremme juniorer er ikke den eneste måde.)
Moderne navne til piger ændrer sig hurtigere end til drenge
Selv om mange mødre måske foretrækker at ære kvinderne i deres stamtræ med deres døtres navne af sentimentale årsager, skader det bestemt ikke, at bedstemor Emmas navn nu er på højeste mode. En af mine læsere gjorde opmærksom på, at nu, hvor “Ashleys og Jessicas i min generation er gamle nok til at få børn, føles deres navne forældede, og de er mindre tilbøjelige til at give dem videre til døtre. Michaels og Matthews har ikke det problem; deres navne føles stadig aktuelle. Alt dette er ved at ændre sig med den nye generation af babyer. Drengenavne bliver lige så varierede og udsat for tendenser som pigenavne, men sådan har det traditionelt ikke været.”
Mødre kan ikke lide deres egne navne ELLER kan lide dem for meget eller ønsker simpelthen at være unikke
I forbindelse med tanken om, hvilke navne der er på mode, sagde en af mine læsere: “Der er hundredvis af navne, som jeg bedre kan lide end mit, og derfor ville jeg ikke vælge at opkalde en datter efter mig,” mens en anden sagde: “Jeg vil ikke gerne dele mit fornavn. Jeg er egoistisk på den måde.” Og på ægte namiac-manér sagde en af dem: “Jeg synes faktisk, at det er lidt spild af navne. Jeg mener, man ved aldrig, hvor mange børn man får lov til at give navn … at genopfriske et gammelt navn virker som en forspildt mulighed!” For de mænd, der aktivt ønsker at opkalde en søn efter sig selv (snarere end tanken om, at mødre kan være drivkraften bag sådanne beslutninger), spekulerede en anden på, om “mænd måske har en tendens til at have en følelse af at få en søn til at tage sit navn i stedet for at have lister over navne, som de simpelthen kan lide?”
En interessant flok teorier! Hvad med jer alle sammen?
Er det din erfaring, at færre piger bliver opkaldt efter deres mor, end drenge bliver opkaldt efter deres far? Er du enig i forslagene her til, hvorfor der er færre kvindelige juniorer end mandlige? Har du andre forklaringer?