Free Press

Es un escenario bastante invasivo – pero ¿le pondrías un microchip a tu hijo?

Imaginemos que se pudiera implantar un rastreador como un grano de arroz bajo la piel para seguir donde estaban, incluso en el peor de los casos como un secuestro.

Como resulta, hay algunos problemas serios.

Dino Burbidge, director de Tecnología e Innovación de la agencia de publicidad WCRS, afirma que, en la práctica, aún no tenemos la capacidad de hacerlo.

Aunque algunas empresas ya colocan microchips a los seres humanos, los implantes sólo funcionan a muy corta distancia y se utilizan para cosas como entrar en una oficina, utilizar la impresora o pagar la comida del comedor.

Usar los chips como rastreadores GPS requeriría que tuvieran mucha más potencia.

«Para rastrear realmente a una persona, se necesita algo que emita una señal decente (que utilice energía) o se necesita una gran cantidad de detectores de alta potencia por todas partes», dijo Dino a Metro.co.uk.

«Los chips que vemos hoy en día son para ser utilizados a corta distancia, como en los supermercados o en los pases de seguridad, a menudo 2 cm o menos».

‘No estoy seguro de que deba entrar en pánico si mis hijos se mueven fuera de esa zona de seguridad de 2 cm.’

Dijo que un chip también necesitaría estar sin obstáculos para funcionar correctamente, como estar en la frente de alguien (no es un gran aspecto), y podría no funcionar en interiores.

«Así que mientras permanezcas en el exterior, con un buen wifi y acceso a los satélites, serás totalmente rastreable, aunque es una petición poco práctica para tu secuestrador», dijo Dino.

Incluso si la tecnología funcionara, podría tener consecuencias imprevistas, advirtió.

«Si realmente quisieras ‘desenmascarar’ a alguien, sólo tendrías que hacer lo que hace cualquier ladrón del futuro que se precie y sea consciente de la tecnología: escanear un chip y quitarlo o desactivarlo», dijo.

En el peor de los casos, el chip podría ser cortado a la fuerza, pero también podría ser simplemente desactivado.

«Un imán decente debería ser suficiente», dijo Dino. ‘Si todo el mundo los tiene, esto será la norma, por lo que sería el equivalente en alta tecnología a pintar con spray sobre una cámara de seguridad.

‘La gente mala siempre estará un paso por delante. Los que atrapamos son desafortunados, inexpertos o estúpidos.’

Hablar de un microchip puede ser perder el punto de vista, dijo, dado que la mayoría de la gente ya lleva un «dispositivo de rastreo enormemente potente, con GPS, triangulación de wifi, consciente de la baliza» – que sería su teléfono.

‘No será un caso de «¿Tendremos un chip de rastreo?» Será que mi ‘teléfono’ ahora tiene la capacidad de comunicarse con mi cerebro directamente, compartir imágenes con mi corteza óptica y ser alimentado por el propio sistema de energía de mi cuerpo’, dijo.

El abogado de la foca cuyo perro fue mutilado por Freddie no se enfrentará a cargos criminales

‘No tendrá una pantalla o una batería, eso es tecnología antigua. Un «chip» en este contexto parece como agitar un mapa de papel de Ordinance Survey a alguien que utiliza Google Maps en su teléfono. No es necesario.’

Mirando hacia el futuro, hay otras formas en que esto podría ir, dijo.

En primer lugar, la carga eléctrica de largo alcance podría alimentar un chip sin que sea necesario el contacto.

En segundo lugar, el «polvo inteligente» está en el horizonte lejano, dice Dino.

Se trata esencialmente de un montón de robots o sensores microscópicos tan pequeños que pueden inyectarse o esparcirse por el entorno sin ser detectados.

Kate Garraway revela que «los retos continúan» para su marido Derek Draper

Podrían utilizarse para fijar genes o atacar sustancias químicas, y podría llegar un momento en que estemos «tan infundidos con tantos ‘chips’ que se conviertan en una parte indispensable de nosotros».

‘En ese momento, podrían activarse en masa como una baliza de localización ‘cuando necesitemos ayuda médica o cuando nos desviemos fuera de nuestro parque local’, dijo.

‘Si necesitamos un gran impulso de energía para hacer esto, no hay problema, la energía estará en el aire de todos modos.

‘Pero un tosco chip NFC de una tarjeta Oyster clavado en nuestra muñeca… corre.

Michael Brown, ingeniero de sistemas senior de F5 Networks, tampoco está convencido de que los padres vayan a buscar microchips junto con el último modelo de cochecito de bebé.

Dice que no habrá una adopción generalizada de la tecnología vestible a menos que proporcione a la gente «habilidades similares a las del ser humano» -como unas lentes de contacto que ayuden a ver en la oscuridad- o a menos que acabemos viviendo en una especie de mundo orwelliano en el que el Gran Hermano nos obligue a tenerlas.

«Hasta que estas cosas ocurran, en mi opinión, será una novedad», dijo a Metro.co.uk.

Búsqueda de nuevos sospechosos al revelar la policía que 40 agentes fueron atacados en los disturbios de ‘Kill the Bill’

Dijo que los riesgos serían demasiado altos para que la gente empezara a usarlos de forma casual: ‘Los implantes conectados a Internet conllevan el riesgo de que los humanos sean hackeados, con consecuencias potencialmente graves para nuestra salud’

‘Por ejemplo, ¿quién es responsable de la seguridad de los implantes inteligentes? A medida que se vayan popularizando, será importante establecer directrices y normativas adecuadas para salvaguardar a los seres humanos «mejorados».’

Helen Davenport, directora de Gowling WLG, añadió que la ley ya está luchando por seguir el ritmo de la tecnología cuando se trata de regular la recogida de datos y la seguridad.

Si las personas tuvieran un chip que controlara datos sensibles, como la información médica, podrían ser vulnerables a los piratas informáticos deseosos de aprovecharse de ello.

MÁS : Por qué los coches sin conductor son una ‘delicia para los hackers’

MÁS : Los estafadores ya se hacen pasar por Ronan Keating