Abstract

Los autores estimaron la influencia de los factores familiares y la desventaja de la comunidad en los cambios en las puntuaciones del cociente intelectual (CI) de los niños desde los 6 años hasta los 11 años. Los datos se obtuvieron de un estudio longitudinal de las secuelas neuropsiquiátricas del bajo peso al nacer en dos comunidades socioeconómicamente dispares y geográficamente definidas en el área metropolitana de Detroit, Michigan. Se evaluaron muestras representativas de niños con bajo peso al nacer y con peso normal al nacer de la ciudad de Detroit (urbana) y de los suburbios cercanos de clase media (suburbana) a la edad de 6 años (en 1990-1992) y a la edad de 11 años (en 1995-1997) (n = 717). El CI de los niños se midió con la Escala de Inteligencia de Wechsler para Niños-Revisada. Los factores familiares considerados fueron el CI, la educación y el estado civil de la madre. Se utilizó un análisis de regresión múltiple aplicando ecuaciones de estimación generalizada. El CI de los niños urbanos, independientemente del peso al nacer, disminuyó desde los 6 años hasta los 11 años. El cambio a la baja aumentó en un 50% la proporción de niños urbanos con una desviación estándar por debajo de la media estandarizada del CI de 100. Se observó un cambio insignificante en los niños de los suburbios. El CI, la educación y el estado civil de la madre, así como el bajo peso al nacer, predijeron el CI a los 6 años, pero no tuvieron relación con el cambio de CI. Crecer en una comunidad racialmente segregada y desfavorecida, más que los factores individuales y familiares, puede contribuir a la disminución de la puntuación del CI en los primeros años escolares.

A pesar de las controversias sobre el significado y la naturaleza de la inteligencia general, pocos discutirían la afirmación de que las puntuaciones en las pruebas estandarizadas de cociente intelectual (CI) son fuertes predictores de resultados importantes para los miembros de grupos mayoritarios y minoritarios. Las puntuaciones del CI no son inmutables; la repetición de las pruebas de CI durante la infancia revela cambios considerables en los individuos (1). Sin embargo, las causas del cambio del CI (más allá de la falta de fiabilidad) siguen sin estar claras. Se ha informado de una relación inversa entre el CI y la edad en grupos de niños que viven en diversas condiciones de privación (2-5). Estas pruebas, que sugieren una disminución del CI con el aumento de la edad entre los niños socialmente desfavorecidos, se basan en estudios transversales de grupos atípicos realizados hace varias décadas. Además, en estos estudios no se distinguieron las contribuciones familiares y comunitarias al cambio del CI.

Examinamos las contribuciones de los factores familiares y de la comunidad desfavorecida al cambio del CI desde el inicio de la escolarización hasta 5 años después. Los datos se obtuvieron de un estudio longitudinal diseñado para evaluar las secuelas neuropsiquiátricas del bajo peso al nacer (≤2.500 g) en dos comunidades socioeconómicamente dispares, el centro de la ciudad y los suburbios de clase media de una importante área metropolitana de Estados Unidos (6, 7). El bajo peso al nacer se ha asociado con déficits de CI en ese estudio y en otros, independientemente de la desventaja social (6, 8-17). Aunque los estudios anteriores no han examinado el papel del bajo peso al nacer en el cambio del CI con el aumento de la edad, los datos de este estudio nos permitieron estimar y controlar los posibles efectos del bajo peso al nacer en el cambio del CI en la población general. Los factores familiares fueron indexados por el CI materno, la educación de la madre y la condición de monoparentalidad, todos ellos factores relacionados con el CI de los niños (3). La comunidad desfavorecida se indexó por la residencia en el centro de la ciudad en contraste con un suburbio de clase media.

MATERIAL Y MÉTODOS

Las muestras de niños con bajo peso al nacer y con peso normal al nacer se seleccionaron aleatoriamente de las listas de altas de recién nacidos de dos importantes hospitales del sureste de Michigan, uno en la ciudad de Detroit y el otro en un suburbio cercano. Los sujetos se inscribieron cuando tenían 6 años de edad. Nos centramos en las cohortes de 1983-1985 de recién nacidos que alcanzaron la edad de 6 años en los años académicos 1989-1990, 1990-1991 y 1991-1992, el período previsto para el trabajo de campo. El número total de altas de recién nacidos para el período 1983-1985 fue de 6.698 en el hospital urbano y de 16.136 en el hospital suburbano. Durante ese periodo, el hospital de Detroit atendía sobre todo a residentes del centro de la ciudad. El hospital suburbano atendía sobre todo a residentes de comunidades suburbanas de clase media del área metropolitana de Detroit. En cada hospital, para cada año de 1983 a 1985, se tomaron muestras aleatorias de 130 recién nacidos con bajo peso y 93 recién nacidos con peso normal. De los 1.338 niños incluidos en la muestra, se sabía que 196 se habían trasladado fuera del área metropolitana, que habían muerto o que vivían en hogares de acogida. Se excluyeron 47 niños identificados por los historiales médicos como niños con deficiencias neurológicas graves, ya que nuestro objetivo era evaluar los resultados a largo plazo de los niños que habían sobrevivido hasta la edad escolar sin deficiencias graves. De los 1.095 niños de la muestra objetivo, 823 (el 75%) participaron en el estudio; el 4% no pudo ser localizado y los padres del 21% se negaron. Los niños fueron evaluados cuando tenían 6 años de edad.

Cinco años después, en 1995-1997, cuando los niños tenían 11 años, volvimos a evaluar la muestra. Del total de la muestra, 717 (87,1 por ciento) completaron la segunda evaluación (el 4 por ciento se había trasladado fuera del área geográfica y los padres del 9 por ciento se negaron). Las características clave de la muestra reevaluada, incluyendo la raza, la educación materna, el estado de bajo peso al nacer y las distribuciones iniciales del CI de los niños, habían cambiado poco (18). Los niños con bajo peso al nacer en las muestras urbanas y suburbanas eran similares con respecto a las características neonatales, incluido el porcentaje de nacidos pequeños para la edad gestacional, el número de días que pasaron en la unidad de cuidados intensivos neonatales, el porcentaje con una puntuación de Apgar a los 5 minutos ≤5 y la distribución entre los niveles de bajo peso al nacer.

La clasificación urbana (ciudad de Detroit) frente a la suburbana se basó en la dirección de la familia en la primera evaluación. Una pequeña minoría de familias (10 por ciento) que habían residido en la ciudad de Detroit en el momento de la primera evaluación tenían una dirección suburbana en el seguimiento, pero no se determinó el momento del cambio; esas familias se clasificaron como urbanas en este análisis. En la tabla 1 se presenta una descripción de las muestras urbana y suburbana con respecto a las características sociodemográficas y neonatales. En comparación con la muestra suburbana, la muestra de la ciudad de Detroit presentaba porcentajes notablemente superiores de niños pertenecientes a minorías (84,2% frente a 5,5%), de niños nacidos de madres solteras (58,1% frente a 9,7%) y de madres con un nivel de estudios inferior a la enseñanza secundaria (26,7% frente a 6,7%). Con pocas excepciones, los niños de las minorías eran negros, lo que refleja la composición étnica y racial del área de Detroit. Las diferencias entre los subconjuntos de bajo peso al nacer y de peso normal al nacer dentro de las dos comunidades eran pequeñas (tabla 1). Los datos del Censo de EE.UU. de 1990 indicaban fuertes disparidades entre la ciudad de Detroit y el resto del área metropolitana en los porcentajes de personas no blancas (78,4% frente al 8,4%), personas desempleadas (19,7% frente al 6,0%), mujeres cabeza de familia (sin marido) (56,0% frente al 17,2%) y familias que viven por debajo del nivel de pobreza (40,0% frente al 8,6%) (19). Así pues, el diseño del muestreo permitió comparar poblaciones con condiciones sociales muy contrastadas.

TABLA 1.

Características sociodemográficas y neonatales (%) de los niños urbanos y suburbanos (n = 717) en un estudio sobre los cambios en las puntuaciones del cociente intelectual (CI), Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997

. Comunidad urbana . Comunidad suburbana .
. Total (n = 374) . Bajo peso al nacer (n = 231) . Peso normal al nacer (n = 143) . Total (n = 343) . Peso bajo al nacer (n = 180) . Peso normal al nacer (n = 163) .
Raza no blanca 84,2 85,7 81,8 5,5 5,0 6.1
Educación de la madre Menos de secundaria 26.7 29,4 22,4 6,7 6,7 6,7
Secundaria 26,5 26,0 27,3 26,2 27.2 25,2
Alguna universidad 37,4 36,4 39,2 38,5 39.4 37,4
Colegio 9,4 8,2 11,2 28,6 26.7 30,7
Madre soltera 58,1 60,0 54,9 9.7 12,3 6,8
Nacimiento pequeño para la edad gestacional 18,3 25,1 7.1 13,8 19,6 7,4
Puntuación de Apgar a los 5 minutos ≤5 1,6 2,6 0.0 1,2 2,2 0,0
Muy bajo peso al nacer (≤1.500 g) 16.9 15.0
Días en la unidad de cuidados intensivos neonatales Días en la unidad de cuidados intensivos neonatales 0 71.4 57.2 94.4 76.0 56.4 97.5
1-7 5.7 5.7 5.6 2.3 2.8 1.9
8-14 3.2 5.2 0.0 3.5 6.7 0.0
≥15 19.7 31.9 0.0 18.2 34.1 0.6
. Comunidad urbana . Comunidad suburbana .
. Total (n = 374) . Bajo peso al nacer (n = 231) . Peso normal al nacer (n = 143) . Total (n = 343) . Peso bajo al nacer (n = 180) . Peso normal al nacer (n = 163) .
Raza no blanca 84,2 85,7 81,8 5,5 5,0 6.1
Educación de la madre Menos de secundaria 26.7 29,4 22,4 6,7 6,7 6,7
Bachillerato 26.5 26,0 27,3 26,2 27,2 25,2
Algo de universidad 37.4 36,4 39,2 38,5 39,4 37,4
Universidad 9,4 8.2 11,2 28,6 26,7 30,7
Madre soltera 58,1 60.0 54,9 9,7 12,3 6,8
Nacimiento pequeño para la edad gestacional 18,3 25.1 7,1 13,8 19,6 7,4
Puntuación de Apgar a los 5 minutos ≤5 1,6 2.6 0,0 1,2 2,2 0,0
Peso muy bajo al nacer (≤1.500 g) 16,9 15.0
Días en la unidad de cuidados intensivos neonatales Días en la unidad de cuidados intensivos neonatales 0 71.4 57.2 94.4 76.0 56.4 97.5
1-7 5.7 5.7 5.6 2.3 2.8 1.9
8-14 3.2 5.2 0.0 3.5 6.7 0.0
≥15 19.7 31,9 0,0 18,2 34,1 0,6
TABLA 1.

Características sociodemográficas y neonatales (%) de niños urbanos y suburbanos (n = 717) en un estudio sobre los cambios en las puntuaciones del cociente intelectual (CI), Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997

. Comunidad urbana . Comunidad suburbana .
. Total (n = 374) . Bajo peso al nacer (n = 231) . Peso normal al nacer (n = 143) . Total (n = 343) . Peso bajo al nacer (n = 180) . Peso normal al nacer (n = 163) .
Raza no blanca 84,2 85,7 81,8 5,5 5,0 6.1
Educación de la madre Menos de secundaria 26.7 29,4 22,4 6,7 6,7 6,7
Bachillerato 26.5 26,0 27,3 26,2 27,2 25,2
Algo de universidad 37.4 36,4 39,2 38,5 39,4 37,4
Universidad 9,4 8.2 11,2 28,6 26,7 30,7
Madre soltera 58,1 60.0 54,9 9,7 12,3 6,8
Nacimiento pequeño para la edad gestacional 18.3 25,1 7,1 13,8 19,6 7,4
Puntuación de Apgar a los 5 minutos ≤5 1.6 2.6 0.0 1.2 2.2 0.0
Muy bajo peso al nacer (≤1.500 g) 16,9 15.0
Días en la unidad de cuidados intensivos neonatales Días en la unidad de cuidados intensivos neonatales 0 71.4 57.2 94.4 76.0 56.4 97.5
1-7 5.7 5.7 5.6 2.3 2.8 1.9
8-14 3.2 5.2 0.0 3.5 6.7 0.0
≥15 19.7 31.9 0.0 18.2 34.1 0.6
. Comunidad urbana . Comunidad suburbana .
. Total (n = 374) . Bajo peso al nacer (n = 231) . Peso normal al nacer (n = 143) . Total (n = 343) . Peso bajo al nacer (n = 180) . Peso normal al nacer (n = 163) .
Raza no blanca 84,2 85,7 81,8 5,5 5,0 6.1
Educación de la madre Menos de secundaria 26.7 29,4 22,4 6,7 6,7 6,7
Bachillerato 26.5 26.0 27.3 26.2 27.2 25.2
Alguna universidad 37,4 36,4 39,2 38,5 39,4 37.4
Colegio 9,4 8,2 11,2 28,6 26,7 30.7
Madre soltera 58,1 60,0 54,9 9,7 12,3 6.8
Nacimiento pequeño para la edad gestacional 18,3 25,1 7,1 13,8 19,6 7.4
Puntuación de Apgar a los 5 minutos ≤5 1,6 2,6 0,0 1,2 2,2 0.0
Muy bajo peso al nacer (≤1.500 g) 16,9 15.0
Días en la unidad de cuidados intensivos neonatales Días en la unidad de cuidados intensivos neonatales 0 71.4 57.2 94.4 76.0 56.4 97.5
1-7 5.7 5.7 5.6 2.3 2.8 1.9
8-14 3.2 5.2 0.0 3.5 6.7 0.0
≥15 19.7 31.9 0.0 18.2 34.1 0.6

Medición del CI

Se utilizó la Escala de Inteligencia de Wechsler para Niños-Revisada (WISC-R) (20) para medir el CI de los niños. El WISC-R está estandarizado por edad y tiene una media de 100 y una desviación estándar de 15 en la población general. Por lo tanto, un niño cuya puntuación de CI se mantiene igual desde los 6 hasta los 11 años no muestra el mismo rendimiento en ambas evaluaciones. En cambio, el niño mostrará ganancias en conocimientos generales, vocabulario, capacidad de razonamiento y otros dominios. Lo que no cambia es la puntuación del niño en comparación con sus compañeros de edad.

Los niños fueron evaluados individualmente bajo las mismas condiciones estandarizadas de laboratorio a ambas edades. Los psicómetras fueron entrenados con un estándar uniforme, y todas las puntuaciones fueron comprobadas por un segundo evaluador. Las evaluaciones se realizaron a ciegas con respecto al estado de bajo peso al nacer. Los psicometristas que realizaron la evaluación a los 11 años no conocían los resultados obtenidos a los 6 años. La correlación entre las puntuaciones de CI a escala completa entre las edades de 6 y 11 años fue de 0,85.

Análisis estadístico

Utilizamos un análisis de regresión múltiple, aplicando ecuaciones de estimación generalizada (GEE) (21-23), para probar y estimar los efectos de la comunidad urbana frente a la suburbana, el bajo peso al nacer y los factores familiares sobre el CI a las edades de 6 y 11 años. El enfoque GEE ofrece ventajas sobre otros enfoques de regresión utilizados para medir el cambio en el tiempo (24, 25). El enfoque GEE permite modelar simultáneamente la relación de factores de riesgo específicos con el CI de los niños tanto a los 6 como a los 11 años. Además, la adición de términos de interacción nos permitió examinar si la diferencia en el CI medio asociado a un factor específico -por ejemplo, comunidad urbana frente a suburbana- era significativamente mayor a los 11 años que a los 6 años. El coeficiente de una interacción entre un factor de riesgo y la edad es equivalente al producido en un modelo de regresión estándar en el que el cambio en el CI a lo largo del tiempo es la variable de respuesta y el factor de riesgo se introduce como variable de predicción. Sin embargo, el enfoque GEE proporciona información sobre las relaciones de los factores de riesgo con el CI a cada edad, que no está disponible en un análisis de regresión estándar del cambio de puntuación.

El modelo básico se ilustra en la ecuación Y = α + β1 (urbano) + β2 (edad) + β3 (urbano × edad) + β4 (bajo peso al nacer) + β5-7 (factores familiares), donde las puntuaciones de CI estandarizadas a las edades de 6 y 11 años son los resultados del niño (Y); urbano = 1 si la comunidad del niño es urbana y 0 si es suburbana; edad = 1 para el CI a los 11 años y 0 para el CI a los 6 años; y bajo peso al nacer = 1 si el niño tuvo un bajo peso al nacer y 0 si tuvo un peso normal al nacer. Los coeficientes beta quinto, sexto y séptimo (β5-7) son los coeficientes de tres factores familiares, el CI materno, la educación y el estado civil. El coeficiente β1 es la diferencia entre la media del CI a los 6 años de los niños urbanos y suburbanos, ajustada por el bajo peso al nacer y los factores familiares; β2 es la diferencia en la media del CI a los 11 años frente a los 6 años de los niños suburbanos; y el término de interacción, β3, estima la medida en que el cambio en la media del CI de los niños urbanos difiere del de los niños suburbanos. Así, β2 + β3 es el cambio en el CI medio entre los niños urbanos desde los 6 hasta los 11 años, ajustado por el bajo peso al nacer y los factores familiares. (En modelos adicionales, evaluamos otras interacciones de dos y tres vías entre pares de factores de riesgo, por ejemplo, comunidad urbana y bajo peso al nacer, y entre factores de riesgo y edad). El método GEE estima los coeficientes de regresión y sus errores estándar, teniendo en cuenta la correlación entre las medidas de CI de los niños a las edades de 6 y 11 años. Este enfoque produce estimaciones válidas y robustas de la varianza, incluso cuando existe una correlación positiva conocida entre las múltiples medidas de resultado dentro de los sujetos. La opción de correlación intercambiable se utilizó como correlación de trabajo en la estimación de los modelos GEE.

RESULTADOS

Los valores medios y las desviaciones estándar de los datos descriptivos, incluyendo las puntuaciones de CI a escala completa, verbal y de rendimiento por edad, bajo peso al nacer frente a peso normal al nacer, y comunidad urbana frente a suburbana, aparecen en la tabla 2. Nos centramos aquí en el CI a escala completa. Los análisis de los datos del CI verbal y de rendimiento arrojaron resultados similares (disponibles en los autores). Estos datos sugieren una disminución del CI entre los 6 y los 11 años de edad en los niños urbanos, pero no en los niños suburbanos.

TABLA 2.

Puntuaciones medias en la Escala de Inteligencia de Weschler para Niños-Revisada a las edades de 6 y 11 años, por tipo de comunidad y estado de peso al nacer (n = 717), Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997

. Bajo peso al nacer (≤2.500 g) . Peso normal al nacer (>2.500 g) .
. Comunidad urbana (n = 231) . Comunidad suburbana (n = 180) . Comunidad urbana (n = 143) . Comunidad suburbana (n = 163) .
. Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años .
Cociente intelectual (CI) en escala completa 93,1 (15,6)* 88,1 (14,7) 107,0 (15,0) 107,8 (14,8) 99,1 (14.0) 94.1 (13.6) 113.3 (15.4) 112.8 (14.3)
Cualidad de rendimiento 92,7 (15,3) 88,5 (15,2) 105,8 (15,3) 106.5 (15.3) 98.8 (13.2) 94.1 (13.1) 110.9 (14.7) 111.1 (14.6)
Cociente intelectual verbal 94,7 (15,9) 89,7 (14,4) 106.8 (15.5) 107.5 (14.3) 99.7 (15.2) 95.0 (14.2) 113.2 (15.9) 111.8 (14.2)
. Bajo peso al nacer (≤2.500 g) . Peso normal al nacer (>2.500 g) .
. Comunidad urbana (n = 231) . Comunidad suburbana (n = 180) . Comunidad urbana (n = 143) . Comunidad suburbana (n = 163) .
. Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años .
Cociente intelectual (CI) en escala completa 93,1 (15,6)* 88,1 (14,7) 107.0 (15.0) 107.8 (14.8) 99.1 (14.0) 94.1 (13.6) 113.3 (15.4) 112.8 (14.3)
Cualidad de rendimiento 92,7 (15,3) 88,5 (15,2) 105,8 (15,3) 106,5 (15,3) 98.8 (13,2) 94,1 (13,1) 110,9 (14,7) 111,1 (14,6)
Conocimiento verbal 94,7 (15,9) 89.7 (14.4) 106.8 (15.5) 107.5 (14.3) 99.7 (15.2) 95.0 (14.2) 113.2 (15.9) 111.8 (14.2)
*

Números entre paréntesis, desviación estándar.

TABLA 2.

Puntuaciones medias en la Escala de Inteligencia de Weschler para Niños-Revisada a las edades de 6 y 11 años, por tipo de comunidad y estado de peso al nacer (n = 717), Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997

. Bajo peso al nacer (≤2.500 g) . Peso normal al nacer (>2.500 g) .
. Comunidad urbana (n = 231) . Comunidad suburbana (n = 180) . Comunidad urbana (n = 143) . Comunidad suburbana (n = 163) .
. Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años .
Cociente intelectual (CI) en escala completa 93,1 (15,6)* 88,1 (14,7) 107,0 (15,0) 107,8 (14,8) 99,1 (14.0) 94.1 (13.6) 113.3 (15.4) 112.8 (14.3)
Cualidad de rendimiento 92,7 (15,3) 88,5 (15,2) 105,8 (15,3) 106.5 (15.3) 98.8 (13.2) 94.1 (13.1) 110.9 (14.7) 111.1 (14.6)
Cociente intelectual verbal 94,7 (15,9) 89,7 (14,4) 106.8 (15.5) 107.5 (14.3) 99.7 (15.2) 95.0 (14.2) 113.2 (15.9) 111.8 (14.2)
. Bajo peso al nacer (≤2.500 g) . Peso normal al nacer (>2.500 g) .
. Comunidad urbana (n = 231) . Comunidad suburbana (n = 180) . Comunidad urbana (n = 143) . Comunidad suburbana (n = 163) .
. Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años . Edad 6 años . Edad 11 años .
Cociente intelectual (CI) en escala completa 93,1 (15,6)* 88,1 (14.7) 107.0 (15.0) 107.8 (14.8) 99.1 (14.0) 94.1 (13.6) 113.3 (15.4) 112,8 (14,3)
Cualidad de rendimiento 92,7 (15,3) 88,5 (15,2) 105.8 (15.3) 106.5 (15.3) 98.8 (13.2) 94.1 (13.1) 110.9 (14.7) 111.1 (14.6)
Cociente intelectual verbal 94,7 (15,9) 89,7 (14,4) 106,8 (15.5) 107.5 (14.3) 99.7 (15.2) 95.0 (14.2) 113.2 (15.9) 111.8 (14.2)
*

Números entre paréntesis, desviación estándar.

La figura 1 muestra las distribuciones acumulativas empíricas de las puntuaciones de CI por edad entre los niños urbanos y suburbanos, según el estado de peso al nacer (peso normal al nacer vs. bajo peso al nacer). Las curvas de distribución acumulativa de los niños urbanos, tanto de peso normal al nacer como de bajo peso al nacer, caen a la izquierda de las curvas de los niños suburbanos, lo que refleja las diferencias de CI entre los niños urbanos y suburbanos a ambas edades. En ambos grupos de peso al nacer, las curvas de CI de los niños suburbanos a las edades de 6 y 11 años se superponen estrechamente, mientras que las curvas de CI de los niños urbanos muestran un desplazamiento hacia abajo entre las edades de 6 y 11 años.

FIGURA 1.

Distribuciones acumulativas empíricas de las puntuaciones del cociente intelectual (CI) a las edades de 6 y 11 años entre niños urbanos y suburbanos, Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997. Las curvas muestran el porcentaje de cada grupo que se sitúa en una puntuación de CI determinada o por debajo de ella. Panel superior, niños con peso normal al nacer; panel inferior, niños con bajo peso al nacer.

FIGURA 1.

Distribuciones acumulativas empíricas de las puntuaciones del cociente intelectual (CI) a las edades de 6 y 11 años entre niños urbanos y suburbanos, Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997. Las curvas muestran el porcentaje de cada grupo que se sitúa en una puntuación de CI determinada o por debajo de ella. Panel superior, niños con peso normal al nacer; panel inferior, niños con bajo peso al nacer.

La tabla 3 muestra los resultados de dos modelos sucesivos utilizados para probar y estimar los efectos de la comunidad (urbana frente a suburbana), el bajo peso al nacer y los factores familiares sobre el CI a los 6 y 11 años. En el modelo 1, examinamos los efectos de la comunidad y del estado de peso al nacer. En el modelo 2, introdujimos el conjunto de covariables familiares. En ambos modelos, incluimos sólo la única interacción que resultó ser significativa, es decir, la interacción de comunidad urbana × edad, que indica que el cambio en el CI de los niños urbanos difiere del de los niños suburbanos. Otras interacciones -por ejemplo, bajo peso al nacer × comunidad urbana, bajo peso al nacer × edad y bajo peso al nacer × comunidad urbana × edad- tenían coeficientes de baja magnitud (cercanos a cero) que no eran estadísticamente significativos a α = 0,15. Los resultados del modelo 1 muestran que los niños urbanos a la edad de 6 años obtuvieron 14,0 puntos de CI menos que los niños suburbanos, independientemente del peso al nacer. Además, entre los 6 y los 11 años, el CI de los niños urbanos, independientemente de su peso al nacer, disminuyó en 5,0 puntos (-5,19 + 0,21). Se detectó un cambio insignificante entre los niños de los suburbios (0,21). De los 6 a los 11 años, la diferencia en la media del CI entre los niños urbanos y los suburbanos aumentó de 14,0 puntos a 19,2 puntos. Los niños con bajo peso al nacer, tanto urbanos como suburbanos, obtuvieron 5,8 puntos de CI menos que sus homólogos con peso normal al nacer. La magnitud de esta diferencia cambió poco entre los 6 y los 11 años en ambos tipos de comunidades. Esta interpretación se basa en la imposibilidad de detectar una interacción comunidad urbana × bajo peso al nacer o interacciones de dos y tres vías que impliquen el bajo peso al nacer y la edad.

TABLA 3.

Estimaciones de regresión de las puntuaciones de los niños en la Escala de Inteligencia de Weschler para Niños-Revisada a partir de sucesivos modelos de ecuaciones de estimación generalizada, con variables familiares (cociente de inteligencia (CI) materno, educación y estado civil) añadidas en el modelo 2 al modelo básico, Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997

. Modelo 1 . Modelo 2 .
. β* . Error estándar . Valor p . β* . Error estándar . Valor p .
Comunidad urbana (frente a suburbana) -14,00 1,12 <0,0001 -4,90 1.18 <0,0001
Edad 11 años (frente a edad 6 años) 0,21 0,50 0,67 0,22 0,50 0.66
Comunidad urbana × edad -5,19 0,67 <0,0001 -5,24 0,68 <0.0001
Bajo peso al nacer (frente a peso normal al nacer) -5,84 1,05 <0,0001 -4,70 0,94 <0.0001
Calificación de la madre
Educación de la madre† 0.39 0,04 <0,0001
Menos de bachillerato 6,82 1,97 0.001
Bachillerato 5,05 1.59 0,001
Alguna universidad -2.01 1,39 0,15
Madre soltera -2.85 1.14 0.01
. Modelo 1 . Modelo 2 .
. β* . Error estándar . Valor p . β* . Error estándar . Valor p .
Comunidad urbana (frente a suburbana) -14,00 1,12 <0,0001 -4.90 1,18 <0,0001
Edad 11 años (frente a edad 6 años) 0,21 0.50 0,67 0,22 0,50 0,66
Comunidad urbana × edad -5.19 0,67 <0,0001 -5,24 0,68 <0,0001
Bajo peso al nacer (vs. peso normal al nacer) -5,84 1,05 <0,0001 -4,70 0,94 <0.0001
Calificación de la madre
Educación de la madre† 0.39 0,04 <0,0001
Menos de bachillerato 6,82 1,97 0.001
Bachillerato 5,05 1,59 0.001
Alguna universidad -2,01 1,39 0.15
Madre soltera -2,85 1,14 0.01
*

Coeficiente de regresión parcial no estandarizado que representa la diferencia en las puntuaciones de CI de los niños asociada a la variable independiente.

Grupo de referencia: universitario y superior.

TABLA 3.

Estimaciones de regresión de las puntuaciones de los niños en la Escala de Inteligencia de Weschler para Niños-Revisada a partir de sucesivos modelos de ecuaciones de estimación generalizada, con variables familiares (cociente de inteligencia (CI) materno, educación y estado civil) añadidas en el modelo 2 al modelo básico, Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997

. Modelo 1 . Modelo 2 .
. β* . Error estándar . Valor p . β* . Error estándar . Valor p .
Comunidad urbana (frente a suburbana) -14,00 1,12 <0,0001 -4,90 1.18 <0,0001
Edad 11 años (vs. edad 6 años) 0,21 0,50 0,67 0,22 0,50 0.66
Comunidad urbana × edad -5,19 0,67 <0,0001 -5,24 0,68 <0.0001
Bajo peso al nacer (frente a peso normal al nacer) -5,84 1,05 <0,0001 -4,70 0,94 <0.0001
Calificación de la madre
Educación de la madre† 0.39 0,04 <0,0001
Menos de bachillerato 6,82 1,97 0.001
Bachillerato 5,05 1.59 0,001
Alguna universidad -2.01 1,39 0,15
Madre soltera -2.85 1.14 0.01
. Modelo 1 . Modelo 2 .
. β* . Error estándar . Valor p . β* . Error estándar . Valor p .
Comunidad urbana (frente a suburbana) -14,00 1,12 <0.0001 -4,90 1,18 <0,0001
Edad 11 años (vs. edad 6 años) 0,21 0,50 0,67 0,22 0,50 0.66
Comunidad urbana × edad -5,19 0,67 <0,0001 -5.24 0,68 <0,0001
Bajo peso al nacer (frente a peso normal al nacer) -5,84 1,05 <0,0001 -4,70 0,94 <0.0001
Calificación de la madre
Educación de la madre† 0.39 0.04 <0.0001
Menos de bachillerato 6,82 1.97 0,001
Bachillerato 5,05 1.59 0,001
Alguna universidad -2.01 1,39 0,15
Madre soltera -2.85 1,14 0,01
*

Coeficiente de regresión parcial no estandarizado que representa la diferencia en las puntuaciones de CI de los niños asociada a la variable independiente.

Grupo de referencia: universitario y superior.

Los resultados del modelo 2 muestran que la adición de factores familiares al modelo GEE atenuó notablemente la diferencia observada entre zonas urbanas y suburbanas en el CI de los niños a los 6 años, de 14,0 puntos a 4,9 puntos. Por lo tanto, la diferencia urbana-suburbana en el coeficiente intelectual de los niños al comienzo de la escolaridad se explicaba en gran parte por las diferencias en las características familiares. El factor familiar más importante fue, con mucho, el CI materno: Si se añade sólo el CI materno al modelo 1, la diferencia observada entre las ciudades y los suburbios en el CI de los niños a los 6 años se reduce de 14,0 a 5,7 puntos. En cambio, el descenso del CI a los 11 años entre los niños urbanos calculado en el modelo 1 permaneció intacto. La brecha de CI urbano-suburbano que no fue explicada por las variables familiares aumentó de 4,9 puntos a los 6 años a 10,1 puntos a los 11 años. Los resultados del modelo 2 también muestran que el CI de la madre estaba positivamente relacionado con el CI de los niños, al igual que el nivel educativo de la madre, y que los niños nacidos de madres solteras puntuaban menos que los niños nacidos de madres casadas. Sin embargo, las interacciones de estas variables con la edad eran cercanas a cero, lo que indica que no estaban relacionadas con el cambio en el CI de los niños.

Para ilustrar las implicaciones del descenso del CI entre los niños urbanos desde los 6 hasta los 11 años, presentamos en la figura 2 las distribuciones de los cambios intraindividuales en las puntuaciones del CI en los dos tipos de comunidades, combinando los niños con bajo peso al nacer y los niños con peso normal al nacer. La figura presenta una línea gráfica suavizada, utilizando un método de spline cúbico con segundas derivadas continuas (26). Aunque el cambio en la puntuación del CI fue generalizado en ambas comunidades, el efecto neto fue diferente. Los porcentajes de niños urbanos y suburbanos cuyas puntuaciones disminuyeron en ≥5 puntos fueron 51,9 y 31,5, respectivamente; los porcentajes cuyas puntuaciones disminuyeron en ≥7,5 puntos fueron 38,8 y 22,7, respectivamente; y los porcentajes cuyas puntuaciones disminuyeron en ≥10 puntos fueron 30,2 y 14,3, respectivamente (todas las comparaciones fueron estadísticamente significativas a p < 0,0001). Así, un excedente del 15,9 por ciento de los niños urbanos a la edad de 11 años se quedó por detrás de su propio rendimiento intelectual a la edad de 6 años en dos tercios de una desviación estándar, en relación con su grupo de referencia de edad en cada evaluación. Un cambio de 10 puntos del WISC-R está muy por encima de los estándares conservadores para separar el cambio de la fluctuación debida al error de medición (1).

FIGURA 2.

Distribución del cambio en la puntuación del cociente intelectual (CI) (edad de 11 años menos edad de 6 años) entre niños de zonas urbanas y suburbanas, Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997. Las líneas verticales marcan los valores medianos.

FIGURA 2.

Distribución del cambio en la puntuación del cociente intelectual (CI) (edad 11 años menos edad 6 años) entre niños urbanos y suburbanos, Detroit, Michigan, área metropolitana, 1990-1992 y 1995-1997. Las líneas verticales marcan los valores medianos.

Se realizaron análisis GEE adicionales en el subconjunto de niños que no cambiaron de residencia entre las comunidades urbanas y suburbanas (es decir, excluyendo el 10 por ciento que cambió de una dirección urbana a una suburbana entre las edades de 6 y 11 años). Los resultados de estos análisis replicaron estrechamente los resultados mostrados en la tabla 3. Un análisis correspondiente al modelo 1 de la tabla 3 mostró que la brecha inicial en la puntuación media del CI entre los niños urbanos y suburbanos en el subconjunto residencialmente estable se amplió de 16,4 puntos a 21,6 puntos. La brecha de CI urbano-suburbano que no se tuvo en cuenta por el CI materno, la educación y el estado civil (correspondiente al modelo 2 de la tabla 3) aumentó de 7,4 puntos a los 6 años a 12,6 puntos a los 11 años. Por lo tanto, los incrementos en la brecha urbana-suburbana desde los 6 hasta los 11 años, según se estimó en estos análisis, fueron aproximadamente los mismos (es decir, 5 puntos de CI) que los de la tabla 3, que se basaron en la muestra total.

DISCUSIÓN

Nuestros resultados sugieren que crecer en el centro de la ciudad podría imponer desventajas que conducen a una disminución en las puntuaciones de CI de los niños desde los 6 hasta los 11 años. Por término medio, el CI de los niños de las ciudades disminuyó en más de 5 puntos. Un cambio de 5 puntos en un niño individual podría ser juzgado por algunos como clínicamente no significativo. Sin embargo, un cambio de este tamaño en el CI medio de una población, que refleja un desplazamiento hacia abajo en la distribución (más que un cambio en la forma de la distribución), significa que la proporción de niños con una puntuación de 1 desviación estándar o más por debajo de la media estandarizada del CI de 100 aumentaría sustancialmente. En este estudio, el cambio de la edad de 6 años a la edad de 11 años aumentó el porcentaje de niños urbanos que obtuvieron una puntuación inferior a 85 en el WISC-R de 22,2 a 33,2.

La influencia de la residencia urbana frente a la suburbana en el cambio del CI contrasta con otros predictores importantes del CI de los niños, a saber, el bajo peso al nacer, el CI materno, la educación materna y la condición de madre soltera. El bajo peso al nacer se asoció con un déficit de CI de aproximadamente un tercio de desviación estándar tanto en los niños desfavorecidos del centro de la ciudad como en los niños de clase media de los suburbios, un déficit que se detectó a la edad de 6 años y se mantuvo sin cambios a los 11 años. Los niños con bajo peso al nacer no se quedaron atrás ni alcanzaron a sus compañeros de edad con peso normal al nacer en ninguna de las dos comunidades. Los determinantes familiares del CI, es decir, el CI materno, la educación y el estado civil, ejercieron una influencia estable y uniforme en las puntuaciones de CI de los niños a lo largo de la edad y en ambas comunidades; ninguno se asoció con el cambio de CI. Además, la diferencia inicial de 14 puntos en el CI (a los 6 años) entre los niños urbanos y los suburbanos se redujo a 4,9 puntos cuando se controlaron los factores familiares, principalmente el CI materno. En otras palabras, las disparidades urbano-suburbanas en el entorno familiar y quizás la genética (en la medida en que los factores genéticos se reflejen en el CI materno) explicaron dos tercios de la diferencia de CI urbano-suburbano a los 6 años. Sin embargo, estos factores no explicaron ninguna parte del descenso del CI (en 5 puntos, por término medio) entre los niños urbanos desde los 6 hasta los 11 años.

Revisiones recientes de estudios realizados desde las primeras décadas del siglo XX hasta los últimos años sugieren una influencia de los factores socioambientales en el CI (2-5, 27-31). Se ha informado de una relación inversa entre el CI y la edad entre los niños que viven en diversas condiciones de privación, como el empobrecimiento, la discriminación racial y la asistencia irregular a la escuela (2-5, 32). Las pruebas proceden principalmente de estudios transversales y no de estudios longitudinales que siguen a los mismos individuos a lo largo del tiempo. Un análisis de datos longitudinales de muestras estadounidenses (33) reveló un aumento de la brecha racial en el rendimiento académico desde el primer grado hasta el 12º. En ese estudio no se midió el cambio del CI.

El informe de 1996 de un grupo de trabajo creado por la Asociación Americana de Psicología resumió las pruebas sobre los factores implicados en la variabilidad del CI (31). El informe concluía que el CI es el «producto conjunto de variables genéticas y ambientales» y que una importante variable ambiental con una clara influencia en el CI es la escolarización. La escuela no sólo transmite información, sino que también desarrolla habilidades intelectuales y actitudes que influyen en las puntuaciones del CI. Las pruebas de un efecto de la escolarización en las puntuaciones de CI adoptan varias formas, como se resume en el informe (31). Incluye datos que muestran que los niños de la misma edad que han estado escolarizados durante más tiempo tienen puntuaciones de CI más altas y que las puntuaciones de CI tienden a descender durante las vacaciones de verano, especialmente entre los niños de clase baja cuyas actividades de verano no se asemejan al plan de estudios de la escuela.

La distinción entre los factores familiares y los factores de la comunidad nos permitió estimar sus contribuciones por separado a los CI de los niños a lo largo del tiempo. Sin embargo, reconocemos que, desde una perspectiva intergeneracional, estos indicadores no son completamente separables. Por ejemplo, aunque el CI materno podría considerarse una medida de la heredabilidad del CI, las diferencias en el CI materno reflejan en parte el legado acumulativo de crecer en comunidades socioeconómicamente dispares, como sugieren los resultados de este estudio.

Nuestra muestra de niños urbanos reflejaba la composición racial del centro de la ciudad, que es predominantemente negra, en marcado contraste con la muestra suburbana predominantemente blanca. En consecuencia, no pudimos distinguir los efectos de la raza de los efectos de crecer en el centro de la ciudad en la disminución del CI. Sin embargo, tanto si se centra la atención en la raza de los niños como en su residencia en el centro de la ciudad, los resultados sugieren que las desventajas bajo las que crecieron los niños urbanos contribuyeron a que no progresaran a un ritmo normativo. Nuestros resultados no descartan un posible papel de aspectos no medidos del entorno familiar, como las prácticas de crianza, en los descensos del CI de los niños urbanos. Sin embargo, subrayan la necesidad de examinar la influencia de los factores extrafamiliares, incluidos los recursos económicos de la comunidad y la organización y la calidad de las escuelas, con respecto a los cuales existen marcadas desigualdades entre los centros urbanos y los suburbios de clase media.

La información sobre el tiempo de residencia en el centro de la ciudad podría aportar más pruebas directas de un papel causal de los factores extrafamiliares en el cambio observado en el CI. El hallazgo de que los niños que pasaron más tiempo de su vida en el centro de la ciudad mostraron una mayor disminución del CI reforzaría el argumento que apoya la hipótesis de la comunidad desfavorecida. Además, los datos sobre las características de la escuela o el aula de los niños (por ejemplo, el tiempo dedicado a un plan de estudios académico) y los recursos económicos de la comunidad permitirían investigar los posibles mecanismos. Las futuras evaluaciones de los niños de este estudio incluirán la medición de estas variables. Aunque los resultados de nuestro análisis, en el que se controló el CI materno (el factor de predicción más fuerte de las puntuaciones de CI de los niños), sugieren un papel del crecimiento en una comunidad racialmente segregada y desfavorecida, la información sobre la duración de la residencia y las características de la escuela podrían permitir una interpretación más clara de los resultados.

Se solicita la impresión a la Dra. Naomi Breslau, Henry Ford Health System, 1 Ford Place, 3A, Detroit, MI 48202-3450 (correo electrónico: [email protected]).

Este estudio fue apoyado por la subvención MH-44586 del Instituto Nacional de Salud Mental, Bethesda, Maryland (Dra. Naomi Breslau).

Los autores agradecen a la Dra. Meredith Phillips por sus útiles comentarios sobre una versión anterior de este artículo.

Moffit TE, Caspi A, Harkness AR, et al. The natural history of change in intellectual performance: ¿Quién cambia? ¿Cuánto? ¿Es significativo?

J Child Psychol Psychiatry
1992

;

34

:

455

-6.

Ceci SJ. ¿Cuánto influye la escolarización en la inteligencia general y sus componentes cognitivos? Una reevaluación de la evidencia.

Dev Psychol
1991

;

27

:

703

-22.

Ceci SJ. Sobre la inteligencia: un tratado bioecológico sobre el desarrollo intelectual. (Ed. ampliada) Cambridge, MA: Harvard University Press, 1996.

Douglas JW. El hogar y la escuela. Londres, Reino Unido: McGibbon and Kee, 1964.

Lee ES. Migración: una prueba de Filadelfia de la hipótesis de Klineberg.

Am Sociol Rev
1951

;

16

:

227

-32.

Breslau N. A gradient relationship between low birth weight and IQ at age 6 years.

Arch Pediatr Adolesc Med
1994

;

148

:

377

-83.

Breslau N, Chilcoat H, Del Dotto J, et al. Bajo peso al nacer y estado neurocognitivo a los seis años de edad.

Biol Psychiatry
1996

;

40

:

389

-97.

Saigal S, Szatmari P, Rosenbaum D, et al. Capacidades cognitivas y rendimiento escolar de los niños con peso extremadamente bajo al nacer y los niños de control a término emparejados a la edad de 8 años: un estudio regional.

J Pediatr
1991

;

118

:

751

-60.

Teplin SW, Burchinal M, Johnson-Martin N, et al. Estado de neurodesarrollo, salud y crecimiento a la edad de 6 años de niños con pesos al nacer inferiores a 1001 gramos.

J Pediatr
1991

;

118

:

768

-77.

Lloyd BW, Wheldall K, Perks D. Estudio controlado de la inteligencia y el rendimiento escolar de niños con muy bajo peso al nacer de una zona geográfica definida.

Dev Med Child Neurol
1988

;

30

:

36

-42.

Marlow N, Roberts BL, Cooke RW. Habilidades motoras en niños de peso extremadamente bajo al nacer a la edad de 6 años.

Arch Dis Child
1989

;

64

:

839

-47.

Klein NK, Hack M, Breslau N. Children who were very low birth weight: development and academic achievement at nine years of age.

J Dev Behav Pediatr
1989

;

10

:

32

-7.

Hack M, Breslau N, Aram D, et al. El efecto del muy bajo peso al nacer y el riesgo social en las capacidades neurocognitivas en la edad escolar.

J Dev Behav Pediatr
1992

;

13

:

412

-20.

Rickards AL, Kitchen WH, Doyle LW, et al. Cognición, rendimiento escolar y comportamiento en niños de muy bajo peso al nacer y de peso normal al nacer a los 8 años de edad: un estudio longitudinal.

J Dev Behav Pediatr
1993

;

14

:

363

-8.

Levy-Shiff R, Einat G, Mogilner MB, et al. Correlatos biológicos y ambientales del resultado del desarrollo de los bebés nacidos prematuramente en la adolescencia temprana.

J Pediatr Psychol
1994

;

19

:

63

-78.

McCormick MC, Brooks-Gunn J, Workman-Daniels K, et al. The health and developmental status of very low-birth-weight children at school age.

JAMA
1992

;

267

:

2204

-8.

Breslau N. Psychiatric sequelae of low birth weight.

Epidemiol Rev
1995

;

7

:

96

-106.

Johnson EO, Breslau N. Mayor riesgo de problemas de aprendizaje en niños con bajo peso al nacer a los 11 años.

Biol Psychiatry
2000

;

47

:

490

-500.

Bureau of the Census, US Department of Commerce. Censo de población y vivienda 1990. Archivo de cinta de resumen 3 en CD-ROM. Washington, DC: Bureau of the Census, 1992.

Wechsler D. Wechsler Intelligence Scale for Children-Revised manual. New York, NY: The Psychological Corporation, 1974.

Zeger SL, Liang K-Y. Análisis de datos longitudinales para resultados discretos y continuos.

Biometrics
1986

;

42

:

121

-30.

Liang K-Y, Zeger SL. Análisis de datos longitudinales mediante modelos lineales generalizados.

Biometrika
1986

;

73

:

13

-22.

Diggle PJ, Liang K-Y, Zeger SL. Análisis de datos longitudinales. New York, NY: Oxford University Press, 1994.

Liang K-Y, Zeger SL. Análisis de datos longitudinales de respuestas continuas y discretas para diseños pre-post.

Sankhya Ser B
2000

;

62

:

134

-48.

Stanek EJ. Elección de un análisis pretest-postest.

Am Stat
1988

;

42

:

178

-83.

Pizer SM. Computación numérica y análisis matemático. Chicago, IL: Science Research Associates, Inc., 1975:251-454.

Schiff M, Duyme M, Dumaret A, et al. ¿Cuánto podemos aumentar el rendimiento escolar y las puntuaciones de CI? Una respuesta directa de un estudio de adopción francés.

Cognición
1982

;

12

:

165

-96.

Duyme M, Dumaret A-C, Tomkiewicz S. ¿Cómo podemos aumentar el CI de los «niños aburridos»? Un estudio de adopción tardía.

Proc Natl Acad Sci U S A
1999

;

96

:

8790

-4.

Brooks-Gunn J, Klebanov PK, Duncan GJ. Diferencias étnicas en las puntuaciones de los niños en las pruebas de inteligencia: papel de la privación económica, el entorno del hogar y las características maternas.

J Child Dev
1996

;

67

:

396

-408.

Brooks-Gunn J, Duncan GJ, Klebanov PK, et al. ¿Influyen los barrios en el desarrollo del niño y del adolescente?

Am J Sociol
1993

;

99

:

353

-95.

Neisser U, Boodoo G, Bouchard TJ, et al. Intelligence: knowns and unknowns.

Am Psychol
1996

;

51

:

77

-101.

Jensen AR. Déficit acumulado en el coeficiente intelectual de los negros en el sur rural.

Dev Psychol
1977

;

13

:

184

-91.

Phillips M, Crouse J, Ralph J. ¿Aumenta la diferencia de puntuación en los tests entre blancos y negros después de que los niños entren en la escuela? En: Jencks C, Phillips M, eds. The black-white test score gap. Washington, DC: Brookings Institution Press, 1998:229-72.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.