Kloonaus on suvuttoman lisääntymisen muoto. Kloonaamalla tuotettu lapsi olisi olemassa olevan ihmisen geneettinen kaksoiskappale. Jos kloonaisit itsesi, syntyvä lapsi ei olisi poikasi tai tyttäresi eikä kaksosveljesi tai -siskosi, vaan uudenlainen ihmisluokka: sinun kloonisi.
Suuri enemmistö ihmisistä on intuitiivisesti sitä mieltä, että ihmisiä ei pitäisi kloonata. Seuraavassa esitetään lisääntymiskloonauksen puolesta ja sitä vastaan esitettyjä argumentteja. Argumenttien lopussa on yhteenvetokommentti.
Argumentit lisääntymiskloonausta vastaan
1. Lisääntymiskloonaus edistäisi käsitystä lapsista ja ihmisistä yleensä esineinä, jotka voidaan suunnitella ja valmistaa niin, että niillä on tiettyjä ominaisuuksia.
2. Lisääntymiskloonaus vähentäisi yksilön ainutlaatuisuuden tunnetta. Se rikkoisi ihmisen yksilöllisyyttä ja vapautta koskevia syvästi ja laajalti omaksuttuja vakaumuksia, ja se voisi johtaa kloonien devalvoitumiseen ei-kloonattuihin verrattuna.
3. Kloonatut lapset kasvatettaisiin väistämättä ydinluovuttajansa ”varjossa” tavalla, jolla olisi voimakas taipumus rajoittaa yksilöllistä psykologista ja sosiaalista kehitystä.
4. Lisääntymistarkoituksessa tapahtuvaan kloonaukseen liittyy luonnostaan epävarmuutta. Ainakin 95 prosenttia nisäkkäiden kloonauskokeista on johtanut epäonnistumisiin keskenmenojen, kuolleena syntymisten ja hengenvaarallisten poikkeavuuksien muodossa; joidenkin asiantuntijoiden mielestä yksikään klooni ei ole täysin terve. Tekniikkaa ei voida kehittää ihmisillä ilman, että kloonien ja niitä synnyttävien naisten fyysinen turvallisuus vaarantuisi vakavasti.
5. Jos lisääntymiskloonaus sallitaan ja se hyväksytään, on vaikea nähdä, miten muut geenitekniikan vaaralliset sovellukset voitaisiin kieltää.
Vastineita lisääntymiskloonauksen vastaisiin argumentteihin
1 ja 2. Tämä on totta vain, jos annamme sen olla totta. Ei ole mitään syytä, etteivätkö yksilöt ja yhteiskunta voisi oppia hyväksymään ihmisklooneja vain yhtenä lisäelementtinä inhimillisestä monimuotoisuudesta ja luovuudesta.
3. ”Odotusten” ongelma tuskin koskee vain kloonattuja lapsia. Useimmat vanhemmat oppivat viestimään lapsiaan koskevista odotuksistaan maltillisesti ja lopulta myönteisellä tavalla.
4. Jokaiseen lääketieteelliseen teknologiaan liittyy tietty riski. Kloonaustekniikat tullaan lopulta viimeistelemään nisäkkäillä, minkä jälkeen ne soveltuvat ihmiskokeisiin.
5. Ihmisten yhteiskunta voi hyväksyä tai hylätä minkä tahansa ehdotetun teknologian sen omien ansioiden perusteella.
Argumentit lisääntymiskloonauksen puolesta
1. Lisääntymiskloonausta kannattaa. Lisääntymiskloonaus voi tarjota geneettisesti sukulaislapsia ihmisille, joita ei voida auttaa muilla hedelmöityshoidoilla (esim, jotka eivät tuota munasoluja tai siittiöitä).
2. Lisääntymiskloonauksen avulla lesbot voisivat saada lapsen ilman, että heidän tarvitsee käyttää luovuttajan siittiöitä, ja homomiehet voisivat saada lapsen, jolla ei ole munasolujen luovuttajalta peräisin olevia geenejä (joskin sijaissynnyttäjän olisi tietenkin kannettava raskaus)
3. Lisääntymiskloonaus voisi antaa kuolleen lapsen vanhemmille mahdollisuuden hakea korvausta menetyksestään.
4. Kloonaus on lisääntymisoikeus, ja se olisi sallittava, kunhan sen arvioidaan olevan yhtä turvallista kuin luonnollinen lisääntyminen.
Vastaiskut lisääntymiskloonausta puoltaville argumenteille
1. Lisääntymiskloonausta puoltavat argumentit. Niiden miesten ja naisten määrä, jotka eivät tuota lainkaan munasoluja tai siittiöitä, on hyvin pieni, ja sitä on vähennetty huomattavasti nykyaikaisilla avustetun lisääntymisen tekniikoilla. Jos kloonaus saataisiin täydelliseksi ja sitä voitaisiin käyttää tähän rajattuun ryhmään, olisi lähes mahdotonta estää sen käytön leviämistä. Lisäksi tässä väitteessä käytetään ilmaisua ”geneettisesti sukua” käsittämään tilaa, jota ei ole koskaan aikaisemmin esiintynyt ihmiskunnan historiassa ja joka poistaa geneettiset erot, joita on aina ollut vanhemman ja lapsen välillä.
2. Vaikka kloonaus olisikin turvallista, olisi mahdotonta sallia lisääntymistarkoituksessa tapahtuvaa kloonausta lesboja tai homomiehiä varten tekemättä sitä yleisesti kaikkien saataville. Lesbo- ja homoperheitä suojelevat poliittiset ja yhteiskunnalliset muutokset ovat paljon kiireellisempi tarve.
3. Läpi historian lapset menettäneet vanhemmat ovat surreet ja hakeneet lohtua perheestä ja yhteisöstä. Kuolleen lapsen ”korvaaminen” kloonaamalla halventaa ja epäinhimillistää lasta, sen korvaajaa ja meitä kaikkia.
4. Oikeudet ovat sosiaalisesti neuvoteltuja, eikä ”oikeutta” kloonata itseään ole koskaan vahvistettu. Lisäksi on valtava ero naisen halun keskeyttää ei-toivottu raskaus ja halun luoda geneettinen kaksoiskappale toisesta ihmisestä välillä. Ei ole epäjohdonmukaista tukea edellistä ja vastustaa jälkimmäistä.
Yhteenvetokommentti
Vähemmistö ihmisen kloonauksen kannattajista kannattaa myös ihmislajin geneettistä muuntelua. Ihmisen kloonaaminen on eugeniikan tylppä muoto – se ”kopioi” olemassa olevan perimän – kun taas periytyvä geenimuuntelu mahdollistaa ”design-vauvojen” luomisen yksittäisiä geenejä manipuloimalla. Kloonausteknologiaa tarvitaan kuitenkin, jotta periytyvä geneettinen muuntaminen olisi kaupallisesti mahdollista. Tämä on se syvempi ja kauaskantoisempi motiivi, joka on monien ihmisten kloonauksen puolestapuhujien taustalla.
Center for Genetics and Society uskoo, että kun kaikkia argumentteja tarkastellaan yhdessä, perustelut ihmisten kloonauksen sallimiselle eivät ole vakuuttavat ja että kloonauksen haitat ovat suuret.
Viimeisin muokattu 15. toukokuuta 2006
.