Cloning is a form of asexual reproduction. Uma criança produzida por clonagem seria o duplicado genético de uma pessoa existente. Se você se clonasse, a criança resultante não seria seu filho ou filha nem seu irmão ou irmã gêmea, mas uma nova categoria de ser humano: seu clone.

A grande maioria das pessoas tem a sensação intuitiva de que os seres humanos não devem ser clonados. Os argumentos oferecidos a favor e contra a clonagem reprodutiva são apresentados abaixo. Um comentário sumário segue no final dos argumentos.

Argumentos contra a clonagem reprodutiva

1. A clonagem reprodutiva promoveria uma compreensão das crianças, e das pessoas em geral, como objetos que podem ser projetados e fabricados para possuir características específicas.

2. A clonagem reprodutiva diminuiria a sensação de singularidade de um indivíduo. Ela violaria profunda e amplamente as convicções relativas à individualidade e liberdade humanas, e poderia levar a uma desvalorização dos clones em comparação com os não-clones.

3. Crianças clonadas seriam inevitavelmente criadas “na sombra” de seu doador nuclear, de uma forma que tenderia a restringir fortemente o desenvolvimento psicológico e social individual.

4. A clonagem reprodutiva é inerentemente insegura. Pelo menos 95% das experiências de clonagem de mamíferos resultaram em falhas na forma de abortos, natimortos e anomalias que ameaçam a vida; alguns especialistas acreditam que nenhum clone é totalmente saudável. A técnica não poderia ser desenvolvida em humanos sem colocar a segurança física dos clones e das mulheres que os suportam em grave risco.

5. Se a clonagem reprodutiva for permitida e for aceita, é difícil ver como qualquer outra aplicação perigosa da tecnologia da engenharia genética poderia ser proibida.

Rebutals to Arguments Against Reproductive Cloning

1 e 2. Isto só será verdade se permitirmos que seja verdade. Não há razão para que indivíduos e sociedade não possam aprender a abraçar os clones humanos como apenas mais um elemento da diversidade e criatividade humana.

3. O problema das “expectativas” dificilmente é exclusivo das crianças clonadas. A maioria dos pais aprende a comunicar suas expectativas sobre seus filhos de forma moderada e, em última instância, positiva.

4. Toda tecnologia médica carrega consigo um grau de risco. As técnicas de clonagem serão eventualmente aperfeiçoadas em mamíferos e serão então adequadas para ensaios em humanos.

5. A sociedade humana pode aceitar ou rejeitar qualquer tecnologia proposta por seus próprios méritos.

Argumentos a favor da clonagem reprodutiva.

1. A clonagem reprodutiva pode fornecer crianças geneticamente relacionadas para pessoas que não podem ser ajudadas por outros tratamentos de fertilidade (i.e, que não produzem óvulos ou esperma).

2. A clonagem reprodutiva permitiria às lésbicas ter um filho sem ter de usar esperma de doador, e aos homossexuais ter um filho que não tenha genes derivados de um doador de óvulos (embora, claro, um substituto teria de carregar a gravidez).

3. A clonagem reprodutiva poderia permitir que os pais de uma criança que tenha morrido busquem reparação pela sua perda.

4. A clonagem é um direito reprodutivo, e deve ser permitida uma vez que seja julgada não menos segura que a reprodução natural.

Rebutals to Arguments in Favor of Reproductive Cloning

1. O número de homens e mulheres que não produzem óvulos ou esperma é muito pequeno, e tem sido muito reduzido pelas modernas técnicas de reprodução assistida. Se a clonagem pudesse ser aperfeiçoada e utilizada para este grupo limitado, seria praticamente impossível evitar que o seu uso se espalhasse. Além disso, este argumento apropria-se da frase “geneticamente relacionada” para abraçar uma condição nunca antes ocorrida na história humana, que abole as variações genéticas que sempre existiram entre pais e filhos.

2. Mesmo se a clonagem fosse segura, seria impossível permitir a clonagem reprodutiva para lésbicas ou homens gays sem torná-la geralmente disponível para todos. Políticas e mudanças sociais que protejam as famílias lésbicas e gays são uma necessidade muito mais premente.

3. Ao longo da história, os pais que perderam filhos têm sofrido e procuraram consolo da família e da comunidade. “Substituir” a criança falecida pela clonagem degrada e desumaniza a criança, sua substituição e todos nós.

4. Os direitos são negociados socialmente, e nenhum “direito” de clonar-se jamais foi estabelecido. Além disso, há uma diferença imensa entre o desejo de uma mulher de interromper uma gravidez indesejada e o desejo de criar um duplicado genético de outra pessoa. Não há inconsistência entre apoiar a primeira e opor-se à segunda.

Comentário de síntese

Os mais defensores da clonagem humana também defendem a modificação genética da espécie humana. A clonagem humana é uma forma grosseira de eugenia – ela “copia” um genoma existente – enquanto a modificação genética hereditária permite a criação de “bebês desenhistas” através da manipulação de genes individuais. Mas as tecnologias de clonagem são necessárias para que a modificação genética hereditária se torne comercialmente praticável. Esta é a motivação mais profunda e de maior alcance por trás de grande parte da defesa da clonagem humana.

O Centro de Genética e Sociedade acredita que quando todos os argumentos são considerados em conjunto, o argumento para permitir a clonagem humana não é convincente, e que os danos de fazê-lo são grandes.

Última modificação 15 de maio de 2006

Deixe uma resposta

O seu endereço de email não será publicado.