A morális egyenértékűség a politikai érvekben vagy vitákban használt kifejezés. Ez egy informális tévedés. A kifejezés egyfajta közvetett bizonyítást ír le, de az érvelés hibás, mert eltorzítja a kérdéseket. Különböző dolgokat hasonlít össze, hogy azt állítsa, hogy az egyik ugyanolyan rossz, mint a másik, vagy ugyanolyan jó, mint a másik.
A kifejezés használója egyfajta független pozíciót képzel el a két versenyző fölött vagy felett. Az erkölcsi egyenértékűség elmélete lehetővé teszi, hogy valaki, aki a kifejezést használja, egyszerre tűnjön objektívnek és távolságtartónak.
A trópus használatának általános kontextusú formája:
- Az A cselekedetei erkölcsileg egyenértékűek a B cselekedeteivel, ezért A ugyanolyan jó vagy rossz, mint B, függetlenül attól, hogy milyenek a tényleges cselekedetek.
- Az X cselekedet erkölcsileg egyenértékű az Y cselekedettel, ezért valaki, aki X-et cselekszik, ugyanolyan jó vagy rossz, mint valaki, aki Y-t cselekszik, függetlenül attól, hogy X és Y valójában mi.
A morális egyenértékűség fogalma nem a filozófia fogalma, hanem csak egy logikai tévedés, amelyet érvelésekben használnak.