You are spot on Alby. unsigned comment added by 65.92.111.22 18:36, 18 May 2008, attribution added by Abd 18:57, 31 July 2011 (UTC)
Perhaps imagination is basis for all knowledge because that any kind of invention or theory is either created or purposed as a idea formats from imagination.The information information for the future and the world world world. したがって、知識は想像力と同様に無限であり、重要であることを証明している。 -前の無署名コメントは68.198.132.165 (talk – contribs) 23:08, 18 October 2008 (UTC)
この引用は私にこれを作るよう促しました — Amog |Talk 08:13, 29 April 2008 (UTC)
私は彼のこの貴重な引用に完全に同意します。 そうです、私たちは知識なしでは何もできませんが、想像力が発揮されるところから新しい知識が生まれます。 しかし、偉大な発見につながったものはすべて、誰かの想像力の一部であることを否定することはできません。 7165>
想像力豊かな人も知識がなければ何もできないし、知識が豊富な人は想像力がなくても貢献できる。 -The preceding unsigned comment was added by 24.208.209.177 (talk – contribs) 23:31, 18 October 2008 (UTC)
あなたの指摘はもっともですが、それは数学や科学などの「一面的」な科目にしか当てはまらない気がします。 しかし、それは数学や理科などの「一面的」な教科に限ったことだと思います。 芸術は、知識があれば過去のものを再現することができるし、想像力があれば過去のものを再現するのではなく、オリジナルのものを作ることができる。 陰陽の関係があるような気がします。 例えば、数学と音楽は相性がいいし、想像力と知識は相性がいい。 -The preceding unsigned comment was added by 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 October 2008 (UTC)
知識とは、過去の想像力の働きによって達成されたものへの言及に過ぎない。 従って、その点では想像力に劣ります。 確かに想像力がなくても貢献できる人はいますが、その貢献のどれもが新しい知識の源を生み出すことはあり得ません。 想像力がなくても、過去の知識を教え、伝えることはできるが、想像力によってのみ新しい知識を生み出すことができるため、知識は想像力に依存し、結局は劣っていることになる。 しかし、知識が想像力の助けになることは事実である。 -The preceding unsigned comment was added by 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 October 2008 (UTC)
知識が想像力に依存しているという意味では同意しますが、想像力が新しいものを生み出した後、それが知識になるという事実から、どちらが優れているということはないと感じています。 このように、想像力さえも知識に依存していることを証明しています。 -前の無署名コメントは 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:39, 21 October 2008 (UTC)
私は反対です。 私は、想像力は知識になるのではなく、知識を生み出すものだと考えています。 知識が生まれた後も想像力は残っていて、さらに知識を生み出していくのです。 想像力は母であり、知識は子である。 -前の無署名コメントは 69.119.203.219 (talk – contribs) 23:45, 21 October 2008 (UTC)
知識より想像力が重要であることに同意します。 知識は想像力を開始させる根源に過ぎません。 知識は、科学者が想像力によって発明を促進するための基礎となるものです。 -前の無署名コメントはPriyanka sinha (talk – contribs)によって追加されました 03:10, 31 May 2009 (UTC)
New Guy: うちの犬は知識はあるけど想像力がない。 そして、ほとんどの（高等）動物と同じように、彼女はそのようにうまくやっています。 例えば、彼女は自分がどこに住んでいるかを知っています。 もし、知識がなかったら、生きていけないかもしれない。 想像力は本来、人間にとって重要なものだが、それは単なるエゴに過ぎないのだろう。 本当にオートマトンになっても、生きていられるし、深刻な苦痛もない。 もはや人間と呼ばれるものではないのだろう。 犬の例えはあくまで例えであったとしても、それは広がっていくと思うんです。 “何のためにもっと重要なのか “が本当の問題なのかもしれない。 -The preceding unsigned comment was added by 75.164.146.55 (talk – contribs) 15:32, 5 July 2009 (UTC)
これは無知で知的怠惰な人々が、実際に何かについて学ぶ努力をした人々と同等かそれよりも優れていると装うために使うスローガンです。 (もちろん、アインシュタインが本当にそう言ったのであれば、それは意図したものではありませんが、それがどのように使われるかということです。) これは反教育的であり、教育プロジェクトと称するものの碑文として極めて不適切である。 -前の無署名コメントは 75.84.85.130 (talk – contribs) 04:43, 19 July 2009 (UTC)
私の好きな言葉です。 名言という点では、人々の解釈はむしろ文脈的なものです。 ある人は、自分がより創造的になる傾向があるので、この引用をインスピレーションに感じるかもしれません。 一方で、自分の知的好奇心を侮辱されていると感じる人もいるかもしれません。 しかし、個人的には、この名言の真意は、知識と想像力の両方の重要性を伝えている点にあると感じています。 アインシュタイン自身、好奇心旺盛で想像力豊かな人でした。 常識にとらわれない発想力があったからこそ、相対性理論を生み出せたのでしょう。 また、アインシュタインは文学や音楽など、創造的な芸術に造詣が深かったことも否定できない。 -The preceding unsigned comment was added by 76.115.55.160 (talk – contribs) 10:18, 23 August 2009 (UTC)
OK 君達の多くは引用の意味を完全に見逃している。 想像力は知識よりも絶対に重要です。なぜなら、想像力は私たちが創造するすべてのものの基礎であり、創造なしには人間はただの動物に過ぎないからです。 想像力こそが、私たちをこの惑星の下等な生命体から引き離すものなのです。 コンセプトは、想像力には限界がなく、知識には明らかに限界があることを理解することです。 想像力は、私たちが成長し、より多くの知識を学ぶ方法なのです。 -The preceding unsigned comment was added by 72.200.61.226 (talk – contribs) 16:08, 5 January 2010 (UTC)
私は一方を他方に対して測定するのは無関係だと思います。 私自身は、インスピレーションも偉大な成果の重要な源であると考えたいのですが、かつてトーマス・エジソンは「天才は1パーセントのインスピレーションと99パーセントの汗である」と言ったことがあります。 私の発明はどれも偶然の産物ではない」。 私の発明は偶然に生まれたものではない」「私は満たすべき価値あるニーズを見つけ、それが実現するまで何度も何度も試行錯誤を繰り返す」。 要するに、1パーセントのひらめきと99パーセントの汗なのだ」。 また、誤操作や事故による発見も、知識がなければ評価されないような内容も読んだことがある。 つまり、ひらめき、想像力、知識、技術、努力、そして時には運も必要であり、偶然の産物である。 Bebo 16:29, 31 January 2010 (UTC)
Avoiding the whole taking sides, Both are important, but look at this way, there are people who created the earth and make it go round, basically each serves a purpose, imagination does play a bigger role in a sense because it makes the object or thought more useful, like a basketball for instance, so you’ve created a ball, its round and bounce, but with creativeivy and imagination you were able to improvise and make a sport if not more i.eサッカー、バレーボール。 無知に支配されることなく、それぞれのモデルの社会への貢献を尊重すること、それが人間として成功する唯一の方法です。 -前の無署名コメントは 74.58.6.252 (talk – contribs) 11:21, 25 April 2010 (UTC)
この文を理解できなかった人がいます。 「想像力は知識よりも重要である」というのは、知識が重要でないということではなく、単に重要度が低いということです。なぜなら、想像力がなければ、どんなに素晴らしい知識であっても、その知識をうまく活用する方法を知ることはできないからです。 なぜなら、想像力がなければ、どんなに優れた知識であっても、それをどのように活用すればよいのかわからないからです。 -前の無署名コメントは 118.93.186.246 (talk – contribs) によって追加されました 07:19, 26 May 2010 (UTC)
その引用は本当に美しかったですね。 私はほとんど涙を流しました。 -The preceding unsigned comment was added by 66.206.183.154 (talk – contribs) 18:38, 5 December 2010 (UTC)
子供の想像力は無限大です。 大人の知識は限られている。 darcsr…
こんにちはこの話題は広いですね。 アルベルトが想像力を尊んだのは、彼が優れた頭脳を持っていたからです。一方、多くの人にとっての想像力は、理想郷や希望的観測、明らかに不可能な夢など、単に想像できるものを意味します。 知識は想像とは異なり、意図的な実験、開発、経験によって成長するものであり、未経験の想像とは異なる。 私の理論は、分離が人間の想像力の実際の必要性の起源であった。追加された2010年12月26日署名されたwp.user:Thylagene.
これを考慮してください。 想像力（ファンタジー）とは、知識を今までにない形に置き換える技術です。 つまり、想像力を働かせるためには、何らかの知識が必要なのです。 知識は様々な形で存在することができます。 宇宙では、知識は物質として存在し、知識の高度な形態は物質の高度な形態である。 しかし、この宇宙には進化があるため、生き物がいないときにも想像力が必要なのです。 そうでなければ、自然は次に何を作ればいいのか「わからない」のです。 進化とは、イマジネーションが自然に発揮されることなのです。 そのためには、状況に応じて自然に知識がシャッフルされる場が必要なのです。
アルバートのメモにはいろいろなとらえ方がある。 私は、人間にとって、彼の知識は限られているので、彼が切望する知識を創造できる想像力がより重要であると受け止めている。 そうでなければ、想像力と知識は鶏と卵の関係になってしまう。 知識がなければ想像力は生まれないが、想像力がなければ進化もない。 Martin Lenoar 10:22, 16 January 2011 (UTC)
- Imagination is required to construct insightful theories to explain observational data.これは、観測データを説明するための洞察に満ちた理論を構築するために必要なものです。 しかし、検討と改良のプロセスを経て、最終的には誤った理論を排除し、生き残るための最善の科学的モデルに到達するのです。 このプロセスを進めるためには、想像力と分析力の両方が必要なのです。 -Caprice 13:19, 16 January 2011 (UTC)
想像力と知識、どちらも相乗的に働きますが、私はあえて区別しようとは思いません。 なぜなら、区別は、人間の脳のフィルターや知覚によって作られた幻想だからです。 幻想は、真実、宇宙の真実を見ることができないことを意味します。だから、私は区別しません。 これは、過去、現在、未来に当てはまります。楽しんでいるときは時間が経つのが早く、雑用をしているときは遅くなる、ということです。 私はそのようなことを超越しています。私はある種の限界意識を持っていて、限界を見つけようとするのですが、実際には決して見つけられません。 サバイバル・インテリジェンス（S.I）インストラクター
「子供はイマジネーションを駆使し、虹の雲に建つ城の中庭を舞い上がり、老人は知識を駆使して人類を虐げることができる」。 私はこの2つを区別しないようにしているが、アルバートの言うとおりだ。 だからこそ、想像力は知識よりも大切なのです。がんばれアルバート、がんばれ！ –Gaon Abhinava 13:43, 31 July 2011 (UTC)’W V . Survival Intelligence (S.I)
I would like to thank , for his insightful, writings, without which, probably I had not transcend to a higher consciousness, he says
“Think Big” pa+st + <-* + pre+sent -* + fut+ure/*-> (mind filtration)= mental = perception = MP/so I did/ and here I am/ and now, “Time.”（マインドフィルティング）…私は今、ここにいます。…to do some writing, right Now, soon, ok, w@ell somet/ime soo/n, m_a)ybe so……lol… : ) –Gaon Abhinava 14:01, 31 July 2011 (UTC)W V . Survival Intelligence (S.I)
私自身の意見としては、「想像力は知識である」と言いたいです。なぜなら「知識」は想像、瞑想、加工された情報、研究によって得られ、最終的には知識に変換されるからです。 知識」は、想像力、瞑想、加工された情報、研究を通じて獲得され、それは最終的に知識に変換されるからです。 (The preceding unsigned comment was added by 197.149.85.150 (talk – contribs) 06:15, 9 September 2016)
想像力のない知識はStaticだ。 もし私たちの知識のある科学者たちが皆、A＝Bという原則で仕事をしているとしたら、私たちはめったに新しいことを学べないでしょう。 しかし、知識と想像力のある科学者は、”A=Bということは知っているが、もしそうならどうなるか? “と言うだろう。 ということを考え、その可能性を探ることで、新しい答えが見つかるかもしれません。 (The preceding unsigned comment was added by 95.147.81.177 (talk – contribs) )
imagination is the construct for all development in the advances of science.科学は常に一つの疑問から始まりますが、その疑問も想像力がなければ存在しないのです。 もし誰かが自分の頭でオリジナルの質問を考えたとしたら、その人はその質問を発展させるためにまさに自分自身の想像力を使わなければならなかったと言うのが妥当でしょう。すべては、自分ではあまりしないような質問をする創造性を持った頭から始まるのです（The preceding unsigned comment was added by ? (talk – contribs) )
- GrothendieckはEinstein
に同意しているようです :
「研究者の発明性と想像力の質を決めるものは物の声を聞く、その注意力の質である」。 新しいタイプの数学的構造を把握し、更新するためには、完全な才能が必要である。 このような想像力や「センス」は、物理学者（アインシュタインやシュレーディンガーは例外のようだが）だけでなく、数学者（ここで私は事実を十分承知した上で話している）にも稀なように思われる。 結論として、私は、期待される更新は（まだ来ていないとすれば…）と予測している。物理学者というよりも、むしろ物理学の大問題に精通した心ある数学者であることが必要であろう。 しかし何よりも、この問題の核心を把握するためには、「哲学的な開放性」を持った人間が必要である。 これは技術的な問題ではなく、”自然哲学 “の根本的な問題なのです」。 Alexander Grothendieck, LA CLEF DES SONGES.
Claude Mariotti (discuss – contribs) 21:46, 7 February 2021 (UTC)
。