You are spot on Alby. unsigned comment added by 65.92.111.22 18:36, 18 May 2008, attribution added by Abd 18:57, 31 July 2011 (UTC)
Perhaps imagination is the basis for all knowledge due to the fact that any kind of invention or theory is either created or purposed as a result of an idea formatted from imagination. To dowodzi, że wiedza jest tak samo nieskończona i ważna jak wyobraźnia. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 68.198.132.165 (talk – contribs) 23:08, 18 paź 2008 (UTC)
Ten cytat zainspirował mnie do stworzenia tego — Amog |Talk 08:13, 29 kwiecień 2008 (UTC)
Zupełnie zgadzam się z tym cennym cytatem. Tak jesteśmy niczym bez wiedzy, ale tam, gdzie wyobraźnia wchodzi w grę, rodzi się nowa wiedza. Fakt, że wyobraźnia bez przekształcenia się w coś użytecznego jest takim marnotrawstwem, ale nie można zaprzeczyć, że wszystko, co doprowadziło do wielkich odkryć jest częścią czyjejś wyobraźni. Dla mnie wyobraźnia jest sposobem na otwieranie ukrytych drzwi.
Nie zgodzę się z tym, nawet najbardziej pomysłowa osoba jest niczym bez wiedzy, podczas gdy ktoś z wielką wiedzą może nadal wnosić wkład bez wyobraźni. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 24.208.209.177 (talk – contribs) 23:31, 18 paź 2008 (UTC)
Masz dobry punkt, ale czuję, że tylko odnosi się do matematyki i nauk ścisłych i innych form „jednostronnych” przedmiotów. Nie mówię, że nie są one trudne, że wymagają zarówno wiedzy jak i wyobraźni, ale są one o wiele bardziej osadzone w swoich sposobach. Gdzie jak w sztuce, jeden z wiedzą może tworzyć rzeczy w oparciu o przeszłość, gdy jeden z wyobraźnią może tworzyć oryginalne prace, a nie repliki przeszłości. Czuję, że mają one coś w rodzaju relacji Ying-Yang. Na przykład matematyka i muzyka mogą w niektórych przypadkach iść w parze, tak jak wyobraźnia i wiedza. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 paź 2008 (UTC)
Wiedza jest po prostu odniesieniem do tego, co zostało osiągnięte dzięki przeszłym aktom wyobraźni. Dlatego jest pod tym względem gorsza od wyobraźni. To prawda, że ktoś może wnieść wkład bez wyobraźni, ale żaden z tych wkładów nie może zrodzić nowych źródeł wiedzy. Można uczyć i przekazywać poprzednią wiedzę bez wyobraźni, ale tylko dzięki wyobraźni można stworzyć nową wiedzę, co czyni wiedzę zależną od wyobraźni i ostatecznie podrzędną. Ale prawdą jest, że wiedza może być pomocą dla wyobraźni. -Poprzednie niepodpisane komentarze zostały dodane przez 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:11, 21 paź 2008 (UTC)
Zgadzam się, w tym sensie, że wiedza jest zależna od wyobraźni, ale czuję, że żaden z nich nie jest lepszy, ze względu na fakt, że po wyobraźnia tworzy coś nowego, to staje się wiedzą. Dowodząc tym samym, że nawet wyobraźnia jest zależna od wiedzy, głównie po to, by proces wyobraźni mógł się zakończyć i stać się użyteczny. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 69.121.123.87 (talk – contribs) 23:39, 21 paź 2008 (UTC)
Nie zgadzam się. Uważam, że wyobraźnia nie staje się wiedzą, lecz ją tworzy. Wyobraźnia nadal pozostaje po stworzeniu wiedzy, a ona dalej tworzy jeszcze więcej wiedzy. Wyobraźnia jest matką, a wiedza jest dzieckiem. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 69.119.203.219 (talk – contribs) 23:45, 21 paź 2008 (UTC)
Zgadzam się, że wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy. Wiedza jest tylko korzeniem, który zapoczątkowuje wyobraźnię. To dzięki wyobraźni można promować idee, a nie dzięki wiedzy. Wiedza jest podstawą, dzięki której naukowcy poprzez swoją wyobraźnię promowali wynalazki. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez Priyanka sinha (talk – contribs) 03:10, 31 maj 2009 (UTC)
New Guy: Mój pies ma wiedzę, ale nie ma wyobraźni. I jak większość (wyższych) zwierząt, radzi sobie w ten sposób. Wie na przykład, gdzie mieszka. Gdyby nie miała wiedzy, mogłaby nie przeżyć. Wyobraźnia ma zasadniczo znaczenie dla człowieka, ale to chyba tylko ego. Naprawdę mógłbyś stać się automatem i nadal byś żył, i nie odczuwałbyś poważnego bólu. Nie byłbyś już tym, co nazywamy człowiekiem. Nawet jeśli analogia z psem jest tylko analogią, to myślę, że się rozszerza. „Ważniejsze do jakiego celu?” może być prawdziwym pytaniem. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 75.164.146.55 (talk – contribs) 15:32, 5 lipca 2009 (UTC)
To jest slogan, że ignorant i intelektualnie leniwy używać udawać, że są one równe lub lepsze od tych, którzy rzeczywiście podjęli wysiłek, aby dowiedzieć się o czymś. (Oczywiście, nie było to intencją Einsteina, jeśli rzeczywiście kiedykolwiek to powiedział, ale tak właśnie jest używane). Jest to antyedukacyjne i stanowi wyjątkowo nieodpowiedni epigramat dla czegoś, co ma być projektem edukacyjnym. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 75.84.85.130 (talk – contribs) 04:43, 19 lip 2009 (UTC)
Mój ulubiony cytat. Jeśli chodzi o cytaty, interpretacje ludzi są raczej kontekstowe. Niektórzy ludzie mogą uznać ten cytat za inspirujący, ponieważ mają tendencję do bycia bardziej kreatywnymi. Podczas gdy inni mogą czuć, że jest on obraźliwy dla ich intelektualizmu. Ale osobiście czuję, że prawdą tego cytatu jest jego zdolność do przekazania znaczenia zarówno wiedzy, jak i wyobraźni. Umieszczony w kontekście, sam Einstein był raczej ciekawską i pomysłową osobą. Jego zdolność do myślenia poza normami jest powodem, dla którego był on w stanie rozwinąć swoją Teorię Względności. Nie można również odmówić Einsteinowi uznania dla sztuk twórczych, takich jak literatura i muzyka. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 76.115.55.160 (talk – contribs) 10:18, 23 sierpnia 2009 (UTC)
OK ludzie wielu z was brakuje cały sens cytatu całkowicie. Wyobraźnia jest absolutnie BARDZIEJ ważna niż wiedza, ponieważ jest podstawą wszystkiego, co tworzymy, a bez tworzenia człowiek jest tylko kolejnym zwierzęciem. To jest to, co oddziela nas od niższych form życia na naszej planecie, ludzie. Koncepcja polega na zrozumieniu, że twoja wyobraźnia nie ma żadnych ograniczeń, a twoja wiedza oczywiście tak. Wyobraźnia jest tym, jak się rozwijamy i jak zdobywamy więcej wiedzy. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 72.200.61.226 (talk – contribs) 16:08, 5 stycznia 2010 (UTC)
Uważam za nieistotne mierzenie jednego przeciwko drugiemu. Ja sam lubię myśleć, że inspiracja jest również ważnym źródłem wielkich osiągnięć, chociaż Thomas Edison powiedział kiedyś „Geniusz jest jeden procent inspiracji, dziewięćdziesiąt dziewięć procent potu”. Istnieją wariacje na temat tego pierwszego stwierdzenia, takie jak „Żaden z moich wynalazków nie powstał przez przypadek. Widzę wartościową potrzebę, którą trzeba zaspokoić i podejmuję próbę za próbą, aż do skutku. To, do czego się to sprowadza, to jeden procent inspiracji i dziewięćdziesiąt dziewięć procent potu”. Czytaliśmy również o odkryciach spowodowanych nieumiejętną obsługą lub wypadkami, które nie zostałyby ocenione przez autorów, gdyby nie posiadali oni niezbędnej wiedzy. Można więc stwierdzić, że na dokonanie wielkiego odkrycia czy dzieła składa się wiele czynników: natchnienie, wyobraźnia, wiedza, umiejętności, ciężka praca, a czasem szczęście – zdarzają się też rzeczy przypadkowe. Bebo 16:29, 31 stycznia 2010 (UTC)
Omijając cały biorąc strony, Obie są ważne, ale spójrz na to w ten sposób, są ludzie, którzy stworzyli ziemię i ludzie, którzy sprawiają, że to się kręci, w zasadzie każdy służy celowi, wyobraźnia odgrywa większą rolę w pewnym sensie, ponieważ sprawia, że obiekt lub myśli bardziej przydatne, jak koszykówka na przykład, więc stworzyłeś piłkę, jego okrągły i odbija, ale z creatitivy i wyobraźni byłeś w stanie improwizować i zrobić sport, jeśli nie więcej i.np. piłka nożna, siatkówka. Nigdy nie pozwól ignorancji kontrolować kogo powinieneś faworyzować, ale szanować i zatwierdzać każdy model wkładu w społeczeństwo, to jedyny sposób, w jaki możemy odnieść sukces jako ludzie. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 74.58.6.252 (talk – contribs) 11:21, 25 kwiecień 2010 (UTC)
Niektórzy z was nie zrozumieli stwierdzenia. „Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy” nie oznacza, że wiedza nie jest ważna, jest po prostu mniej ważna, ponieważ bez wyobraźni nie będziesz wiedział jak dobrze wykorzystać wiedzę, niezależnie od tego jak wielka ona jest. Kiedy masz obie te rzeczy, wyobraźnia musi być większa. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 118.93.186.246 (talk – contribs) 07:19, 26 maj 2010 (UTC)
Ten cytat był absolutnie piękny. Prawie się popłakałam. -Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 66.206.183.154 (talk – contribs) 18:38, 5 grudnia 2010 (UTC)
Wyobraźnia dziecka jest nieskończona. Wiedza dorosłego jest ograniczona. darcsr…
WitamTo jest szeroki temat. Wyobraźnia często prowokuje nas do tworzenia wiedzy.Albert czci wyobraźnię, ponieważ ma wielki umysł.Natomiast dla większości ludzi wyobraźnia oznacza rzeczy, które możemy sobie tylko wyobrazić.Takie jak w idealnym świecie lub myślenie życzeniowe i wyraźnie niemożliwe marzenia.Wiedza różni się od wyobraźni, rośnie przez celowe eksperymenty, rozwój i doświadczenie. W odróżnieniu od niesprawdzonej wyobraźni.Wyobrażeniowe pomysły czerpią z wiedzy dla komponentów i prawdziwości, aby być wykonalne. Moja teoria to izolacja była źródłem rzeczywistej potrzeby ludzkiej wyobraźni.Dodane 26 grudnia 2010 podpisane wp.user:Thylagene.
Rozważ to: Wyobraźnia (fantazja) jest sztuką umieszczania wiedzy w formie, w jakiej jej wcześniej nie było. Co sprawiłoby, że jakaś forma wiedzy jest niezbędna do zastosowania wyobraźni. Wiedza może istnieć w wielu formach. We wszechświecie wiedza istnieje jako materia, zaawansowane formy wiedzy są zaawansowanymi formami materii. Ale fakt, że we wszechświecie istnieje ewolucja, sprawia, że wyobraźnia musi być obecna nawet wtedy, gdy nie ma w nim żywych istot. W przeciwnym razie natura nie „wiedziałaby”, co stworzyć następnego. Ewolucja jest naturalnym sposobem działania wyobraźni. Która potrzebuje miejsca, gdzie wiedza może być naturalnie przetasowana przez okoliczności.
Uwaga Alberta może być odebrana na wiele sposobów. Ja przyjmuję, że dla człowieka, ponieważ jego wiedza jest ograniczona, wyobraźnia jest ważniejsza, aby móc tworzyć wiedzę, której pragnie. Inaczej wyobraźnia-wiedza to raczej relacja kura-jajko. Bez wiedzy nie ma wyobraźni, ale jeśli nie ma wyobraźni, to nie może być ewolucji, czyli nie ma tworzenia wiedzy. Wszystko byłoby nadal tak jak było miliardy lat wcześniej.Martin Lenoar 10:22, 16 stycznia 2011 (UTC)
- Wyobraźnia jest potrzebna do konstruowania wnikliwych teorii wyjaśniających dane obserwacyjne. Większość teorii, które możemy wymyślić, okazuje się błędna, ale poprzez proces badania i udoskonalania, w końcu usuwamy błędne teorie i dochodzimy do najlepszego przetrwałego modelu naukowego, jaki możemy wymyślić. Potrzebujemy zarówno wyobraźni, jak i analizy, aby kontynuować ten proces. -Caprice 13:19, 16 sty 2011 (UTC)
Wyobraźnia i Wiedza, obie działają synergicznie, nie odważyłbym się próbować dokonać rozróżnienia. Ponieważ rozróżnienie, jest iluzją, stworzoną przez filtry i percepcje ludzkiego mózgu. Iluzje oznaczają, że nie możesz zobaczyć prawdy, prawdy wszechświata, więc nie robię rozróżnień. Odnosi się to do przeszłości, teraźniejszości, przyszłości… odnosi się to do tego, że czas leci, kiedy się dobrze bawisz, lub zwalnia, kiedy wykonujesz jakiś obowiązek. Mam Transended takie rzeczy, jestem w , jakiś rodzaj świadomości ograniczenia, gdzie staram się znaleźć granicę, ale nigdy naprawdę zrobić, a jednak, czasami muszę nałożyć fałszywe ograniczenia, aby wrócić w dół…..but, muszę powiedzieć, kocham je obie, tak samo dobrze, i … jestem szczęśliwy.–Gaon Abhinava 13:30, 31 lip 2011 (UTC)W V . Instruktor, Survival Intelligence (S.I)
„Dziecko może używać Imagination, i Soar przez dziedzińce zamków zbudowanych w chmurach Rainbow, a stary człowiek może używać wiedzy do nadużywania ludzkości. Staram się nie rozróżniać tych dwóch rzeczy, ale Albert ma rację. Dlatego właśnie Wyobraźnia jest ważniejsza od wiedzy, Go Albert, Go !–Gaon Abhinava 13:43, 31 lip 2011 (UTC)’W V . Instruktor, Survival Intelligence (S.I)
Chciałbym podziękować , za jego wnikliwe, pisma, bez których, prawdopodobnie nie byłoby transcendent do wyższej świadomości, mówi
„Think Big” pa+st + <-* + pre+sent -* + fut+ure/*-> (filtrowanie umysłu)= mentalny = percepcja = MP / więc zrobiłem / i oto jestem / i teraz, „Czas”…. żeby napisać coś, właśnie teraz, wkrótce, ok, w@ell somet/ime soo/n, m_a)ybe so…….lol… : ) –Gaon Abhinava 14:01, 31 lip 2011 (UTC)W V . Instruktor, Survival Intelligence (S.I)
W mojej własnej opinii, powiedziałbym, że „wyobraźnia jest wiedzą”, ponieważ „wiedza” jest nabywana poprzez wyobraźnię, medytację, przetworzone informacje, badania, które ostatecznie przekładają się na wiedzę. Wyobraźnia jest ważniejsza od Wiedzy.Powiedziałbym, że 'wyobraźnia to wiedza’, ponieważ 'wiedzę’ zdobywa się poprzez wyobraźnię, medytację, przetworzone informacje, badania, co ostatecznie przekłada się na wiedzę. (Poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 197.149.85.150 (talk – contribs) 06:15, 9 wrz 2016)
Wiedza bez wyobraźni jest statyczna. Gdyby wszyscy nasi naukowcy posiadający wiedzę pracowali na zasadzie, że A = B to rzadko dowiadywalibyśmy się czegoś nowego. Jednak naukowiec z wiedzą i wyobraźnią powie „Wiem, że A = B, ale co by się stało, gdyby ?”. Następnie zbada możliwości i w ten sposób może odkryć nowe odpowiedzi. (poprzedni niepodpisany komentarz został dodany przez 95.147.81.177 (talk – contribs) )
wyobraźnia jest konstrukcją dla całego rozwoju w postępie nauki. nauka zawsze zaczyna się jako jedno pytanie, ale to pytanie przestaje istnieć jeśli wyobraźnia nie jest używana. jeśli ktoś miałby wymyślić oryginalne pytanie z własnego umysłu, wtedy rozsądnie jest powiedzieć, że musiał użyć swojej własnej wyobraźni, aby rozwinąć to pytanie. wszystko zaczyna się jako umysł z wystarczającą kreatywnością, aby zadać pytanie, które niewielu by zadało (The preceding unsigned comment was added by ??? (talk – contribs) )
- Wydaje się, że Grothendieck zgadza się z Einsteinem
:
„To, co stanowi o jakości inwencji i wyobraźni badacza, to jakość jego uwagi, wsłuchiwania się w głos rzeczy. Trzeba mieć niebywałą smykałkę do chwytania i aktualizowania nowych typów struktur matematycznych. Ten rodzaj wyobraźni czy „polotu” wydaje mi się rzadki, nie tylko wśród fizyków (gdzie Einstein i Schrödinger należą do nielicznych wyjątków), ale nawet wśród matematyków (i tu mówię z pełną świadomością faktów). Podsumowując, przewiduję, że oczekiwana odnowa (jeśli jeszcze nie nadeszła…) będzie pochodzić raczej od matematyka w sercu, dobrze poinformowanego o wielkich problemach fizyki, niż od fizyka. Ale przede wszystkim potrzebny będzie człowiek z „filozoficzną otwartością”, aby uchwycić sedno problemu. To nie jest problem techniczny, ale fundamentalny problem „filozofii przyrody””. Alexander Grothendieck, LA CLEF DES SONGES.
Claude Mariotti (discuss – contribs) 21:46, 7 lut 2021 (UTC)
.