LIUNA wzywa Kongres i administrację do zapewnienia, że samofinansujące się programy Labor-Management Registered Apprenticeship, takie jak LIUNA, nie są podważane, gdy ustawodawcy dążą do rozszerzenia praktyk zawodowych. Rządy federalne i stanowe nie powinny również subsydiować eksperymentów w regulowanych przez przemysł metodach szkolenia kosztem sprawdzonych programów pracowniczo-zarządzających
. Pracodawcy pozostają w pełni zaangażowani poprzez wkład pieniężny, siedząc jako aktywni powiernicy i JATC, a także w rozwój programu jako eksperci w danej dziedzinie.
Najnowocześniejsze szkolenia są bezpłatne i dostępne dla uczestniczących wykonawców, członków, praktykantów i pre-praktykantów w całych Stanach Zjednoczonych i Kanadzie poprzez ponad 70 powiązanych ośrodków szkoleniowych. Ciągłe, trwające całe życie możliwości szkolenia zawodowego pozwalają pracownikom podnosić kwalifikacje zawodowe, awansować na stanowiska kierownicze, aktualizować wiedzę z zakresu bezpieczeństwa i zwiększać produktywność, a wszystko to w celu poszerzenia ścieżek kariery, zapewnienia godziwych zarobków i zwiększenia konkurencyjności wykonawców.
Programy szkoleniowe MIUNA, obejmujące pracę i zarządzanie, inwestują miliony dolarów z sektora prywatnego rocznie w ten sprawdzony system rozwoju siły roboczej. Większość ostatnich dwupartyjnych wysiłków mających na celu rozszerzenie programów praktyk zawodowych na nowe branże, zamiast tego zastosowała model oparty na federalnych i stanowych inwestycjach oraz konkurencyjnych dotacjach.
Rejestrowane praktyki zawodowe są korzyścią dla pracodawców, pracowników i społeczeństwa, ale bez dokładnego rozważenia, wysiłki te niosą ze sobą ryzyko podcięcia istniejących programów. Tworzenie systemu z niewielkim lub żadnym egzekwowaniem i jest skonstruowane tak, aby zmniejszyć płace, standardy, nadzór i ochronę pracowników nie przyniesie więcej wykwalifikowanych praktykantów. Co gorsza, stawia to wysokiej jakości, samofinansujące się programy pracodawców i pracowników, takie jak program LIUNA, w niekorzystnej sytuacji, ponieważ są one zmuszone konkurować z subsydiowanymi programami, które nie muszą spełniać tych samych wysokich standardów.