Je nepopiratelným faktem, že všichni lidé mají sobeckou stránku, ať už si to připouštějí, nebo ne.
Psychologická data získaná od předchozích výzkumníků naznačují, že lidé mají tendenci být sobečtí, protože mají rádi pozornost.
Při řešení vězňova dilematu, které je klasickou teorií souboje, se ukázalo, že sobecká strategie je nějakým způsobem produktivnější.
V této hře dostanou oba účastníci stejnou odměnu, pokud spolupracují.
Jestliže však jeden spolupracuje, ale druhý to odmítne, pak účastník, který spolupracoval, získá nejmenší zisk a hráč, který odmítl spolupracovat, získá největší zisk.
Ve scénáři, kdy oba spolupracovali, dostanou oba stejný podíl na zisku, ale stále méně, než kolik by mohli získat, kdyby oba spolupracovali. Celá koncepce hry tedy spočívá v tom, že sobecký účastník získá největší zisk, takže tato hra podporuje kvalitu sobectví u subjektů.
Loni vědci z Pensylvánské univerzity Alexander Stewart a profesor Joshua Plotkin publikovali matematické vysvětlení toho, proč se v přírodě vyvinula spolupráce a štědrost.
Nejnovější výzkumy ukázaly, že poskytnutí větší svobody v takových hrách může dále napomoci tomu, aby sobecké strategie byly produktivnější. Celý tento projekt znázorňuje, jak se sobectví a spolupráce v přírodě vzájemně vyvažují.
Prof. Plotkin řekl: „V přírodě se sobectví a spolupráce vzájemně vyvažují: „
„Měli jsme pěkný obrázek toho, jak evoluce může podporovat spolupráci i mezi sobeckými agenty, a skutečně někdy může, ale když povolíme mutace, které změní povahu hry, dojde k útěku evolučního procesu a najednou se přeběhlictví stane robustnějším výsledkem.“
V předchozích pokusech mohli stejní účastníci soutěžit proti sobě a vítězní hráči předávali své úspěšné strategie další generaci. Protože podvodníci nemohli triumfovat proti sobě navzájem, uspěly i strategie odpouštění a spolupráce.
V nové studii publikované v Proceedings of the National Academy of Sciences měli účastníci nejen volnost měnit své strategie, ale mohli také měnit odměny, které získají za spolupráci nebo nespolupráci.
To dává realističtější představu o tom, jak jsou odměna a riziko propojeny v přírodě, kde mají organismy svobodu spolupracovat a kontrolovat míru toho, jak moc chtějí spolupracovat.
Zpočátku tyto studie přinesly mnoho úspěchů, ale pan Stewart dodal: „Když převládnou kooperativní strategie, zvýší se i odměny.
„S vyššími a vyššími odměnami, které jsou v sázce, se zvyšuje i pokušení přeběhnout“. V jistém smyslu si kooperující dláždí cestu k vlastnímu zániku.
„Po této studii končíme s méně sluníčkovým pohledem na vývoj kooperace. Ale platí, že to není tak, že by evoluce vždy směřovala ke šťastnému konci.“
.