Tény, hogy minden embernek van egy önző oldala, akár elfogadja, akár nem.
A korábbi kutatók által kapott pszichológiai adatok szerint az emberek hajlamosak önzőnek lenni, mert szeretik a figyelmet.
A fogoly dilemmát, amely egy klasszikus párosítási elmélet, az önző stratégia valahogy eredményesebbnek bizonyult.
Ebben a játékban mindkét résztvevő egyforma jutalmat kap, ha együttműködnek.
Ha azonban az egyik együttműködik, de a másik nem hajlandó, akkor az együttműködő résztvevő kapja a legkisebb nyereséget, az együttműködést megtagadó játékos pedig a legnagyobbat.
A forgatókönyv szerint, ha mindketten együttműködnek, akkor mindketten egyenlő részt kapnak a nyereségből, de még mindig kevesebbet, mint amit akkor kaptak volna, ha mindketten együttműködtek volna. A játék egész koncepciója tehát az, hogy az önző résztvevő kapja a legnagyobb profitot, így ez a játék elősegíti az alanyokban az önzés minőségét.
A Pennsylvania Egyetem kutatói, Alexander Stewart és Prof. Joshua Plotkin tavaly matematikai magyarázatot tettek közzé arra, hogy miért alakult ki a természetben az együttműködés és a nagylelkűség.
A legújabb kutatások kimutatták, hogy az ilyen játékokban nagyobb szabadság biztosítása tovább segítheti az önző stratégiák eredményesebbé tételét. Ez az egész projekt azt ábrázolja, hogy az önzés és az együttműködés hogyan egyensúlyozza ki egymást a természetben.
Prof Plotkin elmondta: “Ez egy kissé lehangoló evolúciós eredmény, de intuitív értelme van.”
“Szép képet kaptunk arról, hogy az evolúció még az önérdekű ágensek között is elősegítheti az együttműködést, és ez néha valóban így van, de amikor olyan mutációkat engedünk meg, amelyek megváltoztatják a játék természetét, akkor elszabadul az evolúciós folyamat, és hirtelen a dezertálás lesz a robusztusabb eredmény.”
A korábbi kísérletekben ugyanazok a résztvevők versenyezhettek egymás ellen, és a győztes játékosok sikeres stratégiáikat továbbadták a következő generációnak. Mivel a csalók nem diadalmaskodhattak egymás ellen, a megbocsátó és kooperatív stratégiák is sikeresek voltak.
A Proceedings of the National Academy of Sciences című folyóiratban közzétett új vizsgálatban a résztvevők nemcsak a stratégiáikat változtathatták meg szabadon, hanem azt is variálhatták, hogy milyen rájátszást kapnak az együttműködésért vagy a nem együttműködésért.
Ez reálisabb képet ad arról, hogyan függ össze a jutalom és a kockázat a természetben, ahol az élőlényeknek megvan a szabadságuk az együttműködésre, és szabályozhatják, hogy mennyire akarnak együttműködni.”
Eredetileg ezek a vizsgálatok sok sikert hoztak, de Stewart úr hozzátette: “amikor a kooperatív stratégiák túlsúlyba kerülnek, a kifizetések is emelkednek.”
“Az egyre magasabb és magasabb kifizetésekkel a tét, a disszidálás kísértése is megnő”. Bizonyos értelemben a kooperálók a saját vesztüket készítik elő.”
“E tanulmány után kevésbé napos képet kapunk az együttműködés evolúciójáról. De igaznak cseng, hogy nem arról van szó, hogy az evolúció mindig a boldogság felé tendál.”